Решение по делу № 2-879/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-879/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Каргина А.Н., Каргиной Ю.М. к Лысову А.Ф., Лысовой В.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, мотивировав свои требования следующим:

Каргину А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности дом № по <адрес>.

Дом № по <адрес> принадлежит Лысову А.Ф.

В ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.Ф. начал увеличивать размеры своих надворных построек и перенес стену своего крытого двора на <данные изъяты> м. в глубину его земельного участка, тем самым нарушил его права собственника. Добровольно восстановить границу земельных участков Лысов А.Ф не намеревается, что вынуждает обратиться в суд.

Из межевого дела домовладения № по- <адрес> в <адрес>, ЧР усматривается, что нарушены его права собственника - вновь образованная часть границы с восточной стороны в направлении с юга на север увеличена на <данные изъяты> м.

Считает, что Лысов А.Ф. обязан устранить нарушения его прав собственник путем сокращения ширины своего крытого двора на <данные изъяты> м. на всю его длину.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ- собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные обстоятельства вынуждают обратиться в суд.

Просят обязать Лысов А.Ф. перенести стену крытого двора при доме № по <адрес> по всей его длине с восточной стороны в направлении с юга на север на расстояние <данные изъяты> м. вглубь своего земельного участка и восстановить границу земельных участков в направлении с юга на север на всю длину <данные изъяты> метров ( согласно межевого дела), возложить на ответчика судебные издержки по делу: оплату госпошлины и услуг адвоката.

В судебном заседании истцы свои исковые требования уточнили и просили обязать Лысова А.Ф. снести навесы под литером Г, Г6 и сараи под литерами Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5, расположенные на по адресу: <адрес>, по следующим основаниям:

Надворные постройки ответчика по его утверждению в возражениях на исковое заявление расположены вдоль границы их земельных участков, хотя по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они расположены на красной черте. Таким образом, при сносе существующих построек и возведение новых Лысов А.Ф. обязан был руководствоваться требованиями СНиП 2.07.01-89*, СНиП 30-02-97* и СП 30-102-99- расстояние от надворных строений до границы земельных участков должно быть не менее 1 метра. Надворные постройки под литерами Г,Г1,г2,гЗ,Г4,Г5,Г6 затеняют насаждения находящиеся на их земельном участке, кроме того, атмосферные осадки, скапливающиеся на крышах выше указанных построек, стекают под корни насаждений, и излишняя влага переувлажняет их, что приводит к гибели. Считают, что Лысов А.Ф. обязан устранить нарушения прав собственника путем сноса навесов под литером Г,Г6 и сараев под литерами Г1,Г2,ГЗ,Г4,Г5, расположенных на по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторонами: истцами Каргиным А.Н., Каргиной Ю.М. и ответчиками Лысовым А.Ф., Лысовой В.М. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истцы Каргин А.Н. и Каргина Ю.М. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчики Лысов А.Ф. и Лысова В.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- снести столб, расположенный по фасаду жилого дома № по <адрес>

- уменьшить длину крыши навеса, расположенного на границе с земельным участком № по <адрес> на <данные изъяты> см.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящим соглашением стороны заявили о добровольности заключения данного мирового соглашения и об уяснении ими всех последствий, вызванных заключением мирового соглашения, в том числе прекращении производства по делу и об отсутствии каких-либо обстоятельств, которые бы вынуждали их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях.

С учетом изложенного суд полагает, что заключенное мировое соглашение является волей сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами: истцами Каргиным А.Н., Каргиной Ю.М. и ответчиками Лысовым А.Ф., Лысовой В.М. мировое соглашение, согласно условиям которого:

Истцы Каргин А.Н. и Каргина Ю.М. отказываются от своих исковых требований об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в полном объеме.

Ответчики Лысов А.Ф. и Лысова В.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- снести столб, расположенный по фасаду жилого дома № по <адрес>

- уменьшить длину крыши навеса, расположенного на границе с земельным участком № по <адрес> на <данные изъяты> см.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каргина А.Н., Каргиной Ю.М. к Лысову А.Ф., Лысовой В.М. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, прекратить.

В случае уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по отношению к стороне, уклоняющейся от такого исполнения, другая сторона вправе просить принудительное исполнение посредством получения исполнительного листа и его предъявления в службу судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: