Решение по делу № 2-575/2020 ~ М-432/2020 от 06.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                                       г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-575/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чубареву Петру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Чубареву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 12 декабря 2012 года Чубарев П.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 153 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года к договору уступки прав (требований) № от 14 августа 2015 года общая сумма уступаемых прав к должнику по кредитному договору составляет 216 269 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга 133 296 рублей 24 копейки. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2015 года. В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии от 14 августа 2015 года переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15 сентября 2015 года (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года. Таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15 сентября 2015 года.

20 октября 2015 года в адрес ответчика Чубарева П.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с Чубаревым П.А., сформированному по состоянию на 15 сентября 2015 года, задолженность ответчика составляет: 216 269 рублей 71 копейка, из которых – 133 296 рублей 24 копейки - просроченный основной долг; 82 973 рубля 47 копеек - просроченные проценты. Так как ответчик перестал погашать задолженность ООО «СпецСнаб71» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 18 марта 2015 года и направлен в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области. В рамках возбужденного исполнительного производства № от 7 июля 2015 года с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 31 400 рублей. На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 28 января 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Поступившие от должника денежные средства подлежат зачету в счет уплаты просроченных процентов, таким образом, задолженность на дату подачи иска составляет 184 868 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1334 296 рублей 24 копейки, задолженность по процентам – 41 572 рубля 56 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чубарев П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года Чубарев П.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 153 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года к договору № от 14 августа 2015 года общая сумма уступаемых прав в отношении должника Чубарева П.А. по кредитному договору от 12 декабря 2012 года составляет 216 269 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии от 14 августа 2015 года переход прав (требований) ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Согласно платежного поручения № от 14 сентября 2015 года ООО «СпецСнаб71» перечислило ПАО «Сбербанк» денежные средства по договору цессии от 14 августа 2015 года, соответственно, с 15 сентября 2015 года все расчеты по кредитным договорам должны производиться с ООО «СпецСнаб71».

20 октября 2015 года ответчику Чубареву П.А. было направлено письменное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями пункта 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уступка прав требования от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» произведена в соответствии с действующим законодательством, кредитным договором от 12 декабря 2012 года, наличие задолженности ответчиком Чубаревым П.А. письменными доказательствами не оспорено, следовательно, требования истца ООО «СпецСнаб71» о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия у него обязанности по погашению кредитной задолженности перед ООО «СпецСнаб71», а также перед ПАО «Сбербанк России», ответчик суду не представил, расчет суммы иска не оспорил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 4 897 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Чубареву Петру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чубарева Петра Андреевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года в размере: 184 868 рублей 80 копеек, из которых основного долга – 133 296 (сто тридцать три тысячи двести девяноста шесть) рублей 24 копейки, проценты по кредиту – 51 572 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать Чубарева Петра Андреевича в пользу ООО «СпецСнаб71» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: