Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2020 ~ М-2971/2020 от 19.08.2020

№2-3207/2020

УИД 26RS0002-01-2020-005287-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: истца Малыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной Т. А. к Гончаровой Ю. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Малыгина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончаровой Ю.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 85 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 751,83 руб. за период с 19.02.2019 по 17.08.2020; процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 012, 55 руб.; почтовых расходов в размере 350 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 18 февраля 2019 года между нею и ответчиком Гончаровой Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в срок не позднее 18.02.2020.

Во исполнение договора ответчику переданы денежные средства, что подтверждается распиской. Однако указанную сумму ответчик в установленные договором сроки не возвратила. Первый платеж в размере 5 000 руб. совершен ответчиком 24.03.2019, второй на сумму 10 000 руб. – 07.09.2019. После этого ответчик перестала выходить на связь. По состоянию на 07.09.2019 остаток долга составляет 85 000 руб. Получать досудебную претензию ответчик отказалась. В связи с изложенным, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 85 000 руб., на которую в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 751,83 руб. за период с 19.02.2019 по 17.08.2020. Также просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 012, 55 руб.; почтовые расходы в размере 350 руб. 74 коп.

Истец Малыгина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Гончарова Ю.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК, <адрес обезличен>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 года между Малыгиной Т.А. и Гончаровой Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до 18.02.2020.

Судом установлено, что займодавец выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.02.2019.

Однако, в нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства Гончарова Ю.А. не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчиком первый платеж в размере 5 000 руб. совершен 24.03.2019, второй на сумму 10 000 руб. – 07.09.2019. По состоянию на 07.09.2019 сумма долга составляет 85 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18.02.2019 в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что за период с 18.02.2019 ключевая ставка Банка России составляла 7,75% годовых, с 17.06.2019 – 7,50% годовых, с 29.07.2019 – 7,25% годовых, с 09.09.2019 – 7,00 % годовых, с 28.10.2019 – 6,50% годовых, с 16.12.2019 – 6,25% годовых, с 10.02.2020 – 6,00 % годовых, с 27.04.2020 – 5,5% годовых, с 22.06.2020 – 4,5% годовых, с 27.07.2020 – 4,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 17.08.2020 составляет 8 751,83 руб. Расчет, представленный истцом, судом признан верным и обоснованным.

Также на основании ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 012, 55 руб.; почтовые расходы в размере 350 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малыгиной Т. А. к Гончаровой Ю. А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Ю. А. в пользу Малыгиной Т. А. сумму по договору займа от 18.02.2019 в размере 85 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 751,83 руб. за период с 19.02.2019 по 17.08.2020; проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.02.2020 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 012, 55 руб.; почтовые расходы в размере 350 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья     О.А. Поляков