Решение от 03.12.2015 по делу № 9а-76/2015 от 12.11.2015

                                 М-209/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Архангельск                                03 декабря 2015 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда Вершинин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Константинова Вадима Валентиновича об обязании исправить кадастровую ошибку, определении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Константинов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании исправить кадастровую ошибку, определении кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Архангельского областного суда от 13 ноября 2015 года административное исковое заявление Константинова В.В. на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 ноября 2015 года устранить недостатки, указанные в определении.

    Вместе с тем, в установленный срок административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку Константиновым В.В. не устранены недостатки, указанные в определении об оставления заявления без движения, то административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Административный истец не лишен возможности вновь обратиться с настоящим заявлением в суд, оформив административное исковое заявление с приложением документов в соответствии с требованиями статей 125,126,246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░