Приговор по делу № 1-322/2016 от 27.05.2016

Дело №1-322/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                        06 июня 2016 года                                                                  г. Евпатория

                                                                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              -Нанарова А.А.

при секретаре                      -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

–помощника прокурора <адрес>                       - ФИО7

защитников подсудимого                       - адвоката ФИО8

                                   - адвоката ФИО9

потерпевшего                                                       - ФИО10

подсудимого                  -ФИО4,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

        ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося селе Лечебное, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, последнее место регистрации по адресу: <адрес>, пос. школьное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,49, <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Российской Федерации по городу Евпатории (далее: полицейский (водитель) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ФИО10 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее «Закон»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления в защите их прав.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения этих мероприятий; принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий;

Таким образом, полицейский (водитель) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № оперативного штаба по ликвидации чрезвычайных ситуаций при администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнялись аварийно-ремонтные работы на теплосети, обеспечивающей тепловой энергией жилой <адрес>. В связи с этим, для охраны общественного порядка, на участок местности по указанному адресу, были направлены сотрудники правоохранительных органов, среди которых был полицейский (водитель) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка, находясь на пересечении <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, полицейским (водителем) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, а также иными сотрудниками полиции, находившимися в непосредственной близости от ФИО10, было замечено скопление лиц, активно противодействующих проведению ремонтных работ на указанном участке местности. По указанию руководителя правоохранительных органов, сотрудниками полиции было принято решение стать цепью, для оттеснения скопления лиц, активно противодействующих проведению ремонтных работ на теплотрассе. С целью беспрепятственного проведения ремонтных работ, сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде сотрудника полиции, среди которых был полицейский (водитель) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, став цепью, начали оттеснять скопления лиц, активно противодействующих проведению ремонтных работ на теплотрассе. В ходе оттеснения указанных лиц, полицейским (водителем) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, а также иными сотрудниками полиции был замечен ранее незнакомый гражданин – ФИО4, который, держась за элемент конструкции коммерческого киоска, активно противодействовал проведению ремонтных работ, а также законным действиям сотрудников полиции.

С целью обеспечения охраны общественного порядка, при проведении ремонтных работ на теплотрассе, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО10, а также иные сотрудники правоохранительных органов потребовали от ФИО4 немедленно покинуть территорию проведения ремонтных работ. Не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО4, услышав законные требования сотрудников правоохранительных органов, продолжил держаться за элемент конструкции коммерческого киоска, тем самым активно противодействовал законным требованиям сотрудников полиции. С целью вытеснения ФИО4 из скопления людей, сотрудниками полиции, среди которых был полицейский (водитель) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, было принято решение применить физическую силу в отношении ФИО4 для последующего вытеснения его за территорию проведения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции к ФИО4 были применены меры физического воздействия с целью вытеснения последнего за территорию проведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут у ФИО4, находящегося на пересечении <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, активно нежелающего выполнять законные требования сотрудников полиции, из мести за применения в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, обеспечивающего охрану общественного порядка и общественной безопасности в месте проведения ремонтных работ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4, находясь на пересечении <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжая препятствовать проведению ремонтных работ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него граждан, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно сорвал правой рукой погон с форменной одежды, и нанес один удар левой рукой по лицу представителя власти - полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 Своими действиями ФИО4 причинил ФИО10 физическую боль и нравственные страдания, не причинившие вреда здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4, на пересечении улиц 9 мая и проспекта Победы <адрес>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него граждан – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, высказал в адрес представителя власти – полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти. Своими действиями ФИО4 унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО10, причинив ему моральный вред.

ФИО4 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Обратил внимание суда на то, что в содеянном чистосердечно раскаивается, извиняется перед потерпевшим, ему очень стыдно за свое поведение. Он принял для себя твердое решение больше никогда не нарушать Закон. Просил суд также учесть, что ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности, ведет добропорядочный образ жизни. Свою вину признает полностью и в будущем намерен своим поведением доказать свое исправление. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить, что, по его мнению, будет достаточным для его исправления.

                                                                Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7, а также потерпевшего ФИО10, который также просил строго подсудимого не наказывать, указав на то, что последний перед ним извинился. Каких – либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Защитники подсудимого обратили внимание, что разъясняли своему доверителю положения об особом порядке судебного разбирательства и что желание последнего осознанное и добровольное.

                                                                Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана материалами дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                                                                При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                                                                Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к преступлению средней тяжести.

                                                                В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ учитывая установленные фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую категорию.

                                                                Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет средне - специальное образование, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.113-114), официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту предыдущего проживания по адресу: <адрес>, ФИО4 зарекомендовал себя отзывчивым, вежливым, трудолюбивым человеком, является прекрасным семьянином, хорошим отцом, принимал активное участие в событиях Крымской весны 2014 года, за что награжден медалью КПРФ «За оборону Крыма», жалоб на его поведение от жителей дома не поступало (т.2 л.д.130), согласно сведений ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.112), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.108-109).

                                                                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (пункт «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном(ч.2 ст. 61 УК РФ).

                                                                Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное деяние.

                                                                Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

                                                                Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

                                                                Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за совершенное.

При этом суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также отсутствие оснований не доверять ФИО4 в его утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, а также учитывая тот факт, что он впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

                                                                Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

                                                                По мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а следовательно достигнет цели наказания.

                                                                Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                                                                Гражданский иск по делу не заявлен.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

                                                                На основании     изложенного,     руководствуясь     ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Transecd USB 2.08 Gb, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                                                          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░