Решение по делу № 2-3150/2014 ~ м-2946/2014 от 16.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в перерасчете пенсии в связи с добавлением льготного стажа недействительным,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в перерасчете ему пенсии недействительным, обязании пересчитать ему пенсию в связи с добавлением льготного стажа и засчитать по списку № р.22 п.5 ш.12205000-1754а, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 период его работы с <дата> по <дата> в должности инженера центральной лаборатории треста «<данные изъяты>» с момента его обращения с <дата>.

Свои исковые требования истец ФИО2 мотивировал тем, что при назначении ему трудовой пенсии по льготным основаниям в 2007 году в его трудовой стаж по ст.27 п.1 п/п 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включен период его работы с <дата> по <дата> года, и его работа в этот период в «Мособлгазстрой»в должности инженера центральной лаборатории треста «Мособлгазстрой №3» была квалифицирована как обычные условия работы. Однако, согласно представленным им ответчику документам, в этот период он работал инженером рентгеногаммаграфирования по дефектоскопии сварных швов при строительстве газопроводов и сварных швов ответственных металлоконструкций на переносных установках рентгено-гаммаграфирования полный рабочий день.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № 39/07(л.д.9).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исходя из положений 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день...» Согласно ст. 19 п.п.1,2 указанного Федерального закона, «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.» Ст.20 указанного Федерального закона устанавливает, что «Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.»

Исходя из положений ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет».

Судом установлено, что в <дата> истец ФИО2, обратившись в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за перерасчетом назначенной ему досрочной трудовой пенсии по старости и включении в его льготный стаж по ст.27 п.1 п/п1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его работы с <дата> по <дата> в должности инженера по рентгено-гамма дефектоскопии Центральной лаборатории треста «<данные изъяты>».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № (л.д.9) указанный период работы истца ФИО2 не засчитан в его льготный трудовой стаж по Списку № р.22 п.5 ш.12205000-1754а производств, профессий, должностей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в перерасчете ему пенсии в связи с добавлением льготного стажа ему отказано, поскольку по представленным документам невозможно определить постоянную и непосредственную занятость на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности, что предусмотрено указанным разделом Списка №1. Кроме того, отсутствует справка о переименовании или правоприемственности организации.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку истцом представлена справка <данные изъяты>» с указанием, что в указанный спорный период истец ФИО2 был полный рабочий день занят работой по просвечиванию изотопом. Эти данные также содержатся в представленных суду индивидуальных картах дозиметрического контроля, подтверждаются данными справки, уточняющей особый характер работы или условий труда на л.д.5 и не опровергнуты какими-либо доказательствами по данному делу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и спорный стаж истца необходимо включить в льготный трудовой стаж с <дата> года, то есть с первого дня месяца, следующего после представления им ответчику заявления о перерасчете и документов в подтверждение необходимости перерасчета назначенной ему досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ :

    Исковые требования ФИО2 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в перерасчете пенсии в связи с добавлением льготного стажа недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение № от <дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в перерасчете пенсии ФИО2 недействительным.

Обязать ГУ-УПФ РФ № произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии ФИО2 с <дата>, включив с указанной даты в его льготный стаж по ст.27 п.1 п/п 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с <дата> по <дата> в должности инженера по рентгено-гамма дефектоскопии Центральной лаборатории треста «Мособлгастрой №3».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>