Решение по делу № 2-514/2018 ~ М-528/2018 от 19.11.2018

гр. дело № 2-514/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Баценковой (до брака Гуровой) Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Баценковой (до брака Гуровой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 31 июля 2015 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кедит в сумме 66 800 рубль с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 37,9 процента годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет процента от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование исполнено не было.

На 26 сентября 2018 года размер задолженности за период с 28 марта 2017 года по 23 октября 2018 года составляет 67 836,38 рублей, из них 12 523,79 рубля задолженность по процентам, 50 340,23 рублей задолженность по основному долгу, 767,73 рублей задолженность по неустойкам, 4 204,63 рубля задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баценкова (до брака Гурова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодека.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2015 года Гурова Н.С. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года сменила фамилию на Баценкова) обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита и выразила согласие на заключение кредитного договора. Ответчица попросила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: кредитный лимит 66800 рублей, дата закрытия кредитного лимита 04 августа 2015 года, срок возврата кредита – 28 июля 2019 года, процентная ставка по кредиту 37,90 процентов годовых, количество платежей 48, размер платежа 2730 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Также она обратилась с заявлением на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», тариф за оказание данной услуги 0,35 от страховой суммы. Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора он уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Договор заключен с ПАО «Лето Банк», который в соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года полное и сокращенное наименование банка изменил соответственно на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

На основании заявления ответчика от 31 июля 2015 года истец заключил с Гуровой (в настоящее время Баценковой) Н.С. кредитный договор № <...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ответчицы, и открыл ей счет, на который перечислил кредит в размере 66 800 рублей согласно условиям договора.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчица ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью на предоставленных банком документах.

Ответчица вправе была отказаться от предложенных ей условий, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и его условий, однако, не сделала это, в добровольном порядке взяв на себя обязательства по их выполнению.

Заключая кредитный договор и получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», подав заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты».

В соответствии с п. 1.7. Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислены банком ответчице, что подтверждается выпиской по ее счету.

Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет, периодические платежи с апреля 2016 года платежи производила с просрочкой, а с апреля 2017 года вообще не производит.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчицы перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на 23 октября 2018 года по кредитному договору № <...> от 31 июля 2015 года составила 67 836,38 рублей, из них 12 523,79 рубля задолженность по процентам, 50 340,23 рублей задолженность по основному долгу, 767,73 рублей задолженность по неустойкам, 4 204,63 рубля задолженность по комиссиям.

Суд принимает во внимание предоставленный банком расчет задолженности ответчицы, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Почта Банк» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Баценковой (до брака Гуровой) Надежде Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Баценковой (до брака Гуровой) Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 31 июля 2015 года в размере 67 836 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек, из них 12 523 рубля 79 копеек задолженность по процентам, 50 340 рублей 23 копейки задолженность по основному долгу, 767 рублей 73 копейки задолженность по неустойкам, 4 204 рубля 63 копейки задолженность по комиссиям.

Взыскать с Баценковой (до брака Гуровой) Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья                     О.П. Куксенко        

2-514/2018 ~ М-528/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Баценкова (до брака Гурова) Надежда Сергеевна
Суд
Гусевский городской суд Калининградской области
Судья
Куксенко О.П.
Дело на сайте суда
gusevsky--kln.sudrf.ru
19.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2018Передача материалов судье
21.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2018Дело оформлено
29.01.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее