Решение по делу № 1-44/2017 от 30.05.2017

                                                                                                       Дело № 1-44 / 2017

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Скачковой Л. В., при секретаре Крутик С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тернейского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Сусликова Леонида Александровича,

защитника – адвоката Вихровой Е И., удостоверение № 1537, ордер № 114 от 15 июня 2017г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сусликова Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, задержанного 02. 03. 2017г., находящегося под стражей с 04. 03. 2017г., копию обвинительного заключения получившего 06.06. 2017г.,обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2017г., период времени с 01 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., в <адрес>, подсудимый Сусликов Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении вагончика, приспособленного для проживания, расположенного в координатах <адрес> на участке местности в районе ключа «Безымянный», на расстоянии около 8.4 км. от съезда с автомобильной дороги «пгт. Терней - устье реки Таёжная», находящегося на расстоянии около 19 км. от <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее 30 ударов руками и палкой в область головы и тела ФИО4 При этом, в ходе борьбы при связывании рук и ног ФИО4 скотчем, передавив ему переднюю поверхность шеи фрагментом скотча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: -кровоподтёка в скуловой области справа, кровоподтека в глазничной области справа, кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека в глазничной области слева с переходом на скуловую область, ссадины в области носа с левой стороны с переходом на щечную область, ссадины в скуловой области слева с переходом на левую ушную раковину, ссадины по ходу дуги нижней челюсти слева, странгуляционной борозды на передней левой поверхности шеи в средней трети, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне 2-го ребра, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 2-го ребра, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 6-го ребра, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 6-го ребра, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра, кровоподтека по краю реберной дуги слева по передней подмышечной линии с переходом на левую боковую область живота, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии от 5 до 7-го ребра, множественных ссадин на задней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом на поясничную область, ссадины в области правого плеча в верхней трети по наружной поверхности, ссадины и кровоподтека в области правого предплечья от верхней трети до нижней трети по наружной поверхности, кровоподтеков в области правого и левого лучезапястных суставов, двух ссадин в области левого плеча в верхней трети по наружной поверхности? ссадины в области левого плеча в средней трети по наружной поверхности, ссадины в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - ушибленной раны в подбородочной области слева, ушибленной раны в области левой надбровной дуги у наружного угла глаза, которые влекут за собой кратковременной расстройство здоровья у живых лиц, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; -открытой черепно-мозговой травмы: трех ушибленных ран в теменной области справа, трех ушибленных ран в теменной области слева, ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны в затылочной области слева, открытого перелома правой и левой теменных костей, субдуральной гематомы справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга обоих полушарий головного мозга осложнившейся травматическим отеком-набуханием головного мозга, которая в своей совокупности является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека, в данном случае, приведшее к смерти, по этому медицинскому критерию, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между открытой черепно- мозговой травмой у ФИО4 и его смертью имеется прямая причинно следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Сусликов Л. А. в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью. Показал, что 27.02. 2017г. работал на лесоучастке у индивидуального предпринимателя Свидетель №2, на заготовке дров. Там же находились ФИО4 и Свидетель №1. После обеда, на вахту пришла автомашина за дровами, с которой им привезли продукты, сигареты, ФИО4 привезли водку, которую они втроем пили до вечера. ФИО4 стал выговаривать, что даёт деньги на водку он, а пьют вместе. На что он ответил, что по получении денег, они вернут ему деньги за спиртное. На этой почве между ними произошел конфликт. В тот вечер они выпили две бутылки водки, объемом 0.7 литра на троих. ФИО4 набросился на него, стал бить палкой по голове. Потом он очнулся от того, что оказался связанным, руки и ноги оказались стянуты изолентой. Услышал, как Свидетель №1 просит ФИО4 его не убивать. ФИО4 ответил, что сначала он убьет его отца, а потом его. Он каким- то образом разорвал изоленту, освободил руки и стал отбиваться от набросившегося на него ФИО4. Повалив ФИО4 на пол, он бил его сначала руками, затем    палкой много раз, по телу, голове, ногам, так как тот не успокаивался. В ходе их борьбы, он мог захватом руки передавить шею ФИО4, чтобы была возможность связать ему руки и ноги. Свидетель №1 помог ему связать шнурком ноги и руки ФИО4 Примерно с полчаса ФИО4 дергался, пытался освободиться, потом затих. Когда он подошел к ФИО4, проверил пульс, тот был уже мертв. Переночевав в другом вагончике, он в Свидетель №1 пошли сдаваться в полицию. Всего он нанес ФИО4 по лицу и голове примерно десять ударов руками и палкой по голове, туловищу нанес ударов тридцать. По комплекции и росту, ФИО4 меньше его, но считает, что они с Свидетель №1 вместе не смогли бы с ним справиться, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно, мог причинить им обоим вред. В содеянном раскаивается, убивать ФИО4 не желал, хотел его просто успокоить.

    Вина подсудимого Сусликова Л.А.    в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, в ходе которого были осмотрены - прилегающая к лесозаготовительному участку ИП Кудрявцев территория, в районе ключа Безымянный и находящиеся там вагончики для проживания рабочих, где в помещении одного из вагончиков был обнаружен труп ФИО4 со следами насильственной смерти, руки и ноги которого были связаны клейкой лентой скотч, где были изъяты вещественные доказательства – полотенце белого цвета, две футболки, двое брюк, фрагмент стакана, три бутылки, три стакана, фрагмент деревянной палки, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола, фрагмент коры, фрагмент изоленты желто- зеленого цвета, три фрагмента шнурка, рулон скотча, два фрагментов скотча с ног и рук трупа ФИО4 (л.д. 12- 27 том 1),

- проколом явки с повинной Сусликова Л. А., в которой он указал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, ночью 28.02. 2017г. и находясь в балке, в 25 км. от <адрес>, нанес не менее 10 ударов березовым поленом по голове и телу ФИО4, который в последствие скончался (л.д. 38-39);

-протоколом следственного эксперимента от 03. 03. 2017г. с фототаблицами, в ходе которого Сусликов Л. А. при помощи макета деревянной палки и на криминалистическом манекене, воспроизвел свои действия по нанесению ударов руками и деревянной палкой в область головы ФИО4, указав, что в момент нанесения им ударов по голове ФИО4, Свидетель №1 находился у него за спиной, и никаких ударов ФИО4 не наносил, только помог ему связывать руки ФИО4 (л.д. 78- 91 том 1);

- протоколом следственного эксперимента от 04. 03. 2017г. с фототаблицами, в ходе которого свидетель Свидетель №1, воспроизвел свои действия по нанесению ударов ногой по ногам ФИО4 Указав, что руками и деревянной палкой в область головы ФИО4 не бил, удары наносил именно Сусликов Л.А. В то время, как он - Свидетель №1 находился у него за спиной, он только помогал ему связывать руки ФИО4 (л.д. 136- 140 том 1);

- сигнальными листами СМП, из которых следует, что у Свидетель №1 имелась рваная рана, затылочной теменной области головы, ему были наложены швы, у Сусликова Л.А. имелась ушибленная рана височно -теменной области слева ( 36-37 том 1),

- заключением эксперта (экспертизы трупа) № от 06. 04. 2017г. (л.д. 156-162 том 1)., согласно которого у трупа ФИО4    имелись следующие телесные повреждения: - Открытая черепно - мозговой травма: Три ушибленных раны в теменной области справа; три ушибленных раны в теменной области слева, ушибленная рана в лобной области справа, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в затылочной области слева, открытый перелом правой и левой теменных костей, субдуральная гематома справа и слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга обоих полушарий головного мозга осложнившиеся, травматическим отеком – набуханием головного мозга. 1.2 Кровоподтек в скуловой области справа. 1.3 Кровоподтек в глазничной области справа. 1.4 Кровоподтек в области спинки носа. 1.5 Кровоподтек в глазничной области слева с переходом на скуловую область 1.6. Ссадина в области носа с левой стороны с переходом на щечную область. 1.7. Ссадина в скуловой области слева с переходом на левую ушную раковину. 1.8. Ушибленная рана в подбородочной области слева. 1.9 Ссадина по ходу дуги нижней челюсти слева. 1. 10 Ушибленная рана в области левой надбровной дуги у наружного угла глаза.1. 11. Странгуляционная борозда на передней левой поверхности шеи в средней трети. 1.12 Ссадина на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии на уровне 2-го ребра. 1. 13 Ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 2-го ребра. 1. 14. Ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 6-го ребра. 1. 15. Ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 6-го ребра. 1. 16. Ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 7-го ребра. 1. 17. Кровоподтек по краю реберной дуги слева по передней подмышечной линии с переходом на левую боковую область живота. 1. 18. Ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии от 5 до 7-го ребра. 1. 19 Множественные ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом на поясничную область. 1. 20 Ссадина в области правого плеча в верхней трети по наружной поверхности. 1.21 Ссадина и кровоподтек в области правого предплечья от верхней трети до нижней трети по наружной поверхности. 1.22. Кровоподтеки в области правого и левого лучезапястных суставов. 1.23. Две ссадины в области левого плеча в верхней трети по наружной поверхности. 1.24. Ссадина в области левого плеча в средней трети по наружной поверхности. 1. 25. Ссадина в области левого локтевого сустава по наружной поверхности. 1. 26. Множественные кровоподтеки в области правого бедра от верхней трети до нижней трети по передней поверхности.1. 27. Кровоподтек в области правого коленного сустава по передней поверхности. 1. 28. Кровоподтек в области правого голеностопного сустава по передней поверхности. 1. 28 Множественные кровоподтеки в области левого бедра от верхней трети до нижней трети по передней поверхности. Все имеющиеся телесные повреждения прижизненные. Учитывая количество повреждений, всего было не менее тридцати травматических воздействий на потерпевшего. По степени тяжести телесных повреждений - открытая черепно-мозговая травма: три ушибленных раны в теменной области справа, три ушибленных раны в теменной области слева, ушибленной раны в лобной области справа, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в затылочной области слева, открытый перелом правой и левой теменных костей, субдуральная гематома справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга обоих полушарий головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком-набуханием головного мозга, в своей совокупности является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека, в данном случае, приведшее к смерти, по этому медицинскому критерию, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана в подбородочной области слева и ушибленная рана в области левой надбровной дуги влекут за собой кратковременное расстройство здоровья у живых лиц и по этому медицинскому критерию квалифицируются, как легкий вред здоровью. Стангуляционная борозда сама по себе. А также остальные телесные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности у живых лиц, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Причина смерти- травматический отек – набухание головного мозга, развившийся вследствие открытой черепно- мозговой травмы. Между открытой черепно- мозговой травмой у ФИО4 и его смертью имеется прямая причинно следственная связь. При жизни ФИО4 не страдал заболеваниями, которые могли привести к его смерти. В момент смерти он был в алкогольном опьянении средней степени,

-заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 17. 03. 2017г., согласно выводов которого Сусликов Л. А., психическим расстройством не страдал и не страдает и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Его действия носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность. По своем психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер, сусликов Л.А. не нуждается (л.д. 185-191 том 1),

-заключением эксперта № от 14.03. 2017г., согласно выводов которого на поверхности бутылки №, изъятой с места происшествия, имеется след указательного пальца левой руки Сусликова Л. А. (л.д. 201-216 том 1),

- заключением эксперта № от 12. 04. 2017г. (экспертизы вещественных доказательств), согласно которой кровь из трупа ФИО4 относится к О ??группе. На куске марли (тампоне) со смывом с пола, фрагментах изоленты, трех фрагментах шнурка, рулоне скотча, фрагменте скотча, на трусах и спортивных брюках (трико), обнаружена кровь человека О ?? группы, что не исключает её происхождение от крови ФИО4 и исключается от Сусликова Л. А. и Свидетель №1 На куске марли (тампоне) со смывами с пола и на футболке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможность её происхождения от крови Свидетель №1 имеющего АВ группу. От ФИО4 и от Сусликова Л. А. образование данной крови исключается (л.д. 222-231 том 1);

-заключением эксперта № от 12. 04. 2017г. (экспертизы вещественных доказательств), согласно которой кровь из трупа ФИО4 относится к О ?? группе. На фрагменте палки, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека О ??, что не исключает возможность её происхождения от крови ФИО4 и исключает происхождение крови от ФИО1 и Свидетель №1 На фрагменте стакана обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможность её происхождения от крови Свидетель №1 имеющего АВ группу. От ФИО4 и Сусликова Л. А. образование данной крови исключается (л.д. 238-242 том 1),

- заключением эксперта №г. от 21. 03. 2017г., согласно выводов которого, на представленном препарате кожи (локализация не известна) от трупа ФИО4 обнаружена одна ушибленная рана, причиненная одним ударным воздействием твердого тупого предмета (возможно деревянного) с ограниченной травмирующей поверхностью в зоне контакта, имеющей прямолинейное ребро, длиной около 2.0 см. и неровную (шероховатую) поверхность. Образование ушибленной раны на препарате кожи от трупа ФИО4 представленным фрагментом палки, возможно, при условии действия частью фрагмента, имеющей прямолинейное ребро (л.д. 6 -10 том 2),

-постановлением и протоколом выемки от 10.03. 2017г., согласно которому были изъяты носки, трусы брюки спортивные, препарат кожи с раной с трупа ФИО4, а также марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО4, чистый марлевый тампон (л.д. 244 – 250 том 1),

-постановлением и протоколом получения образцов для сравнительно исследования от 09. 03. 2017г., согласно которому получен и изъят марлевый тампон с образцом крови Сусликова Л.А. (л.д. 208- 211 том 1),

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительно исследования от 09. 03. 2017г., согласно которому получена и изъята дактилокарта на имя Сусликова Л.А. со следами рук (л.д. 193- 196 том 1),

-постановлением и протоколом получения образцов для сравнительно исследования от 14. 03. 2017г., согласно которому получен и изъят марлевый тампон с образцом крови свидетеля Свидетель №1 (л.д. 212- 215 том 1),

- протоколом осмотра предметов от 16.04. 2017г. и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( л.д. 32- 33 том 2).

- постановлениями о выделении материалов из уголовного дела от 18.04. 2017г. и 19.04. 2017г. (л.д. 39,41, 43).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины для населения <адрес>. Заготавливает дрова на лесосеке в 27 км. от <адрес>, в районе ключа Безымянный. У него были работники Сусликов, Свидетель №1 и ФИО4, которые в феврале 2017г. находились на вахте в лесу. 28.02. 2017г. он ехал на вахту район Малой Кемы, по дороге встретили автомашину «Урал» с Свидетель №3 и Свидетель №4, которые рассказали, что в вагончике    лежит ФИО4 со связанными руками, мертвый. Он сообщил об этом факте в полицию. Приехав на вахту,у видел там труп ФИО4, который лежал в вагончике на спине. Все тело было в крови, голова рассечена, руки связаны. Сусликова и Свидетель №1 они встретили по дороге в <адрес>, которые шли сдаваться в полицию. Сусликов рассказал ему, что между ними и ФИО4 произошла драка из-за выпитого алкоголя, поскольку ФИО4 стал предъявлять претензии по оплате за спиртное. Затем ФИО4 стал бить молодого Свидетель №1, а Сусликов заступился, завязалась драка, в ходе которой Сусликов и Свидетель №1 связали ФИО4 а через некоторое время обнаружили, что тот мертв. Сусликов сожалел о содеянном, говорил, что все произошло из-за выпитого ими спиртного. Сусликов неплохой работник, но у него проблемы с выпивкой. ФИО4 был ниже ростом и Сусликова и Свидетель №1, слабее их, которые могли вдвоем справиться с ним.

          Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 27.02. 2017г. он с Свидетель №4 приехали за дровами на лесосеку ИП Кудрявцева. По просьбе ФИО4, он привез спиртное 3 бутылки водки по 0.7 литра и одну бутылку водки объемом 1 литр. Деньги ФИО4 дал ему заранее. Загрузившись дровами, он уехал в Терней. На следующий день, утром 28.02. 2017г. приехав на вахту и открыв вагончик, увидел лежащего на полу ФИО4, который был мертв, руки и ноги связаны скотчем и веревкой. В вагончике было все перевернуто, в крови, вещи раскиданы, матрасы перевернуты. В вагончике стоял запах спиртного. Кроме трупа ФИО4, он никого на лесосеке не видел. Закрыв вагончик, он с Свидетель №4 уехали, чтобы сообщить о случившемся.

          Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что Сусликов А.А. является его отцом, но в свидетельстве о его рождении не записан. Его опекуном была сестра Князева, поскольку Сусликов его не воспитывал. 27.02. 2017г. он с отцом Сусликовым приехали на вахту на лесоучасток ИП Кудрявцева, где уже находился ФИО4. В тот день, водители Миша и Валера привезли ФИО4 спиртное – несколько бутылок водки. Когда те загрузившись дровами уехали, он, Сусликов и ФИО4 сели играть в карты. На троих, они выпили 2 литра водки. ФИО4 стал предъявлять им претензии по поводу того, что он несколько раз покупал спиртное, а они пьют за его счет. На что отец сказал, что когда получат деньги, то рассчитаются. Он видел, что Сусликов лег спать, он вышел на улицу, но зайдя через некоторое время в вагончик, увидел, что отец лежит на кровати со связанными руками и ногами. ФИО4 ударил отца дубинкой по голове. Затем ФИО4 стал бить его – Левандовского палкой по голове. Разбил стакан и стал втыкать осколок стакана ему в голову. Он кричал, звал на помощь отца. От ударов ему стало плохо. Лопатин сказал, что сначала убьет его отца, а потом и его. Отец перегрыз изоленту на связанных руках и ногах и бросится на ФИО4, между ними произошла драка. Сусликов бил ФИО4 палкой по спине и ногам раз 7-8. По голове ударил палкой 1-2 раза, отчего у ФИО4 была разбита голова. Когда палка сломалась, они связали ему руки и ноги изолетной желтой с зелеными полосками, чтобы тот успокоился. Палку выбросили в печку. Он сходил в другой вагончик за скотчем, возможно в это время отец бил ФИО4 палкой по голове, он не видел. Связав ФИО4 руки и ноги еще скотчем, они оставили его на полу, а минут через 30 обнаружили, что он не дышит. Переночевав в другом вагончике, они пошли в поселок, чтобы сообщить о случившемся.

          Свидетель Свидетель №4 показал, что в феврале 2017г. работал у ИП Курдявцева в должности водителя, возил лес с вахты в районе ключа Безымянный, в 27 км. от <адрес>. 27.02. 2017г. он и Свидетель №3 завезли на вахту еду, сигареты,    водку, которую им ранее заказал ФИО4, находившийся на вахте. Там же были Свидетель №1 и Сусликов. Водки они привезли 3-4 бутылки по 0.7 литра. Загрузившись лесом, он уехали в Терней. На следующий день, 28.02. 2017г. они снова поехали на вахту, поскольку должны были привезти воду для трактора. По приезду сразу заподозрили неладное, их никто не встречал, печи в вагончиках не топились, было тихо. Они с Свидетель №3 зашли в вагончик, где жили Сусликов, ФИО4 и Свидетель №1, где увидели лежащего между кроватей ФИО4, руки и ноги которого были связаны скотчем. Лицо, тело ФИО4 было в крови, он был мертв. В вагончике стоял сильный запах перегара. Ни Сусликова, Свидетель №1 они на вахте не видели. Сев в машину, они поехали в Терней, чтобы сообщить о случившемся в полицию, но встретив по дороге ИП Кудрявцева, рассказали ему об увиденном, который отправил их домой, а сам поехал в полицию. Данные им показания 03 марта 2017г. и оглашенные в ходе судебного разбирательства на л.д. 141-144 с согласия сторон, подтверждает полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, подсудимый Сусликов Л. А.,     будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4    не менее 10 ударов руками в область головы, лица и туловища ФИО4, а также не менее 30 ударов деревянной палкой,    в область головы и тела ФИО4    Причем, никаких доказательств, подтверждающих факт того, что он пытался защитить свою жизнь и жизнь Свидетель №1 от нападения ФИО4, первого напавшего на них судом не установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, и самого подсудимого Сусликова Л.А. следует, что потерпевший ФИО4 был ниже Сусликова и Свидетель №1 ростом и физически был слабее их. Если бы не алкогольное опьянение всех троих, конфликт между ФИО4 и Сусликовым, возникший опять же из-за спиртного, не перерос бы в драку и не привел к трагическим последствиям, в ходе которого вследствие полученных телесных повреждений, наступила смерть потерпевшего ФИО4.

Суд принимает во внимание доводы подсудимого Сусликова Л.А. о том, что потерпевший ФИО4 спровоцировал драку, первым ударил его палкой по голове, отчего у Сусликова при обращении на СМП были установлены телесные повреждения в виде рваной раны затылочно- теменной области головы.

           Допрошенные судом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что видели на голове Сусликова шишку и рану.

С учетом имевшего место конфликта между ФИО4 и Сусликовым, характера и локализации телесных повреждений, установленных на трупе ФИО4, суд приходит к выводу о том, что Сусликов С.А. осознавал общественную опасность своих действий. Он действовал целенаправленно, с косвенным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но безразлично относился к возможным последствиям, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4.

Суд признает достоверными показания подсудимого Сусликова Л.А., данные в суде, а также написанную им собственноручно явку с повинной, где он указал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес не менее 10 ударов березовым поленом по голове и телу ФИО4.

К показаниям Сусликова Л.А. о том, что он защищал себя и сына Свидетель №1     от нападения ФИО4, с которым они вдвоем с Свидетель №1 не могли стравиться,

и нечаянно нанес ему тяжкие телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего, суд относится критически и считает, что они вызваны желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сусликова Л.А.    в причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, которым Сусликовым Л.А. наносились удары по голове и телу ФИО4 подтверждается выводами медико- криминалистической экспертизы №г от 21.03. 2017г. (л.д. 6-10 том 2).

Суд считает, что преступление, совершенное Сусликовым Л.А., надлежит квалифицировать по     ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нахождение Сусликова Л. А. в состоянии алкогольного опьянения, когда он избивал руками и деревянной палкой потерпевшего ФИО4, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего, что в тот день они выпили на троих человек 2 литра водки. И также не отрицается самим подсудимым Сусликовым Л.А., который показал суду, что они выпили втроем две бутылки водки. Если бы не алкогольное опьянение, то никакого конфликта между ним и ФИО4 бы не было, поскольку они продолжительное время работали вместе, между ними были нормальные отношения.

В то же время, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО4, который первым напал сначала на Сусликова Л.А, связывал его, затем напал на Свидетель №1, причинив ему телесные повреждения, в виде рваной раны затылочно – теменной области головы.

При назначении наказания подсудимому Сусликову Л. А., суд учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, которой посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает смягчающее вину обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства данный факт был установлен.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сусликову Л.А., суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, отнесенного законодательством к категории особо тяжких, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, согласно ст. 63 ч. 1 п.п. 1.1 УК РФ, учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым Сусликовым Л.А.преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказание Сусликову Л.А. в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сусликова Леонида Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет 6 месяцев без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сусликову Леониду Александровичу    оставить без изменения, содержание под стражей

Срок отбытия наказания исчислять Сусликову Леониду Александровичу со дня задержания с 02 марта    2017г.

Вещественные доказательства по делу,- полотенце, две футболки, трое брюк, фрагмент стакана, три бутылки, два стакана, фрагмент деревянной палки, шесть марлевых тампонов, фрагмент коры, фрагменты изоленты, три фрагмента шнурка, рулон скотча,    три фрагмента скотча, дактилокарта Сусликова, носки, трусы препарат кожи, находящиеся на хранении в комнате вещественных - доказательств СО по г. Дальнегорску СУ СК РФ по Приморскому краю, уничтожить.

Взыскать с Сусликова Леонида Александровича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3927 руб.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Тернейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья                                                                           Л. В. Скачкова