Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2019 (12-5080/2018;) от 18.12.2018

Судья Павлова Е.В. Дело №12-254/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Завгородней Анны Владимировны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года,

установил:

определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года Завгородней А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Сидорова А.В. от 26.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Завгородняя А.В. просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Завгороднюю А.В. и ее представителя по доверенности Небавского Н.А., просивших жалобу удовлетворить, определение суда отменить, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 от 26.09.2018г. Завгородняя А.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Завгородняя А.В. 31.10.2019г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.11.2018г. жалоба направлена по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указала, что не обладает познаниями в области права и законов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (решение Верховного Суда РФ от 13.12.2018г. № 56-ААД18-2).

Таким образом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указывает сама заявитель, копия постановления от 26.09.2018г. получена ею по почте 01.10.2018г., однако с жалобой на указанное постановление обратилась в суд только 31.10.2018г., то есть с пропуском срока на обжалование. При этом, обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подачи жалобы, не приведено.

Учитывая изложенное, судьей районного суда правомерно отказано в восстановлении срока на обжалование постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару < Ф.И.О. >3 от 26.09.2018г.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении срока на обжалование, судья районного суда, сославшись на аналогию права, руководствовался нормами ГПК РФ.

Учитывая, что нормы КоАП РФ содержат положения о возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, судья вышестоящей инстанции считает необходимым изменить определение районного суда, исключив из его мотивировочной части ссылки на нормы ГПК РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, судья вышестоящего суда,

определил:

жалобу Завгородней Анны Владимировны без удовлетворения.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года изменить, исключив из мотивировочной части определения ссылки на нормы ГПК РФ.

В остальной части определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года оставить без изменения.

Судья краевого суда: