Решение по делу № 2-1919/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1-1919/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожков Ю.А. к ЖСК «Восход», Маслов В.В. о восстановлении нарушенного права,

установил:

истец обратился в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к ЖСК «Восход», Маслов В.В. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

Указывает, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж , расположенный в ГК «Волжанка». ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маслов В.В. произвел отключение электрического кабеля с опоры электропередач.

Электроснабжение гаража осуществлялось по договору с ЖСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ за плату, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит с учетом уточнений признать действия Маслов В.В., ЖСК «Восход» выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение принадлежащего ему на праве собственности гаража незаконными. Обязать ответчиков за их счет восстановить электроснабжение гаража, через опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре электропередачи по адресу: 1-ый <адрес>. Обязать не производить отключение гаража от сетей электроснабжений.

В судебное заседание истец Рожков Ю.А. требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Маслов В.В. требования не признал, не отрицал, что он произвел отключение электрического кабеля.

Представитель ответчика Маслов В.В.Шипилов С.В., Николаенко О.П. требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо представитель ГК «Волжанка» Слепухин С.С., Бородин А.А. требования поддержали.

Третье лицо ПАО «<адрес> электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Определение прекращено производство по делу к ЖК «Волжанка».

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ предусмотренные ст. 304 ГК РФ права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по такому требованию должны быть разумными и соразмерными.

Материалами дела установлено, что Рожков Ю.А. является собственником нежилого здания гаража расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Волжанка».

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК «Восход» и ГК «Волжанка» заключили договор о подаче электроэнергии поставщиком в сторону абонента, с электросетей ВЛ-0,4 кв. ЖСК «Восход» на участке 1-ый <адрес> , где установлен электрощит на опоре ВЛ-0,4 кв. В щитке смонтирован электросчетчик учета электроэнергии с . Составлен акт разграничения ответственности и принадлежности на месте подключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ответчика Маслов В.В., он ДД.ММ.ГГГГ произвел отсоединение электрического кабеля с опоры передачи электроэнергии, поскольку не хватает мощности на жилые дома и по решению собственников было принято решение отсоединить ГК « Волжанка» от сетей электроснабжения. ЖСК «Волжанка» в настоящее время прекратило свое существование.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице ГК «Волжанка».

Согласно данным МИФНС по <адрес> ЖСК «Восход» не возможно идентифицировать.

Согласно сведениям Администрации Энгельсского муниципального района Комитет по управлению имуществом, КТП с кадастровым номером 64:50:03:2402:41 расположенная по адресу: <адрес>, Приволжский р.п. в районе 2-го <адрес>а, поставлена на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии как бесхозная ДД.ММ.ГГГГ

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).Основания и порядок отключения потребителя от электроэнергии, полномочия различных лиц и организаций четко и однозначно указаны в специальных нормативных правовых актах - параграф 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение", Федеральном законе "Об электроэнергетике", Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (п. п.,3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из изложенных норм права следует, что прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии возможны только энергоснабжающей организацией.

По утверждению истца, и данный факт не оспаривается ответчиком, ответчик Маслов В.В. произвел отключение упомянутого гаража от электроэнергии.

Действительно, как это усматривается из материалов дела, ГК «Волжанка» был подключена к электроснабжению от ВЛ-0,4 кВ КТП-238 от которого осуществляется электроснабжение жилых домов.

Суд приходит к выводу, что ответчик Маслов В.В. не имеет полномочий энергоснабжающей организации на перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии Рожкову В.В.

Таким образом, требования Рожков Ю.А. о признании действий Маслов В.В., выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение принадлежащего ему на праве собственности гаража незаконными, обязании ответчиков за их счет восстановить электроснабжение гаража, через опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре электропередачи по адресу: 1-ый <адрес> подлежащими удовлетворению, в остальной части следует отказать, поскольку подлежит защите нарушенное право, а требования истца на обязании не производить отключение гаража от сете электроснабжении направлены на нарушение прав в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия Маслов В.В., выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение гаража принадлежащего Рожков Ю.А. незаконными, обязать свой счет восстановить электроснабжение гаража , опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре ВЛ—0,4 кВ по адресу: 1-ый <адрес> подлежащими удовлетворению, в остальной части иска Рожков Ю.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

10.04.2017г.

2-1919/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Рожков Ю.А.
Ответчики
ЖСК "Восход"
Маслов В.В.
Другие
Гаражный кооператив "Волжанка"
ПАО "Приволжские районные электрические сети"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Подготовка дела (собеседование)
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
15.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2017Дело оформлено
16.05.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее