Решение по делу № 2-1919/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1-1919/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожков Ю.А. к ЖСК «Восход», Маслов В.В. о восстановлении нарушенного права,

установил:

истец обратился в Энгельсский районный суд с исковыми требованиями к ЖСК «Восход», Маслов В.В. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

Указывает, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, расположенный в ГК «Волжанка». ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маслов В.В. произвел отключение электрического кабеля с опоры электропередач.

Электроснабжение гаража осуществлялось по договору с ЖСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ за плату, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит с учетом уточнений признать действия Маслов В.В., ЖСК «Восход» выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение принадлежащего ему на праве собственности гаража незаконными. Обязать ответчиков за их счет восстановить электроснабжение гаража, через опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре электропередачи по адресу: 1-ый <адрес>. Обязать не производить отключение гаража от сетей электроснабжений.

В судебное заседание истец Рожков Ю.А. требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Маслов В.В. требования не признал, не отрицал, что он произвел отключение электрического кабеля.

Представитель ответчика Маслов В.В. – Шипилов С.В., Николаенко О.П. требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо представитель ГК «Волжанка» Слепухин С.С., Бородин А.А. требования поддержали.

Третье лицо ПАО «<адрес> электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Определение прекращено производство по делу к ЖК «Волжанка».

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ предусмотренные ст. 304 ГК РФ права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по такому требованию должны быть разумными и соразмерными.

Материалами дела установлено, что Рожков Ю.А. является собственником нежилого здания гаража № расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Волжанка».

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЖСК «Восход» и ГК «Волжанка» заключили договор о подаче электроэнергии поставщиком в сторону абонента, с электросетей ВЛ-0,4 кв. ЖСК «Восход» на участке 1-ый <адрес> №, где установлен электрощит на опоре ВЛ-0,4 кв. В щитке смонтирован электросчетчик учета электроэнергии с №. Составлен акт разграничения ответственности и принадлежности на месте подключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ответчика Маслов В.В., он ДД.ММ.ГГГГ произвел отсоединение электрического кабеля с опоры передачи электроэнергии, поскольку не хватает мощности на жилые дома и по решению собственников было принято решение отсоединить ГК « Волжанка» от сетей электроснабжения. ЖСК «Волжанка» в настоящее время прекратило свое существование.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице ГК «Волжанка».

Согласно данным МИФНС № по <адрес> ЖСК «Восход» не возможно идентифицировать.

Согласно сведениям Администрации Энгельсского муниципального района Комитет по управлению имуществом, КТП с кадастровым номером 64:50:03:2402:41 расположенная по адресу: <адрес>, Приволжский р.п. в районе 2-го <адрес>а, поставлена на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии как бесхозная ДД.ММ.ГГГГ

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).Основания и порядок отключения потребителя от электроэнергии, полномочия различных лиц и организаций четко и однозначно указаны в специальных нормативных правовых актах - параграф 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение", Федеральном законе "Об электроэнергетике", Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (п. п.,3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из изложенных норм права следует, что прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии возможны только энергоснабжающей организацией.

По утверждению истца, и данный факт не оспаривается ответчиком, ответчик Маслов В.В. произвел отключение упомянутого гаража от электроэнергии.

Действительно, как это усматривается из материалов дела, ГК «Волжанка» был подключена к электроснабжению от ВЛ-0,4 кВ КТП-238 от которого осуществляется электроснабжение жилых домов.

Суд приходит к выводу, что ответчик Маслов В.В. не имеет полномочий энергоснабжающей организации на перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии Рожкову В.В.

Таким образом, требования Рожков Ю.А. о признании действий Маслов В.В., выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение принадлежащего ему на праве собственности гаража незаконными, обязании ответчиков за их счет восстановить электроснабжение гаража, через опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре электропередачи по адресу: 1-ый <адрес> подлежащими удовлетворению, в остальной части следует отказать, поскольку подлежит защите нарушенное право, а требования истца на обязании не производить отключение гаража от сете электроснабжении направлены на нарушение прав в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия Маслов В.В., выражающиеся в отключении электросетей ГК «Волжанка», через которые осуществляется электроснабжение гаража № принадлежащего Рожков Ю.А. незаконными, обязать свой счет восстановить электроснабжение гаража №, опосредованно через электросети ГК «Волжанка» в точке подключения на опоре ВЛ—0,4 кВ по адресу: 1-ый <адрес> подлежащими удовлетворению, в остальной части иска Рожков Ю.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

10.04.2017г.