Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-90/2013 от 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года                         город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Леонтьева П.А., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.П., с участием представителя заявителя – адвоката Захарова А.П., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Федотова О.А., помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Мухина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Коротовского С.А., оспорившего правомерность действий (решений) воинских должностных лиц – Командующего войсками Центрального военного округа и командира войсковой части №, руководителя Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанных с обоснованностью исключения заявителя из списков личного состава данной войсковой части и снятия его со всех видов обеспечения при увольнении с военной службы в запас,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> Коротовский С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором просил:

- признать неправомерными действия Командующего войсками Центрального военного округа и командира войсковой части №, связанные с исключением заявителя из списков личного состава и снятием со всех видов обеспечения войсковой части № с 30 апреля 2013 года;

- обязать Командующего войсками Центрального военного округа отменить §3 пункта 35 его приказа № от 9 апреля 2013 года в части даты исключения заявителя из списков личного состава войсковой части № и снятия со всех видов обеспечения в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас с 30 апреля 2013 года на дату 27 мая 2013 года, а именно день вступления в законную силу приговора <адрес> гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года об осуждении заявителя.

Кроме того, Коротовский С.А. просил взыскать в его пользу с Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее по тексту – ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия») понесённые им судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Захаров А.П. поддержал вышеуказанные требования и настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции представитель заявителя указал, что <данные изъяты> Коротовский С.А. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ДД.ММ.ГГГГ был осуждён <адрес> гарнизонным военным судом к наказанию в виде лишения свободы на срок один года. На основании ст. 73 УК РФ он осуждён условно с испытательным сроком один год. Настоящий приговор суда вступил в законную силу 27 мая 2013 года. Совершение этого преступления в период военной службы командование расценило как невыполнение <данные изъяты> Коротовским С.А. условий контракта. В связи с чем приказом Командующего войсками Центрального военного округа № от 30 марта 2013 года № Коротовский С.А. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом № от 9 апреля 2013 года он был исключен из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас с 30 апреля 2013 года соответственно. Полагая, что поскольку данный приговор военного суда вступил в законную силу 27 мая 2013 года в соответствующем приказе Командующего войсками Центрального военного округа, дата его исключения из списков личного состава войсковой части № и снятия со всех видов обеспечения при увольнении с военной службы в запас, должна быть изменена с 30 апреля 2013 года на 27 мая 2013 года. При этом заявитель не оспаривал законности названного основания его досрочного увольнения с военной службы в запас.

Коротовский С.А. ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, однако, как это следует из его письменных объяснений, полностью поддержал вышеизложенные требования.

Представитель командира войсковой части № <данные изъяты> Федотов О.А. требования Коротовского С.А. не признал в полном объёме, просил суд в их удовлетворении заявителю отказать, пояснив, что <данные изъяты> Коротовский С.А. обоснованно исключён из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по названному основанию с 30 апреля 2013 года, то есть с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Представитель Командующего войсками Центрального военного округа ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Однако, как это следует из его отзыва, требования заявителя не признал полностью и просил суд в их удовлетворении Коротовскому С.А. отказать. Указав, кроме того, что совершение вышеназванного преступления заявителем компетентным командованием расценено как невыполнение <данные изъяты> Коротовским С.А. условий контракта, а поэтому он до вступления приговора в законную силу 27 мая 2013 года был обоснованно исключён из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения в связи с увольнением с военной службы в запас по вышеназванному основанию с 30 апреля 2013 года.

Прокурор Мухин М.Г. в своём заключении выразил мнение о том, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению. Кроме того, прокурор полагал, что исходя из законности данного основания досрочного увольнения заявителя с военной службы в запас, его исключение из списков личного состава части и снятие со всех видов обеспечения при этом, должно быть произведено с 27 мая 2013 года, то есть даты вступления в законную силу приговора военного суда. Поскольку именно совершение данного преступления заявителем было положено командованием в основу его досрочного увольнения с военной службы в запас. По мнению прокурора, нарушенные права заявителя будут восстановлены в полном объёме путем изменения в соответствующем приказе Командующего войсками Центрального военного округа даты исключения <данные изъяты> Коротовского С.А. из списков личного состава части и снятия со всех видов обеспечения с 30 апреля 2013 года на 27 мая 2013 года.

Руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в письменном заявлении просил рассмотреть это гражданское дело в его отсутствие.

Суд, заслушав названные объяснения сторон, заключение прокурора, а также исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В силу п. 3 ст. 32 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», условия контракта о прохождении военной службы включают в себя в том числе и обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу приговором <адрес> гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года, <данные изъяты> Коротовский С.А. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за что был осуждён. Данный приговор суда вступил в законную силу 27 мая 2013 года.

Таким образом, командирам (начальникам) законом предоставлено право, исходя из наличия у них соответствующих полномочий, принимать решение об увольнении подчинённых военнослужащих с военной службы в порядке реализации требований названного Федерального закона, касающихся невыполнения военнослужащими условий контракта.

При таких обстоятельствах Командующий войсками центрального военного округа пришёл к правильному выводу о нарушении <данные изъяты> Коротовским С.А. условий контракта и на законном основании принял решение о досрочном увольнении последнего с военной службы.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 42 вышеназванного Федерального закона, в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела, он может проходить военную службу до вынесения решения по уголовному делу.

Кроме того, п. 11 ст. 38 указанного Федерального закона определяет, что военнослужащий, в отношении которого возбуждено уголовное дело, также не подлежит исключению из списков личного состава части до принятия решения по уголовному делу.

Одновременно п. 27 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации №1237 от 16 сентября 1999 года определяет, что военнослужащий, осужденный за совершение преступления к лишению свободы, увольняется с военной службы со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

При этом сторонами не оспаривается факт вступления в законную силу вышеназванного приговора <адрес> гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года в отношении заявителя 27 мая 2013 года.

Таким образом, суд находит необоснованным утверждение представителя командира войсковой части № в настоящем судебном заседании о том, что до вынесения данного приговора и вступления его в законную силу, <данные изъяты> Коротовский С.А. по своей инициативе обратился с рапортом в адрес компетентного командования с просьбой досрочно уволить его с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а кроме того, наличии у заявителя других упущений по службе при этом, обусловивших его исключение из списков личного состава части и снятие со всех видов обеспечения в связи с увольнением в запас именно с 30 апреля 2013 года.

По убеждению военного суда, и это не опровергнуто ничем в настоящем судебном заседании, а более того, подтверждено содержанием отзыва представителя Командующего войсками Центрального военного округа на требования заявителя, что основанием к досрочному увольнению <данные изъяты> Коротовского С.А. с военной службы в запас послужило совершение им вышеназванного преступления в период военной службы по контракту.

Учитывая вышеизложенное, суд констатирует, что Командующим войсками Центрального военного округа нарушены права <данные изъяты> <данные изъяты> Коротовского С.А. в части даты исключения его из списков личного состава войсковой части № и снятия заявителя со всех видов обеспечения при этом, которую следует считать с 27 мая 2013 года, даты вступления в законную силу приговора <адрес> гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 года в отношении осуждённого Коротовского С.А.

Таким образом, суд приходит к убеждению о неправомерности действий (решений) названных воинских должностных лиц, которые обжаловал заявитель.

Суд полагает, что нарушенные права заявителя будут восстановлены в полном объёме путём возложения на Командующего войсками Центрального военного округа обязанности по внесению в приказ об исключению <данные изъяты> Коротовского С.А из списков личного состава войсковой части №, и снятия его со всех видов обеспечения при этом изменений, а именно указания об исключении последнего из списков личного состава части и снятии со всех видов обеспечения с 27 мая 2013 года, с соответствующими правовыми последствиями.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Факт уплаты заявителя государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 200 рублей нашел свое подтверждение путем исследования в судебном заседании соответствующей квитанции.

При этом суд считает необходимым произвести взыскание этих судебных расходов заявителю с ФКУ « ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

    Руководствуясь со ст. 194-199 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ », ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.35 §3 ░░░░░░░ № ░░ 9 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, § 3,░░░░░ 35 ░░ 9 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 27 ░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░