Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2011 ~ М-821/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-1623/17/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина А.В. к Суксиной Т.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Суксиной Т.А. о взыскании денежной суммы. Иск предъявлен по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Суксиной Т.А. 09.04.2008г. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 09.02.2013г. под 17% годовых. Заемные средства были выданы Суксиной Т.А. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером от 10.04.2008. 09.04.2008 в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Елагиным А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности. В период действия кредитного договора Суксина Т.А. обязательства по оплате кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем на 27.09.2010г. образовалась задолженность по кредиту, процентами за пользование кредитом и неустойка в сумме 160192 руб. 11 коп. В октябре 2010г. ОАО «Сбербанк России» обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Суксиной Т.А., Елагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Петрозаводского городского суда от 22.11.2010г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что Елагин А.В. оплатил за Суксину Т.А. в досудебном порядке образовавшуюся задолженность в размере 160192 руб. 11 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 21.10.2010г. на сумму 80000 руб., № от 01.11.2010г. на сумму 49000 руб., № от 02.11.2010г. на сумму 31192,11 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 160192 руб. 11 коп., а также все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шадрин Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Сахарчук И.В. в судебном заседании полагал иск обоснованным.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Суксиной Т.А. 09.04.2008г. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. 00 коп. для целей личного потребления сроком действия по 09.02.2013г. под 17% годовых. Заемные средства были выданы Суксиной Т.А. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и расходным кассовым ордером от 10.04.2008. 09.04.2008 в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Елагиным А.В. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности.

В период действия кредитного договора Суксина Т.А. обязательства по оплате кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, на 27.09.2010г. образовалась задолженность по кредиту, процентами за пользование кредитом и неустойка в сумме 160192 руб. 11 коп.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, предъявить аналогичные требования поручителю.

Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства №).

В октябре 2010г. ОАО «Сбербанк России» обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Суксиной Т.А., Елагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Петрозаводского городского суда от 22.11.2010г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что Елагин А.В. оплатил за Суксину Т.А. в досудебном порядке образовавшуюся задолженность в размере 160192 руб. 11 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 21.10.2010г. на сумму 80000 руб., № от 01.11.2010г. на сумму 49000 руб., № от 02.11.2010г. на сумму 31192, 11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 160 192 руб. 11 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Между тем, учитывая категорию спора, обстоятельства дела, объем оказанных услуг, в т.ч. количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, подготовку документов, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4403 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Елагина А.В. к Суксиной Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суксиной Т.А. в пользу Елагина А.В. задолженность в размере 160 192 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В.Коваленко