Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Алексеенко 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 г.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Алексеенко Е.В. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно – 14.02.2014 г. в 11:30:43 по адресу: г. Воронеж, напротив дома 22 по пр-кту Революции допустил стоянку транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. За данное правонарушение Алексеенко 1ИО был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Алексеенко 1ИО обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, так как в момент вышеуказанного правонарушения транспортным средством <данные изъяты> г/н №, управляла 2ИО.

В связи с этим, он считает данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании Алексеенко 1ИО поддержал доводы жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав свидетеля 2ИО, которая подтвердила факт управления автомобилем <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Алексеенко 1ИО не может быть признан надлежащим субъектом вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается имеющимися в материалах жалобы страховым полюсом ОСАГО от 04.04.2013 г., объяснениями свидетеля 2ИО

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящий момент двухмесячный срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Алексеенко 1ИО удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ от 14.02.2014 г. – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Алексеенко 1ИО производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Петин И.Б.