Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-246/2020 от 04.02.2020

Дело № 22н/п-246/2020 Судья Забелин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарями Русановой К.А., Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ганаженко П.А. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2020 г. о возвращении без рассмотрения его жалобы на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Орловского областного суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав выступление осужденного Ганаженко П.А. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Гончаровой О.И., просивших об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

9 января 2020 г. в Урицкий районный суд Орловской области поступила жалоба осуждённого Ганаженко П.А. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Орловского областного суда от 18 декабря 2019 г., поименованная как «жалоба на основании ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации в апелляционном порядке».

Судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ганаженко П.А. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, проверяется судом кассационной инстанции по кассационным жалобе, представлению.

Часть 1 ст. 401.4 УПК РФ содержит требования, предъявляемые к кассационной жалобе, представлению, которые в числе иных данных должны содержать наименование суда, в который они подаются, указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях (пункты 1 и 5 ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ.

Согласно правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, закрепленным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности, проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Из материалов дела следует, что 9 января 2020 г. в Урицкий районный суд Орловской области поступила жалоба осуждённого Ганаженко П.А. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Орловского областного суда от 18 декабря 2019 г., поименованная им как «жалоба на основании ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации в апелляционном порядке» и адресованная в «судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда второго кассационно-апелляционного порядка». Заверенные копии обжалуемых судебных постановлений к жалобе приложены не были.

Данная жалоба возвращена заявителю судьей Урицкого районного суда Орловской области с указанием на нарушение требований п. 1 и 5 ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ, осуждённому Ганаженко П.А. предложено устранить допущенные недостатки.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы о необходимости возвращения жалобы Ганаженко П.А. без рассмотрения ввиду её явного несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ.

Между тем, действующим законом не предусмотрена необходимость принятия судьей суда первой инстанции решения о возвращении без рассмотрения заявителю кассационной жалобы, не соответствующей установленным требованиям, в форме процессуального акта. Такая жалоба возвращается без рассмотрения заявителю письмом с указанием оснований возврата, установленных законом, и предложением устранить выявленные недостатки.

В связи с этим судебное постановление подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

В связи с обоснованным возвращением жалобы Ганаженко П.А., в целях обеспечения права осужденного на кассационное обжалование вступившего в законную силу приговора суда следует разъяснить, что в силу ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» пересмотр судебных актов, принятых судами Орловской области, с 1 октября 2019 г. осуществляет Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2020 г. по жалобе осужденного Ганаженко П.А. отменить.

Разъяснить осужденному Ганаженко П.А. право после устранения выявленных недостатков обжаловать приговор Урицкого районного суда Орловской области от 1 ноября 2019 г. и апелляционное постановление Орловского областного суда от 18 декабря 2019 г. в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий