Решение по делу № 2-2957/2017 ~ М-2759/2017 от 23.10.2017

                                     Дело №2-2957/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          21 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.Е. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.Е. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под управлением Ж., принадлежащего Х., и <...>, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Ж., что подтверждается справкой о ДТП, материалами административного дела. Гражданская ответственность Ж. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ <...>. Ответственность истца не застрахована.

<...> он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.     Страховая выплата ответчиком не произведена.

Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 412107,80 руб., за составление заключения уплачено 8000 руб.

<...> он обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение     Страховое возмещение выплачено не было.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 308200 руб., убытки 8000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф 154100 руб., судебные расходы 10000 руб., на общую сумму 483300 руб.     Указанная сумма выплачена <...>.

Страховое возмещение выплачено с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с <...> по <...> в размере 400000 руб., согласно следующему расчету: 308200х1%<...>=949872 руб., что в пределах лимита составляет 400000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Афанасьев В.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Сергейчук М.В. исковые требования поддержала, привела изложенные выше доводы.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также отказать во взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда (л.д.18-55).

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст.12 п.21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> установлено, что <...> в селе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...>, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Ж., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», полис серии <...>. Ответственность истца не застрахована.

<...> он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.     <...> ответчиком дан ответ об увеличении срока рассмотрения заявления.

Афанасьевым В.Е. направлена досудебная претензия, полученная ответчиком <...>. Страховая выплата ответчиком не произведена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 308200 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в пользу Афанасьева В.Е. взыскано страховое возмещение в размере 308200 руб., убытки 8000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф 154100 руб., судебные расходы 10000 руб., на общую сумму 483300 руб. (л.д.3-5).     

Указанная сумма выплачена <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6), платежным поручением <...> от <...> (л.д.55).

Афанасьев В.Е. направил ответчику претензию о выплате неустойки, что подтверждается претензией, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», (л.д.8-10).

В добровольном порядке неустойка не выплачена.

Также судом установлено, что до вынесения решения суда от <...>, а именно <...>, ответчиком выплачено Афанасьеву В.Е. страховое возмещение в размере 368600 руб., что подтверждается актом о страховом случае <...> от <...> (л.д.7), платежным поручением <...> от <...> (л.д.22).

Указанное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения от <...>.

Получение указанной суммы не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком ПАО «Росгосстрах» не был соблюден срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный ст.12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с <...> по <...> (160 дней).    

Неустойка составляет 493120 руб. согласно следующему расчету: 308200 руб. х1%х 160 дн.=493120 руб.

При этом судом усматриваются основания для применения положений ст.333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что общий размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, ответчиком представлено обоснованное возражение относительно необходимости снижения размера неустойки.

Учитывая размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, период невыплаты, суд полагает, что общий размер неустойки подлежит снижению до 100000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено судом, до вынесения решения суда от <...>, а именно <...>, ответчиком выплачено Афанасьеву В.Е. страховое возмещение в размере 368600 руб. Указанное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения от <...>. Судом было взыскано 483300 руб., из которых 308200 руб. составило страховое возмещение. Указанная сумма выплачена страховой компанией <...>.

Получение указанных сумм не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В связи с чем, решение суда в части взыскания неустойки в размере 100000 руб. исполнению не подлежит.

    Также истцом Афанасьевым В.Е. заявлено требование о компенсации морального вреда, которое не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Статьей 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, ранее при вынесении решения суда <...> судом уже было установлено нарушение его прав как потребителя невыплатой страхового возмещения, в пользу Афанасьева В.Е. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Афанасьевым В.Е. понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание им юридической помощи в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <...> (л.д.11).

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая возражения ответчика с ответчика относительно заявленной истцом суммы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, в размере 3200 руб. за подлежавшее удовлетворению требование материального характера в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд            

             РЕШИЛ:

    Исковые требования Афанасьева В.Е. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного Акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Афанасьева В.Е. неустойку в размере 100000 руб., судебные расходы 4000 руб., всего 104000

В удовлетворении исковых требований Афанасьева В.Е. о взыскании неустойки в большем размере, компенсации морального вреда, отказать.

Настоящее решение в части взыскания неустойки и судебных расходов в сумме 104000 (сто четыре тысячи) руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующая