Решение по делу № 2-481/2012 (2-6779/2011;) ~ М-7155/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-481-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Крюковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялетдиновой Л.В., Залялетдинова Г.С., Гребенщикова В.С. к Тавлееву Г.Ш. о сносе самовольно выстроенного строения, по встречному иску Тавлеева Г.Ш. к Залялетдиновой Л.В., Залялетдинову Г.С., Гребенщикову В.С., Комольцевой Е.Н., Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права на образование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Залялетдинова Л.В., Залялетдинов Г.С., Гребенщиков В.С. обратились в суд с иском к Тавлееву Г.Ш. об обязании ответчика снести самовольно выстроенное строение – дом из керамзито-бетонного кирпича на земельном участке в <адрес>, находящееся в центре дворовой территории на месте службы Н (разр.) в квадрате с координатами № в пользовании Залялетдинова Г.С.; об обязании ответчика снести самовольно выстроенное строение лит Н (туалет) на земельном участке в <адрес>, находящееся в центре дворовой территории в квадрате с координатами № в пользовании Залялетдинова Г.С. Исковые требования мотивированы тем, что границы земельного участка ответчика Тавлеева Г.Ш. определены в апелляционном решении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально площади дома лит.Ж, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, согласно координатам, установленным экспертным заключением. Согласно плану земельного участка, в представленном техническом паспорте, в центре дворовой территории находились службы Лит. Г2,Г3,Г4, которые Тавлеев Г.Ш. разрушил и на этом месте возвел самовольную постройку без разрешающих документов и на земельном участке ему не принадлежащем.

Ответчик Тавлеев Г.Ш. обратился со встречным иском о признании за ним права на образование земельного участка под жилой дом лит Ж по <адрес>, площадью, которая занята жилым домом лит Ж и необходимой для его использования, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № местоположение <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск одного из собственников домовладения, состоящего из двух жилых домов Литер А и Литер Ж, по адресу: <адрес>, ФИО о выделении в ее собственность доли в виде одноэтажного жилого дома Литер Ж, общей площадью <данные изъяты> с прекращением права собственности ее на долю в виде Литера А. ДД.ММ.ГГГГ Тавлеев Г.Ш. приобрел у ФИО индивидуальный жилой дом (Литеры Ж,Ж1) по указанному адресу. Просит учесть, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО утратившей право собственности на долю в общем имуществе в виде двухэтажного жилого дома Литер А, вопрос же о надворных постройках, которые находились на участке на момент принятия судом решения, не рассматривался. На момент перехода права собственности на Литер Ж Тавлееву Г.Ш. между собственниками не был определен порядок пользования, а была огорожена придомовая территория Литера Ж, на котором были выстроены строения вспомогательного характера, необходимые для использования жилого дома Литер Ж для проживания.

Истцы Залялетдинов Г.С., Гребенщиков В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании истец Залялетдинова Л.В., являясь одновременно представителем истцов Залялетдинова Г.С., Гребенщикова В.С., поддержала исковые требования по изложенным в иске и уточненных заявлениях основаниям. В удовлетворении встречного иска просит отказать по изложенным в возражениях основаниям.

Ответчик Тавлеев Г.Ш., Комольцева Е.Н., Департамент имущественных отношений Тюменской области, Департамент земельных ресурсов Администрации г.Тюмени в суд в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Залялетдиновой Л.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление и встречное исковое заявление не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого дома литер А, А1 общей площадью <данные изъяты> по <адрес> являются Залялетдинов Г.С., Залялетдинова Л.В., Гребенщиков В.С., Комольцева Е.Н.

Ответчик Тавлеев Г.Ш. является собственником жилого дома литера Ж, Ж1 общей площадью <данные изъяты>, также расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок под жилым домом № по <адрес> с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты>, как указано в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №. при этом в графе 16 данной выписки отмечено, что площадь земельного участка ориентировочная, подлежит уточнению при межевании. Права на земельный участок в установленном законом порядке не оформлены.

Апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) постановлено: «Определить границы земельного участка ответчика Тавлеева Г.Ш. пропорционально площади дома литер Ж общей площадью <данные изъяты>. по <адрес> согласно координатам, установленным экспертным заключением Организация», а именно, от т.8 до т.32, от т.32 до т.35, от т.35 до т.36, от т.36 до т.37, от т.37 до т.12.

Для прохода к дому литер Ж по <адрес> отвести земельный участок общего пользования в границах от т.29 до т.34, от т.34 до т.33, от т.33 до т.32, от т.32 до т.35, от т.35 до т.38, от т.38 до т.39, от т.39 до т.40, от т.40 до т.41, от т.41 до т.28, от т.28 до т.29».

Указанное решение вступило в законную силу. Доказательств того, что решение исполнено, суду не представлено. Таким образом, на земельном участке границы, определенные в соответствии с названным решением, фактически не установлены.

Доказательств того, что самовольно выстроенное строение – дом из керамзито-бетонного кирпича и туалет фактически находятся за пределами отведенного ответчику земельного участка, суду стороной истца не представлено.

Требования встречного иска противоречат вступившему в законную силу апелляционному решению, поэтому также не подлежат удволетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,12,35,39,56,57,67,194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Залялетдиновой Л.В., Залялетдинова Г.С., Гребенщикова В.С. об обязании Тавлеева Г.Ш. снести самовольно выстроенное строение – дом из керамзито-бетонного кирпича на земельном участке в <адрес>, находящееся в центре дворовой территории на месте службы Н (разр.) в квадрате с координатами №, в пользовании Залялетдинова Г.С., об обязании Тавлеева Г.Ш. снести самовольно выстроенное строение лит Н (туалет) на земельном участке в <адрес>, находящееся в центре дворовой территории в квадрате с координатами №, в пользовании Залялетдинова Г.С.

Отказать в удовлетворении встречного иска Тавлеева Г.Ш. о признании за ним права на образование земельного участка под жилой дом лит Ж по <адрес> площадью, которая занята жилым домом литер Ж для его использования, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № местоположение <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2012 года.

Судья Максимова С.В.