Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12296/2015 от 27.05.2015

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-12296/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Раилко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власенко Г.С. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Власенко Г.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Власенко Г.С. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2014 года отменить, и разрешить заявленные требования по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Власенко Г.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2011 года были удовлетворены исковые требования Власенко Г.С. и на Федеральное государственное учреждение «Новороссийская КЭЧ района» Министерства обороны России была возложена обязанность устранить нарушения путем направления Власенко Г.С. проекта соглашения об исполнении обязательств с учетом заключенного с Командитным товариществом «Социальная инициатива компания» договора по передаче в собственность квартиры общей площадью <...> <...>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 августа 2011 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 июля 2012 года, по заявлению Власенко Г.С. была произведена замена стороны исполнительного производства с ФГУ «Новороссийская КЭЧ района» Министерства обороны России на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 июля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

04 декабря 2015 года Власенко Г.С. обратилась с заявлением в суд, в котором просила изменить порядок и способ исполнения решения суда, взыскав с Федерального государственного учреждения «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу убытки в размере <...>

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. То есть в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что при принятии Приморским районным судом г.Новороссийска решения 01 июня 2011 года вопрос убытков не разрешался, Власенко Г.С. таких требований не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Власенко Г.С. обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, фактически поставила вопрос об изменении решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 01 июня 2011 года, а не изменении способа его исполнения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований Власенко Г.С. об изменении способа и порядка исполнения решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 01 июня 2011 года.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Власенко Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: