Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2016 от 08.06.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с Каширское                                                                     27 июня 2016 года

     Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.;

При секретаре Разыгриной Д.В..

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевшего ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по месту рождения в <адрес> не работающего,

                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 в <адрес>, следуя на указанном автомобиле по ул. по <адрес>, грубо нарушив п.п. 1,4,1.5, 11.1 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выполняя обгон, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5.

В результате дорожно - транспортного происшествия, допущенного в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ потерпевшему ФИО7 и пассажиру, находившемуся в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 - потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключений СМЭ как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вины в совершении вышеуказанного ДТП не отрицал, пояснив, что при выполнении обгона не заметил следующий во встречном направлении автомобиль под управлением ФИО7, который ехал с выключенными фарами.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что авария произошла практически мгновенно, он не смог запомнить детали. Ехал со включенным светом фар, внезапно почувствовал удар встречной автомашины, которая резко выехала на его полосу движения. В ДТП ему причинены телесные повреждения в виде перелома ног, сотрясения головного мозга.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, помимо перечисленных доказательств подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.79), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 70), согласно которому водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23. час. 30 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> грубо нарушил требования п.п. 1.4,1.5., 2.7., 11.1 ПДД РФ на участке дороги напротив <адрес> в <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате ДТП Потерпевшим ФИО7 и ФИО6 был причинен вред здоровья средней тяжести, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-16), где изображено месторасположение транспортных средства, протоколом осмотра транспортных средств (л.д.17-18), Заключением судмедэксперта №.15, в соответствии с выводами которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. было причинено телесное повреждение в виде перелома правого надколенника гемартроза правого коленного сустава, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.60-64). заключением судмедэксперта 4790.15 согласно выводам которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома нижней трети левой плечевой кости, перелома левого надколенника которые квалифицируются как повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.66-69)

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю правильным квалифицировать действия ФИО1. по ч.2 ст., 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО7 и ФИО6.

    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующиеся личность ФИО1., обстоятельства при котором правонарушение совершено.

     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ к моменту рассмотрения дела не истек

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                   Судья                                                           В.П. Моисеев