Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6680/2016 ~ М-6142/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 – 6680/2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                         22 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона ФИО8, представителя истца и третьего лица по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «<данные изъяты>» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4 о прекращении права пользования специализированным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о прекращении права пользования ответчиков служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие №, ком. 13, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдан служебный ордер № на ФИО5 Е.Н. и членов ее семьи, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Документов, подтверждающих факт службы ФИО5 Е.Н. в министерстве обороны РФ не представлено. Более того, из копии трудовой книжки, представленной на заседании комиссии по формированию списка лиц, проживающих в общежитии ДД.ММ.ГГГГ представлена копия трудовой книжки, записи в которой расходятся с ранее представленной копией и имеют существенные расхождения в периодах работы в войсковой части №. В связи с отсутствием запрашиваемых документов, в последующем было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков об освобождении занимаемых жилых помещений. Поскольку в настоящее время ФИО5 Е.Н. перестала проходить действительную военную службу, ответчики подлежат выселению, а заключенный договор найма подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства и охране прав детства <адрес>. Представитель третьего лица – начальник отдела попечительства и охране прав детства <адрес> ФИО10 просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом максимально учесть интересы несовершеннолетних детей.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили. За получением почтовой корреспонденции в отделение связи ответчики не явились. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым не могли явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца и третьего лица по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просил требования удовлетворить по указанным в заявлении доводам, с учетом отсутствия возражений ответчика.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что общежитие № в мкр. Лесной <адрес> (ранее в/ч <данные изъяты> является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление ФГКУ «<данные изъяты>», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиками.

Выписка из протокола заседания комиссии по формированию списка лиц, проживающих (зарегистрированных) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что комиссией было установлено, что в настоящее время ответчики занимают комнату 13, на обозрение представлен ордер на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для вселения, зарегистрированы по спорному адресу, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в Администрации <адрес> не состоят. К категориям граждан, поименованным в ст. 103 ЖК РФ, не относятся, в настоящее время в трудовых отношениях с ФИО5 Е.В. не состоит, в связи с чем, принято решение вручить уведомление о выселении ФИО5 Е.Н. и членов её семьи из занимаемой комнаты без предоставления иного жилого помещения, однако от его получения ФИО5 Е.Н. в присутствии членов комиссии отказалась.

Положениями ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ комната №, расположенная в общежитии № мкр. Лесной, <адрес>, была предоставлена ФИО5 Е.Н. на состав семьи из четырех человек.

Между тем, из материалов дела невозможно бесспорно установить в какие периоды проходила ФИО5 Е.Н. действительную воинскую службу.

Согласно копии поквартирной карточки на комнату № общежития № по ул. мкр. Лесной <адрес> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 И.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной процессуальной нормы, ответчиками в суд не было представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у них законных оснований для пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие 1, комната №, решения уполномоченного органа о предоставлении указанных жилых помещений, являющегося в силу закона основанием для заключения договора найма и возникновения права пользования жилым помещением по такому договору, не представлено, его наличие ответчиком отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РПФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является служебным и передано на праве оперативного управления истцу, отсутствие у ответчиком законных оснований для пользования спорными жилыми помещениями в силу закона и договора, отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков право пользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, на основании ст. 35 ЖК РФ они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие №, комната № ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4.

Выселить ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие №, комната №.

Снять ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, общежитие №, комната №.

Взыскать с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях госпошлину в сумме 800 рублей в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья          подпись       С.В. Калашникова

             В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.