Приговор по делу № 1-687/2013 от 06.06.2013

Дело № 1- 687/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 09 июля 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.

адвоката Первушиной Г.Н.

при секретаре Сарапиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карнауховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Карнаухова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила мобильный телефон сотовой связи модели «PHILIPS 623» стоимостью 5200 рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 50 рублей, деньги на счету сим карты в количестве 60 рублей, сим карта оператора сотовой связи Билайн ( УГМК Телеком), материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО2, причинив значительный ущерб на общую сумму 5310 рублей, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что действия Карнауховой Ю.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере 5310 рублей причинен потерпевшему ФИО2 противоправными действиями подсудимой Карнауховой Ю.В., и подлежат взысканию с нее в полном объеме.

    Обстоятельства дела и личность подсудимой Карнауховой Ю.В. позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карнаухову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5 %.

Меру пресечения Карнауховой Ю.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Карнауховой <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 – 5310 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер