Решение по делу № 2-5168/2012 ~ М-5368/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-5168/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лисютину Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютину В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Лисютину Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютину В.М. о солидарном взыскании долга по кредитному договору размере 237 355 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 58 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 19.05.2010 г. между Банком и Лисютиным Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан «Кредит на неотложные нужды» в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления, под 17,10 % годовых, сроком по 19.05.2015 г., под поручительство граждан: Лисютиной А.Е., Лисютина В.М. Заемщиком Лисютиным Н.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 16.11.2012 г. По состоянию на 29.10.2012 г. задолженность заемщика Лисютина Н.В. перед Банком составляет 237 355 руб. 73 коп. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере 237 355 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 219 787 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 14 763 руб. 02 коп., неустойка за пользование кредитом – 2 805 руб. 41 коп. и досрочном расторжении кредитного договора (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчики Лисютин Н.В., Лисютина А.Е., Лисютин В.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручению судебных повесток (л.д. 32,33), в судебное заседание не явились. Согласно представленным отзывам по заявленным исковым требованиям не возражают, с расчетами Банка согласны, иные расчеты представлять не будут, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29,30).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 19.05.2010 г. между Банком и Лисютиным Н.В. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на сумму 300000 руб., под 17,10 % годовых, на срок по 19.05.2015 г. (л.д. 9-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, кредит был выдан под поручительство граждан Лисютиной А.Е., Лисютиным В.М. с которыми были заключены договоры поручительства № и № от 19.05.2010 г. Согласно п. 2.2 данных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.15-16,17-18).

В соответствии с п.3.1,3.2 Договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства были выданы Лисютину Н.В. 19.05.2010 г., что подтверждается заявлением (л.д. 19), а также расходным кассовым ордером (л.д. 21).

Согласно срочному обязательству № по кредитному договору Лисютин Н.В. обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июня 2010 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, Лисютиным Н.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

В соответствии с п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 12).

По состоянию на 29.10.2012 г. задолженность ответчика Лисютина Н.В. перед Банком составила 237 355 руб. 73 коп., из которых (задолженность по основному долгу – 219 787 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 763 руб.02 коп.; неустойка – 2 805 руб. 41 коп.) (л.д.5-7).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 300 000 руб. 00 коп. (сумма кредита) – 80 212 руб. 70 коп. (погашено по основному долгу) = 219 787 руб. 30 коп. ( в том числе просроченная задолженность по основному долгу 219 787 руб. 30 коп.) (л.д. 5).

Расчет процентов за период с 19.05.2010 г. по 29.10.2012 г.:

80 023 руб. 89 коп. (всего начислено) – 65 260 руб. 87 коп. ( уплачено) = 14 763 руб. 02 коп. (л.д.6).

В соответствии с п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.8 ).

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 19.05.2010 г. по 29.10.2012 г. составляет 2805 руб. 41 коп. =

2088 руб. 06 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (2114 руб. 97 коп. (начислено) – 26 руб. 91 коп. (погашено)) +

286 руб. 92 коп. – неустойка по просроченным процентам (309 руб. 50 коп. (начислено) – 22 руб. 58 коп. (погашено)) +

430 руб. 43 коп. – неустойка по просроченным неполученным процентам (л.д. 6).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 19.05. 2010 г. по состоянию на 29.10.2012 г. составляет 237 355 руб. 73 коп., из которых, задолженность по основному долгу составляет 219 787 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 14 763 руб. 02 коп., неустойка 2 805 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Лисютиной А.Е., Лисютиным В.М.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

27.02.2012 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Лисютину Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютину В.М. (л.д. 22,23,24,25), однако, во внесудебном порядке требования Банка Лисютиным Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютиным В.М. исполнены не были. На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 19.05.2010 г.обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 20.11. 2012 г. (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 573 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лисютину Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютину В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лисютиным Н.В..

Взыскать с Лисютина Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 237 355 руб. 73 коп. (Двести тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 73 коп.), солидарно.

Взыскать с Лисютина Н.В., Лисютиной А.Е., Лисютина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 58 коп., по 1857 руб. 86 коп. (Одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 86 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра