Определение по делу № 9-532/2014 ~ М-2732/2014 от 17.10.2014

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           13 ноября 2014 года                                  город Симферополь

    Судья Центрального районного суда г. Симферополя Ищенко И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица: ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4 о прекращении права собственности и выплате компенсации

                                                                 у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности и выплате компенсации, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.    Определением судьи от 22.10.2014г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить перечисленные в определении судьи недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.    Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

    О продлении предоставленного судом срока для устранения недостатков заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ заявитель не просил.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

    В силу п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно.

    Изложенное свидетельствует о том, что заявитель вправе предъявить доказательства в подлиннике, в форме надлежащим образом заверенной копии (копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы, либо нотариусом).

    Устраняя недостатки заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., истец предоставил ксерокопии документов, заверенные ФИО1, которая не является должностным лицом и не обладает полномочиями свидетельствовать верность копий документов с их подлинниками. Документ, подтверждающий полномочия указанного лица на удостоверение документов, не приложен.

    Поскольку действующим законодательством не предоставлено право заверять копии письменных документов лицами (должностным лицам организаций), от которых данные документы не исходят, к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на заверение копий документов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае к заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом.

    При этом доказательств невозможности представления в суд оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, в сроки установленные судом, заявителем не представлено.

    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Поскольку в нарушение требований закона недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, в установленный срок заявителем устранены не были, заявление подлежит возврату.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 136, 224,225 ГПК РФ, судья

     о п р е д е л и л:

    Возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                               И.В. Ищенко