Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-604/2020 от 30.04.2020

Дело № 5-604/2020

Определение

г. Саранск                     06 мая 2020 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при подготовке к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Курочкина Вячеслава Александровича,

установил:

В Пролетарский районный суд г. Саранска поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Курочкина В.А.

Согласно части пятой статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела, а именно в протоколе об административном правонарушении № 120201 от 28.04.2020, имеется ходатайство Курочкина В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.Согласно представленным документам, а именно протокола об административном правонарушении, рапорта Казанина М.В., объяснений Курочкина В.А. следует, что последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> Безусловных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Одновременно суд разъясняет Курочкину В.А., что согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности при удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по месту его жительства приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Курочкина В.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Курочкина Вячеслава Александровича о направлении административного дела по месту жительства удовлетворить.

Направить материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Курочкина Вячеслава Александровича для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска.

Направить копию настоящего определения для сведения Курочкину В.А., должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Пролетарского района

г.Саранска –