Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-175/2016;) от 29.09.2016

Уголовное дело № 1-3/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Асино 26 января 2017 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Пономарева В.В.,

подсудимого Скуркова Г.Т.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скуркова Г.Т., ранее судимого:

- 13.03.2008 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского района суда г. Томска от 22.06.2009 и от 08.12.2011, по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 04.06.2008 Асиновским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.12.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2008) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.12.2011, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода - в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 04.06.2008) УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.08.2012 условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня;

- 21.02.2013 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 (с приговором от 23.07.2008) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2013 тем же судом по ч. 1 ст. 228 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 21.02.2013) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.12.2015 на 7 месяцев 10 дней,

под стражей по настоящему делу с 26.12.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Скурков Г.Т. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/, в дневное время (точное время не установлено), подсудимый находясь на земельном участке с восточной стороны, расположенном по /адрес/ в /адрес/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в значительном размере – постоянной массой не менее 47,7 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить при себе в полимерном пакете до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с 13 часов до 13 часов 30 минут этого же дня в 100 метрах к северу от вышеуказанного дома.

Он же, /дата/, в дневное время (точное время не установлено) находясь у дома, расположенного по /адрес/ в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в крупном размере – постоянной массой не менее 134 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить при себе в полимерном пакете до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с 17 часов до 18 часов 30 минут этого же дня во дворе вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый Скурков Г.Т. виновным себя полностью признал и пояснил, что /дата/ за огородом по /адрес/ в /адрес/ для личного употребления нарвал листья и соцветия растения рода конопля, которые сложил в пакет и пошел домой, однако по дороге в лесном массиве, расположенном за домами по /адрес/ в /адрес/ его остановил сотрудник полиции и в присутствии двух понятых изъял данное растительное вещество, упаковал его в пакет и опечатал. После чего у него были изъяты смывы с ладоней, которые были упакованы и опечатаны.

По обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства /дата/ подсудимый Скурков Г.Т. пояснил, что /дата/ в вечернее время он у дома, расположенного по пер. /адрес/ в /адрес/, для личного употребления нарвал верхушечные части и листья растения рода конопля, которые сложил в полимерный пакет. Однако, отойдя от данного места на некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о том, имеются ли при нем какие – либо запрещенные в свободном гражданском обороту предметы и вещества на, что он пояснил им, что в пакете находится растение рода конопля. После этого на место прибыла следственно – оперативная группа, где в присутствии понятых у него было изъято данное наркотическое вещество, которое было упаковано и опечатано, а также на ватные тампоны у него были изъяты смывы с ладоней, которые были упакованы и опечатаны.

При проверке показаний на месте от /дата/ Скурков Г.Т. давал подробные показания об обстоятельствах содеянного /дата/, указал на участок местности, расположенный за огородом дома по /адрес/ в /адрес/, где сорвал растение рода конопля, а также место изъятия данного растения сотрудниками полиции – участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от /адрес/ в /адрес/ (том /номер/ л.д.36-38).

В ходе проведения проверки показаний на месте от /дата/ Скурков Г.Т. давал подробные показания об обстоятельствах содеянного /дата/, указал на участок местности, расположенный во дворе дома по пер.Электрический,2 в /адрес/ около блоков гаражей и хоккейной коробки, где сорвал растение рода конопля, а также место изъятия данного растения сотрудниками полиции (том /номер/ л.д.81-83).

Кроме собственного признания, вина подсудимого Скуркова Г.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере /дата/:

показаниями свидетеля В., инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, согласно которым /дата/ в дневное время на участке местности, расположенном в районе /адрес/ в /адрес/ был остановлен Скурков Г.Т. в руках которого находился пакет серого цвета с надписью «Мотокросс». На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы он пояснил, что в пакете находится наркотикосодержащее растение рода конопля, которое он нарвал за огородом дома, расположенного по /адрес/ для личного потребления. Данный пакет с растительным веществом зеленого цвета и образцы смывов с ладоней рук Скуркова Г.Т. были изъяты, упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля А. следует, что в /дата/, в дневное время, в присутствии его, как понятого, и второго понятого Б. сотрудником полиции в лесном массиве расположенном в районе /адрес/ в /адрес/ было произведено следственное действие, в ходе которого Скурков Г.Т. добровольно выдал имеющееся при нем наркотикосодержащее растение рода конопля зеленого цвета в пакете серого цвета, пояснив, что данное растение он нарвал за огородом дома, расположенного по /адрес/ в /адрес/ для личного потребления, также у Скуркова Г.Т. были изъяты смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Б., которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/ л.д. 29-31).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ от /дата/, согласно которому в 12 часов 40 минут этого же инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ В. сообщил, что в лесном массиве в районе /адрес/ в /адрес/ неизвестный мужчина может хранить при себе наркотическое вещество (том /номер/ л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от /дата/ с участием Скуркова Г.Т., которым зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на расстоянии 100 м к северу от /адрес/ в /адрес/. В ходе осмотра у Скуркова Г.Т. был изъят полимерный пакет серого цвета с надписью «Мотокросс» с веществом растительного происхождения (том /номер/ л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от /дата/ которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном с восточной стороны земельного участка по /адрес/ в /адрес/ (том /номер/ л.д.21-23);

    - заключением эксперта /номер/ от /дата/ из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 47,7 грамма в полимерном пакете, изъятое у Скуркова Г.Т., является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля (рода Cannabis) (том /номер/ л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было осмотрено и его индивидуальные признаки зафиксированы (том 1 л.д.96,97).

    По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере /дата/:

показаниями свидетеля Г., полицейского отделения ППСП /номер/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым /дата/ он совместно с полицейскими Ж. и Д. по информации, полученной от дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ в 17 часов 30 минут проследовал к дому /номер/, расположенному по /адрес/ в /адрес/, где был обнаружен Скурков Г.Т. с полимерным пакетом темного цвета в руках. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества Скурков Г.Т. пояснил, что в пакете находится наркотическое растение рода конопля, которое он нарвал для личного потребления рядом с вышеуказанным домом. После этого следователем Е. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых Скурков Г.Т. указал на участок местности, где им было собрано указанное растение. После этого данное наркотикосодержащее растение в полимерном пакете было у него изъято, упаковано и опечатано.Затем все участники проследовали в отдел полиции где Ж. на ватные тампоны произвел изъятие у Скуркова Г.Т. образцов смывов с ладоней рук, которые упаковал в бумажные пакеты и опечатал (том /номер/ л.д. 65-66).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Д. и Ж., которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том /номер/ л.д.67-70).

Согласно показаниям свидетеля Е., следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, в /дата/ от оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ ему поступило сообщение о том, что возле дома, расположенного по /адрес/ в /адрес/ неизвестный мужчина собирает дикорастущее наркотическое растение рода конопля. Прибыв на место по данному адресу, там находились сотрудники отделения ППСП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, понятые и Скурков Г.Т., в руках которого находился полимерный пакет серого цвета. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Скурков Г.Т. пояснил, что у него в пакете находится вещество растительного происхождения рода конопля, которое он собрал для личного потребления. Данный пакет с веществом был им изъят, упакован и опечатан. Также Скурков Г.Т. указал на место где нарвал указанное растение – между вышеуказанным жилым домом и хоккейной коробкой.

Из показаний свидетеля З. следует, что в /дата/ в присутствии его, как понятого, и второго понятого И. сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия – территории дома, расположенной по /адрес/ в /адрес/ с участием Скуркова Г.Т. в руках, которого находился полимерный пакет темного цвета с растительным веществом, похожим на растение рода конопля. В ходе осмотра последний добровольно пояснил, что данное вещество он нарвал в близости от вышеуказанного дома рядом с хоккейной коробкой, после чего данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Также у Скуркова Г.Т. были изъяты образцы смывов с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелем И..

Согласно показаниям свидетеля К., данным им на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, /дата/ в присутствии его как понятого, производилась проверка показаний с участием Скуркова Г.Т., который указал на участок местности, прилегающий к блоку гаражей и хоккейной коробке, у дома по /адрес/ в /адрес/ на котором произрастает дикорастущее растение рода конопля и пояснил, что на данном участке /дата/ он нарвал растение рода конопля для личного употребления, которое после сбора им было изъято у него сотрудниками полиции (том /номер/ л.д.79,80).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ от /дата/, согласно которому в 17 часов 30 минут этого же дня в дежурную часть отдела полиции неизвестное лицо сообщило, что возле /адрес/ по /адрес/ в /адрес/ мужчина собирает коноплю (том /номер/ л.д.57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления Врио командира ОППСП /номер/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ Г. от /дата/, согласно которому им, совместно с полицейскими Д. и Ж. /дата/, в вечернее время, около /адрес/, расположенного по /адрес/ в /адрес/ был задержан Скурков Г.Т., у которого при себе находилось вещество растительного происхождения (том /номер/ л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой от /дата/ с участием Скуркова Г.Т., которым зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к дому /номер/, по /адрес/ в /адрес/. В ходе осмотра у Скуркова Г.Т. был изъят полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения (том /номер/ л.д.59-63);

    - заключением эксперта /номер/ от /дата/ из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 134 грамма в пакете, изъятое у Скуркова Г.Т., является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля (том /номер/ л.д.89-91).

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было осмотрено и его индивидуальные признаки зафиксированы (том 1 л.д.96,97).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Скуркова Г.Т. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый /дата/ и /дата/ совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и хранение – владение без цели сбыта дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

    В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотического средства – марихуаны – составляет свыше 6 граммов, крупный размер наркотического средства – марихуаны – составляет свыше 100 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений: давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризовался положительно. На момент совершения преступлений был социально адаптирован, является пенсионером по возрасту, имел постоянное место жительства.

Наряду с этим, суд учитывает, что преступления, совершенные Скурковым Г.Т., относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, представляют общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее Скурков Г.Т. судим за умышленные преступления небольшой тяжести по приговорам от 25.03.2008 и 23.07.2008, средней тяжести - по приговору от 25.07.2013 и тяжкие - по приговорам от 13.03.2008, 04.06.2008 и 21.02.2013 к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, что новое умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ Скурковым Г.Т. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2013.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступления ввиду совершения им тяжкого преступления как лицом, дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности, имущественного положения подсудимого – без назначения ему в качестве дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

По убеждению суда, наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого по обоим эпизодам, может быть только реальное лишение свободы.    

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения ст. 64 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, cуд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и повышенной степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Поскольку Скурков Г.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2013, суд, с учетом конкретных обстоятельств содеянного преступления, его повышенной степени общественной опасности и данных, характеризующих подсудимого, считает, что цели условно-досрочного освобождения и исправление подсудимого не достигнуты, а поэтому считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Скуркову Г.Т., как лицу, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы надлежит в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

признать Скуркова Г.Т. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скуркову Г.Т. наказание в виде 3 (трех) 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2013.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, неотбытое наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2013 и окончательное наказание по совокупности приговоров, назначить Скуркову Г.Т. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Скуркову Г.Т. исчислять с 26.01.2017.

Зачесть Скуркову Г.Т. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 26.12.2016 по 25.01.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Скуркова Г.Т в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть ватных тампонов, марихуану весом 174,7 гр., 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 07.02.2017.