Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2020 (12-97/2019;) от 04.12.2019

№ 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 10 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Салдиной С.Г.,

с участием заявителя Копыловой Евгении Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копыловой Е.Н. на определение инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» Любинского Н.М. от 26 ноября 2019 года об отказе возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» Любинского Н.М. от 26 ноября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествии отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Копылова Е.Н. обратилась в Шимановский районный суд Амурской области с жалобой, в которой просит определение инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» Любинского Н.М. от 26 ноября 2019 года изменить, исключи из указанного определения, а также из материалов дела, вывод должностного лица о нарушении ею п. 10.1 Правил дорожного движения РФ,

В обоснование своей жалобы указывает, что инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» в определении от 26.11.2019 г. фактически вменил ей нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. Также инспектором ГИБДД при рассмотрении административного материала не учтено состояние дорожного покрытия на момент ДТП, считает, что ДТП произошло не по её вине, а из-за ненадлежащей работы дорожных служб (отсутствие антигололедного материала), зимней скользкости дороги, отсутствия предупредительных знаков.

Представитель МО МВД России «Шимановский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение от 26 ноября 2019 года инспектор Любинский Н.М., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 26 ноября 2019 г. в 14 ч. 45 мин от оперативного дежурного поступило сообщение, что на пересечении ул. Советская-Комсомольская произошло ДТП, прибыв на место, установил, что Копылова Е.Н. не справилась с управлением и допустила наезд на автомобиль под управлением Гавриленко А.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Собрав административный материал им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Копыловой Е.Н. состава административного правонарушения, поскольку ее действия не образуют состав правонарушений, указанных в главе 12 КоАП РФ, Копылова Е.Н. была согласна, расписалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Из оспариваемого определения от 26.11.2019 г. следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Копыловой Е.Н. состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» в определении от 26 ноября 2019 г. указал, что водитель Копылова Е.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя Гавриленко А.А.

В соответствии с требованиями пп. 5 п. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении указаны фактические обстоятельства, установленные должностным лицом на основании представленных доказательств.

Из содержания определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что оно не содержит суждений о нарушении Копыловой Е.Н. Правил дорожного движения, не устанавливает лицо, виновное в совершении административного правонарушения, и не определяет степень вины лица, в отношении которого оно вынесено, в дорожно-транспортном происшествии, напротив, в определении содержатся выводы лишь об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Поскольку, вопреки доводам заявителя, оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит выводов инспектора ГИБДД о нарушении Копыловой Е.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, определение соответствует требованиям закона.

Ввиду изложенного, требование Копыловой Е.Н. об исключении из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» на нарушение заявителем п. 10.1 ПДД РФ, удовлетворению не подлежит.

Ссылка в жалобе Копыловой Е.Н. на указание в материалах дела (приложение к материалу о ДТП), по произошедшему с ее участием дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2019 г., на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во внимание не принимается, поскольку порядок оформления данного документа, а также порядок проверки его законности и обоснованности КоАП РФ не предусмотрены.

Кроме того, установление фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в предмет рассмотрения настоящего дела не входит, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» Любинского Н.М. от 26 ноября 2019 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» Любинского Н.М. от 26 ноября 2019 года об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Копыловой Е.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Копыловой Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Решение (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в порядке, установленном ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья Шимановского районного суда М.А. Едакова