Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2020 от 25.05.2020

        Дело № 1-273/2020

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                                          15 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Василенко А.Д., при помощнике Ермолаевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Карповой А.В.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника - адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:                          <адрес>, судимого:

- 07 сентября 2009 года Фрунзенским районным судом                                    г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 09 декабря 2013 года, 11 октября 2013 года решением Новгородского районного суда Новгородской области установлен административный надзор на срок 06 лет;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с                             11 мая 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                      ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого Степанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, то есть в незаконном хранении огнестрельного оружия и его боеприпасов; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, то есть в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК, то есть в угрозе убийством, при том, что имелись основания опасаться осуществления данной                      угрозы; в совершении преступления, предусмотренного                                          ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном и в крупном размерах, и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Степанов Д.В. в неустановленное в ходе предварительного следствия время периода с 01 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Боровичи Новгородской области незаконно купил, тем самым приобрел у неустановленного лица за 5 000 рублей пистолет образца 1930/33 года конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, являющийся короткоствольным автоматическим нарезным огнестрельным оружием центрального боя. Он же, в неустановленное в ходе предварительного следствия время периода с                  01 января 2016 года по 31 января 2016 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте г. Великий Новгород у неустановленного лица незаконно получил, тем самым приобрел 8 патронов центрального боя, калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 7,62 мм, (тт, ппд, ппш, ппс и др.), которые относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы. После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении                                     ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 00 час. 01 мин. 01 сентября 2015 года до                01 час. 10 мин. 19 февраля 2016 года, незаконно, умышленно, не имея специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, хранил вышеуказанный пистолет образца 1930/33 года конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, и 8 патронов центрального боя, калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 7,62 мм, в неустановленных местах, а также при себе и в находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля, находящегося у дома <адрес> проведенного сотрудниками полиции 19 февраля 2016 года в период с                 01 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин.

Он же, в период времени с 00 час. 01 мин. 01 февраля 2016 года до                 01 час. 10 мин. 19 февраля 2016 года, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте у неустановленного в ходе предварительного расследования лица незаконно, неустановленным в процессе предварительного расследования способом, приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,7992 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и                     229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он в дальнейшем в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно без цели сбыта незаконно хранил в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, а в последующем в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до 01 час. 10 мин. 19 февраля 2016 года, то есть до момента изъятия свертка сотрудниками полиции. 19 февраля 2016 года в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле, находящемся у дома <адрес>, производимого сотрудниками полиции, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный               Степановым Д.В. у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,7992 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин.                        02 апреля 2016 года находился на автодороге Любытино – Малая Вишера в районе <адрес> совместно со Степановой К.А. в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где у Степанова Д.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей Степановой К.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.В., находясь в названный выше период времени в указанном месте, будучи в крайне агрессивном состоянии, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, предварительно причинив потерпевшей телесные повреждения путем нанесения неоднократных ударов руками в область лица, головы и по различным частям тела, и оплеткой руля по различным частям тела, а также нанесением не менее 5 уколов острым краем зубочисток в район верхней части ее бедер, от чего она испытала физическую боль, с целью совершения в отношении Степановой К.А. угрозы убийством, взял ее за плечи и, с силой встряхнув, находясь в непосредственной близости от нее, высказал в ее отношении угрозу убийством с целью оказания на нее психологического воздействия, а именно сказал: «Я сейчас тебя прибью!». Указанную угрозу Степанова К.А. восприняла реально осуществимую, поскольку Степанов Д.В. физически сильнее нее, был в агрессивно настроен и непосредственно перед высказыванием в ее отношении вышеуказанной угрозы применял в ее отношении физическую силу, от чего она испытала физическую боль.

Он же в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ с целью последующего сбыта, в один из дней периода времени с 00 час. 01 мин. 01 мая 2019 года до 11 час. 20 мин.                      11 мая 2019 года, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте у неустановленного в ходе предварительного расследования лица незаконно, неустановленным способом, приобрел: в неустановленной упаковке наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от             30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой не менее                  776,769 грамма; в неустановленной упаковке психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой не менее 5,363 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропных веществ; в неустановленной упаковке наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10,845 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Далее, Степанов Д.В. после приобретения указанных наркотических средств и психотропных веществ, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество метамфетамин (первитин), массами 109,4 грамма и 362,0 грамма в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые упаковал в черный полиэтиленовый пакет, и спрятал в листву на расстоянии 2 метров от края дороги <адрес> и 300 метров от автодороги <адрес>. Затем с целью сокрытия своих преступных действий, Степанов Д.В. поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 305,369 грамма: на пол под коврик рядом с водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Карповой Н.Ю., не осведомленной о его преступных действиях, и в спортивную черную сумку, фирмы <данные изъяты> находящуюся на заднем сиденье указанного автомобиля; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10,845 грамма, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,363 грамма: в спортивную черную сумку фирмы <данные изъяты> находящуюся на заднем сиденье указанного автомобиля. После чего, умышленно, незаконно хранил названные наркотические средства и психотропные вещества в указанных выше количествах и в названных местах в следующим образом - 2 свертка в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет с 7 пакетиками с порошком светлого цвета, 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в косметичке, в сумке, полимерный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, под ковриком на полу у водительского сиденья 2 свертка полиэтиленовых пакета с запаянными концами с порошкообразным веществом светлого цвета, с момента незаконного приобретения у неустановленного лица в неустановленном месте до момента осмотра места происшествия, то есть до 11 час. 20 мин.                    11 мая 2019 года, произведенного сотрудниками полиции.

Однако, Степанов Д.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. 11 мая 2019 года сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1 300 метров от знака <данные изъяты> автодороги <адрес> и 400 метров от поворота на автодорогу <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное им для дальнейшего незаконного сбыта на территории Новгородской области наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), в свертках массами 115,6 грамма,              104,0 грамма, 1,899 грамма, 20,468 грамма, 9,981 грамма, 8,846 грамма,            10,122 грамма, 10,105 грамма, 9,786 грамма, 10,122 грамма, 2,966 грамма,             1,474 грамма, общей массой 305,369 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств; психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, в свертках массами 1,739 грамма, 3,624 грамма, общей массой 5,363 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропных веществ; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,845 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Затем, в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 55 мин.                          11 мая 2019 года сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - дорога <адрес> и 300 метров от автодороги <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное им для дальнейшего незаконного сбыта на территории Новгородской области наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество метамфетамин (первитин), массами                    109,4 грамма и 362,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и                  ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в                 содеянном. Вину в совершении преступления, предусмотренного                            ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснил, что признает вину в приобретении и хранении без цели сбыта того количества наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены при нем и в машине 11 мая 2019 года, указывал, что наркотические средства, найденные в закладке в 2 метрах от края дороги дер. Козлово - дер. Черемошье Боровичского района Новгородской области и 300 метрах от автодороги                 г. Боровичи - дер. Козлово Боровичского района Новгородской области ему не принадлежат, он, напротив, взял из этой закладки наркотические средства, которые были обнаружены при нем.

Так, Степанов Д.В. указывал, что он осенью 2015 года через знакомого приобрел за сумму около 5 000 рублей пистолет марки <данные изъяты> в <адрес>, патроны к нему, он незаконно хранил пистолет, не пользовался им. Какой-то период времени хранил пистолет с патронами в лесополосе, закопав их в землю. Иногда хранил пистолет с боеприпасами при себе. 19 февраля 2016 года он вместе со Степановой К.А. на ее машине возвращался с похорон, за рулем транспортного средства был он. Около            12 час. ночи возле п. Волгино их остановили сотрудники ГИБДД, установили у него признаки опьянения, пригласили его в патрульную машину. Машину Степановой К.А. осматривали без него. В машине нашли вышеуказанный пистолет, а также еще один пневматический пистолет, хозяйкой которого была Степанова К.А. Понимает, что незаконно хранил при себе оружие и боеприпасы к нему, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также, когда их остановили 19 января 2016 года сотрудники полиции, в машине также обнаружили вещество - смесь, в состав которой входили амфетамин и кофеин. Это вещество он хранил для личного пользования. Понимает, что незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом обращал внимание суда на то, что на стадии предварительного следствия при направлении вещества на экспертизу, его с постановлением о назначении экспертизы не знакомили, кроме того, полагал, что следовало бы для определения массы незаконно хранимого им психотропного вещества отделить амфетамин от кофеина, который наркотическим или психотропным средством не является.

В дальнейшем, в апреле 2016 года к нему приехала Степанова К.А., чтобы поговорить, они сели в машину, он сел за руль и поехал по автодороге <адрес> в сторону дома своих родителей. По дороге между ним и Степановой К.А. произошла ссора, он остановил машину на дороге, ссора продолжилась, в ходе ссоры они выясняли личные отношения, их межличностные и финансовые отношения, в ходе ссоры он ее не принуждал давать ложные показания и (или) взять на себя вину в совершении каких бы то ни было преступлений, события связанные с тем, что ранее при остановке их сотрудниками полиции 19 февраля 2016 года в районе в <адрес>, при них были обнаружены наркотики и оружие с боеприпасами, они не обсуждали. Подтверждает, что нанес Степановой К.А. телесные повреждения, которые отражены в имеющимся в материалах дела заключении эксперта. Это произошло из-за обид, Степанова К.А. была в истерике, он хотел ее успокоить. Дополнительно пояснял, что он из машины Степанову К.А. не вытаскивал, кулаками не бил, ножницами не угрожал и ничего ими не резал, однако действительно разбил боковое окно в машине, тряс Степанову К.А. за плечи, рвал на ней одежду, давал только пощечины, наносил удары раскрытой ладонью и оплеткой от руля по различным частям тела, однако оплеткой Степанову К.А. не душил, возможно, хватал в машине за шею, тыкал в ноги зубочисткой, ударил по голове несколько раз. Таким образом, он не признает все указанные в обвинительном заключении удары. Скорее всего, действительно, угрожал ей убийством, вероятней всего в середине ссоры, когда Степанова К.А., в то время как он отошел от машины, попыталась уехать, он разбил боковое стекло, сел в машину, схватил ее за плечи, встряхнул, кричал и мог сказать «Я тебя сейчас прибью!» или что-то вроде того. Кроме того, указывал, что на момент этих событий он не знал, что Степанова К.А. имеет статус свидетеля по делу. Также обращал внимание суда на то, что на стадии предварительного следствия при назначении судебно-медицинской экспертизы, его с постановлением о назначении экспертизы не знакомили.

После частичного оглашения показаний подсудимого, проведенного на основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, Степанов Д.В. настаивал на том, что он не понуждал Степанову К.А. к даче заведомо ложных показаний. Указывал на то, что потерпевшая ее показания в части того, что он понуждал ее к даче заведомо ложных показаний, также не подтвердила, указала, что подала заявление на Степанова Д.В. под влиянием эмоций, могла изложить события необъективно.

Указывал, что он сам регулярно употреблял наркотические средства, от 0,5 до 01 грамма гашиша и от 1,5 до 02 грамм амфетамина в сутки, метамфетамин (первитин) в количестве около 300 грамм приобрел также в целях собственного потребления.

По событиям 2019 года пояснил, что он находился в розыске по вышеописанным событиям 2016 года, ежедневно употреблял наркотики и приобретал их для себя, в связи с чем стремился приобрести побольше за раз и чтобы было подешевле. Приобретал он наркотики через знакомого. Где-то в конце марта – в апреле 2019 года он через знакомого <данные изъяты> приобретал около 100 грамм амфетамина для личного потребления путем обнаружения закладки в лесополосе. Указанный знакомый является посредником, с самым сбытчиком наркотического средства он не общался, знакомый сказал, что он может взять наркотическое средство (предположительно, амфетамин) на пробу в <адрес>, а потом – приобрести в большем количестве. Он надеялся приобрести около                            1 килограмма, чтобы ему надолго хватило. Степанов Д.В. согласился, договорился с Карповой Н.Ю., что съездит с ней в г. Санкт-Петербург                   10 мая 2019 года, место, куда надо было ехать, Степанов Д.В. знал. По дороге в г. Санкт-Петербург он просил у знакомых в долг для приобретения наркотика, поскольку ему в г. Санкт-Петербург, если наркотик понравится, надо было оставить деньги за закупаемую им партию. В закладке в г. Санкт-Петербург ему оставили около 12-15 грамм вещества, Степанов Д.В. употребил его путем внутривенного введения и ему данный товар понравился, он оставил на месте закладки 100 000 рублей, больше денег у него собой не было, он сообщил Александру, что будет брать такое наркотическое вещество на указанную сумму, после чего они с ФИО21 вернулись в г. Великий Новгород. Изначально Степанов Д.В. рассчитывал приобрести наркотик на                       220 000 рублей, однако не смог собрать таких денег. Затем Степанов Д.В. связался с Александром и они договорились, что на 100 000 рублей           Степанов Д.В. может приобрести 300 грамм наркотического вещества, Александр сказал, что пришлет координаты, где можно будет забрать наркотик. Степанов Д.В. попросил ФИО22 подвести его утром 11 мая 2019 года до г. Малая Вишера, где его должен был встретить его знакомый, на что она согласилась. Однако его в г. Малая Вишера никто не встретил, ему пришло сообщение от Александра, что закладка готова и данные о ее местоположении, он указал, что наркотика там может быть больше, но взять он может только то, что оплатил, то есть 300 грамм. Ему прислали фотографию места закладки. Степанов Д.В. это место знал, так как ранее там уже находил закладки наркотиков. Степанов Д.В. попросил ФИО23 отвести его до пос. Любытино, на что она согласилась. По дороге в Любытинском районе по его просьбе ФИО24 остановилась у магазина и купила (взяла)                            5-6 прозрачных фасовочных пакетов в магазине, с какой целью они ему понадобились, он ей не сообщал, о его цели поездки в пос. Любытино она также не знала. Около <адрес> он сказал ФИО25 свернуть с дороги, что она и сделала, Степанов Д.В. попросил ее остановить машину около трансформаторной будки, взял фасовочные пакеты, пустой черный пакет и вышел из машины. Когда он нашел в лесополосе закладку, которая представляла собой вещество белого цвета в пакете, который не был завязан, и сверху на котором были весы, он взял из нее около 300 грамм вещества, при этом он брал вещество из общего пакета, набирая каждый раз новым пакетом столько, сколько вместит одна его рука, каждый раз количество взятого вещества он взвешивал, всего он набрал 4 пакета примерно по 100 грамм в каждом. Он взял себе три пакета, а четвертый и оставшийся сверток с веществом и весами, он завернул в черный пакет, который у него был при себе, завязал его и положил опять в листву. Он упаковал невзятое им количество наркотического средства, так как была пасмурная погода, и мог начаться дождь. Три пакета, которые он взял, он положил в карманы куртки, при этом визуально установить было что-либо в его карманах или нет невозможно. Вернувшись к машине, он сел на прежнее место – переднее пассажирское сидение, они с ФИО26 вновь поехали в сторону г. Боровичи. По дороге он постарался незаметно для ФИО27 переложить наркотики в свою сумку, которую взял на заднем сидении в машине, он увидел в сумке паковочные пакетики и решил один из пакетов с наркотическим средством расфасовать в более мелкие пакеты для удобства их потребления. Он знал, что в фасовочные пакетики среднего размера вмещается примерно по 10 грамм вещества. Зачем ему понадобилось делать это по дороге - пояснить не смог. Указывал, что если бы он фасовал наркотики для продажи он бы все пакетики сделал равными по весу, однако во всех маленьких пакетиках разная масса вещества. Указывал, что, обычно, при сбыте наркотиков лицу их приобретающему выдают ровно столько, за сколько, он заплатил, вплоть до грамма, однако при этом пояснял, что ему в закладке оставили более 700 грамм вместо оплаченных им 300 грамм, так как надеялись, что он может собрать больше денег и знали, что он больше положенного не возьмет. Затем их задержали сотрудники ГИБДД и полиции, заломили ему руки, и сразу же повезли в отдел. Осмотры мест происшествия проводили без него. При его личном обыске он сказал, что из запрещенных предметов при нем есть для личного потребления гашиш и амфетамин, оставшийся от прошлой покупки. О том, что в закладке был метамфетамин, узнал уже в ходе предварительного следствия, Откуда наркотические средства в визитнице ФИО28 он не знает, он никогда и никому наркотические средства не сбывал, не дарил, не продавал, приобретал их исключительно для себя. Наркотические средства, обнаруженные под ковриком водителя, принадлежат ему, он бросил пакетики на пол когда их остановили. Также обращал внимание суда на то, что на стадии предварительного следствия при направлении веществ на экспертизу, его с постановлением о назначении экспертиз не ознакомили.

Показания данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он обнаружил закладку в лесополосе, которая была упакована в черный пакет, который принес не он, не подтвердил, указал, что он принес с собой черный пакет к закладке, давая вышеизложенные пояснения на следствии не думал, что его показания относительного данного пакета так важны.

Указал, что имеющаяся в материалах дела фототаблица, содержащая его смс-переписку с различными абонентами, также не имеет отношения к сбыту наркотических средств, напротив, она подтверждает, что он искал деньги на приобретение наркотиков, он договаривался о том, чтобы ему наркотик продали со скидкой, а также после его задержания поступившие сообщения свидетельствуют о том, что его искали его друзья и знакомые, сбывать им наркотики он не собирался, некоторые из них наркотики не потребляют вообще.

Также Степанов Д.В. указывал, что представленная распечатка ПТП не свидетельствует о причастности его к сбыту наркотических средств, некоторые из имеющихся переговоров, со слов Степанова Д.В. имеют отношение только к повседневным его делам и работе, некоторые же – о приобретении им наркотических средств лично или через посредников. Разговоры за                        10 мая 2019 года свидетельствуют только о том, что в г. Санкт-Петербурге он по имеющимся данным нашел закладку, в которой было 15-20 грамм амфетамина на пробу, просил у знакомых денежные средства для приобретения наркотика. Никому он наркотические средства не сбывал. Настаивал на том, что он к сбыту наркотических средств непричастен.

Помимо признания подсудимым Степановым Д.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его виновность в незаконном хранении огнестрельного оружия и его боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО34 данными в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2016 года она со своим бывшим сожителем Степановым Д.В., который управлял ее машиной марки <данные изъяты> ехали из               г. Великий Новгород в г. Боровичи. При этом Степанов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, их остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили Степанову Д.В. пройти в служебный автомобиль и произвели досмотр ее машины, на коврике обнаружили сверток с порошком белого цвета, а в бардачке обнаружили пистолет и нож, принадлежащие Степанову Д.В., а также пневматический пистолет, принадлежащий ФИО33 При этом пистолет Степанова Д.В. был упакован в пакет, ранее она видела его дома и просила Степанова Д.В. избавиться от него, однако он, очевидно, ее не послушал. Изначально сотрудникам полиции она сказала, что пистолет марки «ТТ» принадлежит ее покойному отцу, и наркотики в машине принадлежат ей, так как хотела помочь Степанову Д.В., ее задержали, долго держали в отделе и допрашивали, выясняли вопросы об оружии и наркотиках. Также сотрудники полиции проводили обыск в ее квартире и находили какое-то вещество, принадлежащее Степанову Д.В. Сведениями о том, занимался ли Степанов Д.В. сбытом наркотических средств или нет, не обладает.

После оглашения показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетель ФИО32, подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии о том, что сотрудники ГИБДД задержали их 18 февраля 2016 года около 00 час., когда они въехали в <адрес>. Когда их остановили сотрудники полиции, то Степанов Д.В. кинул ей под ноги полимерный сверток с веществом белого цвета, амфетамин, а она прикрыла данный сверток своей сумкой, так как решила, что ее никто осматривать не будет. Обнаруженный в машине пистолет, принадлежащий Степанову Д.В., был заряжен восьмью боевыми патронами, и изъят. Также в ходе осмотра машины сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток с веществом белого цвета, пневматический пистолет и нож в чехле.                      19 февраля 2016 года в съемной квартире, где она проживает по адресу:                   <адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты: коробка, в которой находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, курительная трубка стеклянная, указанные предметы принадлежат Степанову Д.В. (т. 1 л.д. 45-47, 52-55). Указанные показания, данные на предварительном следствии, суд принимает за основу, поскольку свидетель в судебном заседании их подтвердила, они не противоречат иным материалам дела и в полной мере согласуются с ними.

Показаниями свидетеля ФИО29. допрошенного судом, согласно показаниям которого в феврале 2016 года он был на дежурстве в МО МВД России «Боровичский», в дежурную часть в вечернее время от инспекторов ДПС поступило сообщение о том, что они остановили машину в районе           <адрес> и предполагают, что в машине может находиться оружие. Прибыв с коллегами на место, они установили, что в машине марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета находились ФИО30, при обыске машины были обнаружены и изъяты 2 пистолета – 1 боевой марки <данные изъяты> с патронами и 1 пневматический, которые были либо в бардаке либо на «торпеде» автомобиля, также рядом на коврике рядом с передним пассажирским сидением были обнаружены наркотические средства, также изымались мобильные телефоны, и, возможно, маленькие весы. После проведения исследования изъятого вещества было установлено, что это был либо амфетамин, либо метамфетамин. При осмотре машины присутствовали двое или трое сотрудников полиции, двое понятых и ФИО31 Все изъятое ими были надлежащим образом упаковано, о чем составлялись соответствующие документы, которые были подписаны всеми уполномоченными лицами. Впоследствии, ввиду того, что сотрудники полиции не могли найти           Степанова Д.В., он был объявлен в розыск.

Наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей виновность Степанова Д.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, пистолет марки <данные изъяты> с заряженным магазином патронами был обнаружен 19 февраля 2016 года в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 3-9).

Данный пистолет и патроны были переданы на исследование, а затем на экспертизу, согласно выводам которых представленный пистолет, является короткоствольным автоматическим нарезным огнестрельным оружием центрального боя – пистолетом образца 1930/33 гг. конструкции              Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, изготовленным заводским способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами центрального боя                     7,62 мм. Представленные на экспертизу восемь патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 7,62 мм (тт, ппд, ппш, ппс и др.). Указанные выводы изложены в имеющихся в материалах дела справке об исследовании № № от 19 февраля 2016 года и заключении эксперта № № от 14 апреля 2016 года (т. 1 л.д. 10-11,                              т. 2 л.д. 237-244).

После проведения вышеуказанных исследований 04 октября 2019 года был осмотрен пистолет конструкции Токарева (ТТ) и восемь патронов, по факту чего был составлен протокол осмотра предметов, и на основании постановления от 04 октября 2019 года они были признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Боровичский» (т. 3 л.д. 66-67, 68, 69-70).

Кроме признания подсудимым Степановым Д.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Степановой К.А. и Григорьева С.Ю., приведенными выше, а также следующими письменными материалами дела.

Сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри был обнаружен 19 февраля 2016 года в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 3-9).

Данный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри был передан на исследование, а затем на экспертизу, согласно выводам которых представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, массой 1,7872 грамма, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом. Указанные выводы изложены в имеющихся в материалах дела справке об исследовании № № от 19 февраля 2016 года и заключении эксперта № № от 01 апреля 2016 года (т. 1 л.д. 106, т. 2 л.д. 216-218).

После проведения вышеуказанных исследований 04 мая 2019 года в был осмотрен бумажный конверт, приложение к заключению эксперта № № от       01 апреля 2016 года, по факту чего был составлен протокол осмотра предметов, и на основании постановления от 04 мая 2016 года вещество было признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения               МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № № от 04 мая 2016 года (т. 3 л.д. 38-40, 41, 44).

В судебном заседании были осмотрены приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств указанное выше психотропное вещество и его первоначальная упаковка.

Кроме признания подсудимым Степановым Д.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, его виновность в угрозе убийством при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Степановой К.А., данными в судебном заседании, из которых следует, она сожительствовала со Степановым Д.В. около 3 лет назад. В апреле 2016 года она приехала к дому его родителей за вещами, сообщила ему, что хочет уйти от него, и они сильно поругались, конфликт возник из-за ревности Степанова Д.В. Для разговора они решили отъехать на ее машине <данные изъяты> в уединенное место, они проехали на машине в сторону г. Малая Вишера примерно 5 километров, Степанов Д.В. был за рулем, по дороге они разговаривали, ругались. Когда Степанов Д.В. остановил машину, они продолжили ругаться, Степанов Д.В., находясь в машине, несколько раз ударил ее оплеткой от руля по затылочной части, бил по ногам, по телу, хватал за руки. Также в ходе ссоры они выходили из машины, Степанов Д.В. рвал имеющуюся на ней одежду. При этом во время ссоры они в сослагательном наклонении, как возможный вариант, обсуждали, что она могла бы взять на себя вину в совершенных им преступлениях, однако Степанов Д.В. ее не принуждал к таким действиям, не просил ее дать ложные показания, она и свидетелем-то на тот момент и не являлась, по данному вопросу они не конфликтовали. В процессе конфликта Степанов Д.В. угрожал ей убийством, данную угрозу она восприняла реально, поскольку Степанов Д.В. физически сильнее ее, на тот момент был зол, они находились одни на дороге, и помощи ждать было неоткуда. Затем Степанов Д.В. отлучился куда-то и она, улучив момент, уехала. О произошедшем она говорила с подругами и матерью. После произошедшего Степанов Д.В. просил прощения. Впоследствии она обращалась за медицинским освидетельствованием, по результатам которого у нее были установлены синяки и гематомы. Указывала, что она обращалась в полицию, так как ее заставила мать, на момент подачи заявления у нее были негативные эмоции по отношению к Степанову Д.В.

После оглашения показаний потерпевшей на основании                              ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Степанова К.А. подтвердила, то может Степанов Д.В. в ходе их разговора и высказывал просьбу к ней взять вину на себя, но не понуждал к этому, указывала, что на момент подачи заявления в полицию, поскольку она была зла на Степанова Д.В., и она могла несколько приукрасить происходившие события. Подтвердила, что Степанов Д.В. в ходе их ссоры действительно вытащил ее из машины, разорвал на ней одежду, потом заставил раздеться догола, выкинул ее вещи, и стал наносить побои: один удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль и упала на землю; два удара ногами по ногам, затем схватил за волосы и по земле потащил ее в лесной массив, на расстояние 10 метров от дороги, там он схватил ее за правую руку и правую ногу и кинул в снег, потом схватил за шею рукой, одной рукой прижимал, а другой рукой закапывал в снег, затем перенес ее в машину, где нанес два удара кулаком в живот, от этих действий она испытала физическую боль. Затем она пересела на водительское сиденье и хотела уехать, но в этот момент Степанов Д.В. разбил стекло со стороны водительской двери, вырвал из замка зажигания ключи, открыл дверь, при этом оскорблял ее. Затем          Степанов Д.В. извинялся, а затем сел за руль и поехал, в дальнейшем он остановился и снова разозлился, схватил оплетку от руля и стал оплеткой наносить ей удары по плечам, по голове, нанес он ей не менее 20 ударов, отчего она испытала физическую боль. Потом он достал из ее сумки ножницы и стал стричь ей волосы. Потом он схватил зубочистки и стал их поочередно втыкать ей в ноги, в область бедер. Уколол ими ее не менее пяти раз, отчего она испытала физическую боль. Подтвердила, что Степанов Д.В. угрожал ей убийством, и она такую угрозу восприняла реально, поскольку Степанов Д.В. физически сильнее ее, на тот момент был зол и помощи было ждать не откуда (т. 1 л.д. 183-186). Указала, что в судебном заседании не показала о вышеизложенном, так как пожалела Степанова Д.В. При этом утверждала, что их конфликт был только из-за ревности, при этом Степанов Д.В. ее ни руками, ни оплеткой от руля не душил. Никакого отношения к разговору о том, чтобы она взяла на себя вину Степанова Д.В. за его деяния, их ссора не имела. Указанные оглашенные показания Степановой К.А. суд принимает за основу, так как Степанова К.А. их подтвердила, и они согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Вместе с тем, суд считает неустановленным факт совершения Степановым Д.В. действий по произведению удушения Степановой К.А. как руками, так и оплеткой от руля, поскольку потерпевшая свои показания в указанной части не подтвердила, поясняла, что при описании происходивших событий могла их приукрасить, и кроме того, доказательств, подтверждающих осуществление Степановым Д.В. таких действий, представлено не было, проведенная судебно-медицинская экспертиза каких-либо телесных повреждений в области шеи потерпевшей не установила.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы № № от                          05 мая 2016 года акта следует, что у Степановой К.А. были установлены телесные повреждения: в виде участка травматического отека затылочной области головы, множественных кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, однотипных ссадин на фоне кровоподтеков в области правой молочной железы и на правом плече, линейных ссадин (царапин в поясничной области и в области ягодиц). Имеющиеся повреждения в соответствии с               п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от                                     24 апреля 2008 гола № 194н Минздравсоцразвития РФ, не причинили вреда здоровью Степановой К.А. (т. 2 л.д. 222-224).

В рамках проверки заявления Степановой К.А. о нанесении побоев и высказывании угроз убийством 04 апреля 2016 года был проведен осмотр автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором имелись повреждения, по факту чего был составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 162-168).

Несмотря на непризнание подсудимым Степановым Д.В. своей вины, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном и крупном размерах, и психотропных веществ, совершенном в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, его виновность в свершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО35 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». Свидетель указал, что Степанов Д.В. с          2016 года находился в розыске по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств. В        апреле-мае 2019 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Степанов Д.В. собирается купить в г. Санкт-Петербурге наркотические средства в количестве около 1 килограмма, приехать с ними в г. Боровичи и в г. Пестово, проехав при этом через <адрес>. Эта информация была получена оперативным путем, в том числе путем осуществления прослушивания телефонных переговоров, и такая информация поступала от информатора, личность которого он раскрыть права не имеет. Распечатка ПТП была им предоставлена сотрудниками розыска, ими впоследствии результаты данного ОРД были рассекречены. Для проверки вышеуказанной информации было принято решение о том, что наблюдать на Степановым Д.В. будут два экипажа, которые были размещены в                      пос. Любытино, поскольку было предположение о том, что Степанов Д.В. может заехать к родителям, проживающим там. Одним из экипажей на дороге со стороны г. Малая Вишера была замечена машина <данные изъяты> под управлением неизвестной женщины, на переднем пассажирском сидении в которой находился Степанов Д.В., экипажи за данной машиной следовали на расстоянии 700-1000 метров. Машина двигалась в направлении г. Боровичи. По пути следования, находясь в Любытинском районе, машина останавливалась дер. Артем, затем двинулась далее, в районе дер. Козлово свернула с дороги в сторону дер. Черемошье. Им было принято решение направить сотрудника их отдела Гаврилова А.А. проследить за машиной, для чего, подъехав к повороту, в который свернула ранее машина Степанова Д.В., они высадили указанной сотрудника, а сами отъехали от поворота 300-400 метров и стали ждать. Через некоторое время машина Степанова Д.В. выехала обратно на дорогу и продолжила двигаться в сторону г. Боровичи. Гаврилов А.А., вернувшись к ним, пояснил, что он видел как Степанов Д.В. уходил в лесополосу с пакетом, а вернулся без него. О произошедшем экипаж Степанова А.А. сообщил второму экипажу, и машина со Степановым Д.В. была задержана в районе аэродрома возле населенного пункта <данные изъяты> При осмотре машины были найдены наркотические средства около 500 грамм метамфетамина в одном или 2 пакетах в виде порошкообразного вещества светлого цвета с характерным запахом, гашиш в незначительном количестве, также наркотики были обнаружены у водителя и под ковриком. При обыске машины были изъяты и иные личные вещи Степанова Д.В., в том числе шприцы, 2 телефона. При задержании Степанов Д.В. никаких пояснений не давал. Все изъятое в ходе досмотра машины было упаковано в присутствии понятых, были составлены все необходимые бумаги, с которыми все ознакомились и расписались. После задержания Степанова Д.В. были предприняты меры к поиску закладки. Указывал, что он присутствовал при обнаружении закладки в лесу, поиск закладки проводился с привлечением кинологов. Около <адрес> под кустом был обнаружен черный пакет с двумя свертками, содержащими наркотические средства. Указывал, что вещество, изъятое у Степанова Д.В. при досмотре машины, и вещество, найденное в закладке в лесу, было однородно, внешне идентично. Из вышеизложенного, им был сделан вывод о том, что Степанов Д.В. оставил закладку в лесу. Как впоследствии им стало известно, водителя машины звали ФИО36 Пояснял, что при наблюдении не велась видеосъемка, так как законом это не предусмотрено.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский». Указывал, что со слов коллег знает о том, что Степанов Д.В. с 2016 года находился в розыске. К ним в отдел поступила информация о том, что Степанов Д.В. находится в г. Великий Новгород и может быть причастен к сбыту наркотиков. 10 мая 2019 года поступила информация о том, что Степанов Д.В. поедет в г. Санкт-Петербург, чтобы приобрести наркотические средства в количестве около 1 килограмма, и после этого поедет в пос. Любытино, может быть в г. Боровичи и г. Пестово. Информация поступила из отделения розыска и от информаторов, личности которых они раскрывать не вправе. Данных о том, что Степанов Д.В. может ехать в г. Боровичи к месту закладки наркотических средств, у них не было. Для проверки указанной информации по решению руководства отдела                    2 экипажа на разных машинных расположились в пос. Любытино, один - в районе места жительства родителей Степанова Д.В., а второй - на дороге со стороны Маловишерского района. Степанов Д.В. на машине <данные изъяты> под управлением ФИО38 в первой половине дня 11 мая 2019 года въехал в пос. Любытино со стороны Маловишерского района. Экипажи следовали за машиной Степанова Д.В. на расстоянии 700-1000 метров. Степанов Д.В. и водитель машины «Рено» двигались в сторону г. Боровичи, в Любытинском районе останавливались один раз – в <адрес>, при этом ФИО39 выходила из машины ненадолго и они продолжили путь. Около ФИО40 машина Степанова Д.В. повернула в сторону ФИО41. Поскольку Степанов Д.В. знал иных членов экипажа, было принято решение высадить его из машины с целью проследить за Степановым Д.В. Его высадили около поворота на <адрес>, а сам экипаж отъехал от поворота около 300-400 метров, и стал ждать. ФИО42 прошел около 70-100 метров и заметил машину <данные изъяты> припаркованную с левой стороны дороги около трансформаторной будки. Гаврилов А.А. спрятался, и наблюдал как           Степанов Д.В. вышел с пассажирского сидения указанной машины с пакетом темного цвета с полосами в руке, в какой именно, не помнит, перешел дорогу на правую сторону, прошел в сторону лесополосы, скрылся из его поля зрения, продолжить за ним скрытное наблюдение не представилось возможным, однако через 3-4 минуты вернулся, ничего в руках у него при этом не было, сел на свое место в машину, и они поехали в обратную сторону, к дороге, и продолжили движение в сторону <адрес>. По его мнению, в пакете, с которым Степанов Д.В. шел в лесополосу, что-то лежало, это было для него очевидно, полагает, что он оставил в лесополосе часть имевшихся у него наркотиков. Он вернулся на дорогу, сел в машину своего экипажа, рассказал о случившимся, об этом сообщили второму экипажу. В связи с изложенным машина Степанова Д.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД и они были задержаны. Степанов Д.В. после задержания проехал с ним в отдел, где он был досмотрен, при Степанове Д.В. обнаружили незначительное количестве гашиша. В иных оперативно-следственных мероприятиях участия не принимал. Указывал, что не помнит в чем был одет Степанов Д.В., и какая погода была в тот день, однако помнит, что на момент происходивших событий видимость была хорошей.

Гавриловым А.А. по результатам проведенного ОРМ «скрытое наблюдение» была составлена справка от 11 мая 2019 года, содержание которой аналогично его вышеизложенным показаниям (т. 2 л.д. 150).

Показаниями свидетеля Попова А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский». В мае 2019 года поступила оперативная информация о том, что Степанов Д.В., находящийся в розыске, собирается поехать в г. Санкт-Петербург, чтобы купить предположительно около                     1 килограмма наркотических средств и реализовать их в Боровичском районе Новгородской области. Информация поступила им из оперативных источников. По имеющейся информации они предполагали, что при Степанове Д.В. может находиться оружие. На следующий день было организовано ОРМ по наблюдению, в ходе которого в пос. Любытино на дороге со стороны г. Малая Вишера в районе 10 часов утра была замечена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО44, машина двигалась через Любытинский район в направлении г. Боровичи, в Любытинском районе машина останавливалась только в <адрес> В районе <адрес> машина свернула сторону дер. <адрес>. Там, насколько ему известно со слов коллег, Степанов Д.В. зашел в лесополосу с пакетом, а вышел из нее без пакета, предполагает, что в этой лесополосе Степанов Д.В. мог оставить наркотические средства. В дальнейшем машина Степанова Д.В. была задержана сотрудниками ГИБДД в районе аэродрома. При осмотре машины он не присутствовал, но ему известно со слов коллег, что в машине было найдено порошкообразное вещество в свертках под ковриком водителя, в портмоне и на заднем сидении было найдено 2 свертка весом в сумме 300-400 грамм. Степанов Д.В. был препровожден в полицию, где в кармане его брюк было обнаружено незначительное количество гашиша. Знает, что в районе <адрес> в лесополосе были обнаружены наркотические средства.

Поповым А.В. по результатам проведенного ОРМ «скрытое наблюдение» была составлена справка от 11 мая 2019 года, содержание которой аналогично его вышеизложенным показаниям (т. 2 л.д. 149).

Показаниями свидетеля ФИО45 допрошенного судом, который показал, что начиная с 2015 года, в полицию поступала информация из различных оперативных источников о том, что Степанов Д.В. причастен к сбыту наркотических средств, после событий 2016 года, когда Степанов Д.В. скрылся от органов следствия, он был объявлен в розыск, по имеющейся у них информации Степанов Д.В. проживал в Любытинском, Боровичском района, в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В мае 2019 года была получена оперативная информации о том, что он собрался в г. Санкт-Петербург за крупной партией наркотических средств, с которой он собирался ехать в               г. Боровичи и в г. Пестово. Отдел по контролю за оборотом наркотиков организовал ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось двумя экипажами. Он находился в экипаже, дежурившем около дома родителей Степанова Д.В. К ним от второго экипажа поступило сообщение, что в Любытинский район со стороны г. Малая Вишера въехало транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением женщины, как потом стало известно ее фамилия ФИО46 на переднем пассажирском сидении находился Степанов Д.В. За машиной <данные изъяты> двигался из экипаж на удалении около 1,5 километров. По ходу следования машина останавливалась дважды – первый раз около магазина в <адрес>, из машины выходила только ФИО47., которая приобретала пакеты, второй раз машина останавливалась уже в Боровичском районе. Так, данная машина повернула в сторону пос. Черемошье, для наблюдения за ней около указанного поворота из их экипажа высадили одного сотрудника, остальные члены экипажа отъехали от поворота около 300-400 метров и стали ждать, через 10-15 минут машина <данные изъяты> вновь выехала на дорогу и направилась в сторону г. Боровичи. В машину вернулся сотрудник полиции, который пояснил, что он наблюдал с расстоянии около 150-200 метров как машина <данные изъяты> проехав от поворота на <адрес> 200-400 метров, остановилась у подстанции, Степанов Д.В. вышел из машины с черным пакетом в котором, по мнению данного сотрудника полиции, что-то было, что именно он не видел, так как пакет не прозрачный, и затем Степанов Д.В. направился в сторону лесополосы, затем вернулся в машину уже без пакета, сел в машину и они направились в обратную сторону. Ему известно, что машина «Рено» была остановлена сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. В ходе осмотра машины <данные изъяты> были обнаружены наркотические средства в личных вещах, в сумках, в том числе в сумке, находившейся на заднем сидении, под ковриком водительского сидения, в визитнице, также были изъяты телефоны и, возможно, маленькие весы, шприцы. Сколько всего было изъято из машины свертков с порошкообразным веществом, не помнил. После осмотра машины они в составе оперативной группы поехали осматривать участок местности около <адрес>, где Степанов Д.В. ранее выходил из машины. При помощи кинолога и розыскной собаки в кустах под мусором был обнаружен темный пакет, в котором были свертки с порошкообразным наркотическим веществом, а также весы. Каким образом был завязан данный темный пакет, был ли он перемотан скотчем, точно свидетель не вспомнил, просыпанного наркотического вещества ни в пакете ни рядом на земле не было. По результатам осмотра данного мета изымалось найденное вещество и весы. В ходе осмотра данного места происшествия присутствовали дознаватели, эксперт, понятые, кинолог и ФИО48 все изъятое с данного место также было упаковано, по факту чего составлялись соответствующие документы. Указывал, что в тот день была изменчивая погода.

После частичного оглашения его показаний в порядке                                 ч. 3 ст. 281 УПК РФ ФИО49. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что следователем при участии понятых с участием оперуполномоченных ОНК, а также специалиста и кинолога был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на автодороге <данные изъяты> на расстоянии 400 метров от поворота на автодорогу <данные изъяты> и на расстоянии 1 300 метров от дорожного знака <данные изъяты>». При осмотре автомобиля <данные изъяты> была обнаружена сумка черного цвета, фирмы <данные изъяты> внутри сумки были обнаружены:                   2 свертка в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет с 7 пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета – данные свертки были упакованы в бумажный коричневого конверт. Также в сумке находились шприцы, записная книжка, аппарат для выжигания по дереву, также в этой сумке была обнаружена прозрачная косметичка, внутри которой находилось 2 фрагмента твердого вещества темно-коричневого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, также там находился полимерный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное также было изъято и упаковано в бумажный конверт. Также в сумке находились металлическая ложечка со следами светлого цвета, записная книжка с обложкой коричневого цвета, карта <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Степанова Д.В. Далее в автомобиле был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в пространстве между сиденьями был обнаружен и изъят телефон <данные изъяты> на торпеде, около бардачка был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> В пространстве между сиденьями была также обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находилась визитница со скидочными и банковские карты, под данными картами был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также там находился полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт. Далее во время осмотра под резиновым ковриком, расположенным перед сиденьем водителя, ближе к порогу автомобиля, были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с запаянными концами, данные свертки также были упакованы в бумажный конверт. В бардачке были обнаружены и изъяты документы на автомобиль. Мобильные телефоны, документы, карточки были упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра, проведенного в районе <адрес>, участка местности, расположенного в                   300 метрах от автодороги <адрес>», напротив электроподстанции, находился пакет темного цвета с полосами, пакет был спрятан под куст и присыпан сверху листвой, далее было осмотрено содержимое пакета, который был завязан на узел, в пакете были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета и электронные весы (т. 2 л.д. 154-158). Свидетель ФИО50. указал, что он не пояснял подробно о том, что было обнаружено при осмотре машины и в лесополосе в 2 метрах от края дороги <адрес> и             300 метрах от автодороги <адрес>, поскольку прошло много времени между этими событиями и его допросом в суде. Изложенные показания, оглашенные судом, которые свидетель подтвердил, суд полагает возможным положить в основу приговора.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснила, что она знакома со Степановым Д.В. продолжительный период времени, она работает в такси на своей машине марки <данные изъяты> и иногда подвозит его, иногда в пределах <адрес>, иногда возила по всей Новгородской области. При этом Степанов Д.В. всегда ездил либо на легкие либо с небольшой сумкой, громоздкие вещи никогда в ее такси не перевозил. Указывала, что                            10 мая 2019 года она возила Степанова Д.В. по его просьбе в <адрес>, ездили они втроем, с ними была ее подруга, о целях поездки Степанова Д.В. ей было не известно, у Степанова Д.В. с собой была маленькая сумочка. Они приезжали к кладбищу, там Степанов Д.В. дважды выходил из машины, оба раза отсутствовал не долго, и затем они вернулись в         г. Великий Новгород. Вечером того же дня договорились, что она повезет Степанова Д.В. на следующее утро из г. Великий Новгород до г. Малая Вишера, однако поскольку там его никто не встретил, он попросил подвести его до г. Боровичи. Поскольку ей нужно было в г. Окуловка и им оказалось по пути, она согласилась. По пути следования в Любытинском районе они останавливались около магазина в <адрес>, поскольку Степанов Д.В. попросил ее взять в магазине прозрачные пакетики, что она и сделала, пакеты отдала ему. Для чего ему нужны эти пакетики он ей не говорил. Потом они поехали дальше и останавливались по просьбе Степанова Д.В. уже в районе <адрес>, так как он пояснил, что ему нужно в туалет. Они свернули с дороги, она остановила машину у подстанции, и Степанов Д.В. вышел из машины, при этом у него в руках были и взятые ею в магазине прозрачные пакеты и черный непрозрачный пакет, все пакеты были пусты, поскольку все пакеты он держал, зажав в кулак и было очевидно, что в них ничего нет. Через 5 минут Степанов Д.В. вернулся, они развернулись и поехали обратно в сторону г. Боровичи, было ли у него что-либо в руках когда он вернулся, она не заметила. Пока они ехали, Степанов Д.В. долго копошился в своей сумке, что именно он делал, она не знает, но в салоне появился специфический запах. По дороге следования около 11 час. 00 мин. утра была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов, В результате на нее были надеты наручники, ее машина была обыскана с привлечением кинологов, в машине под ковриком и в сумочке были найдены наркотики, Как наркотические средства оказались под ковриком в ее машине пояснить не может. Также наркотические средства нашли в сумке Степанова Д.В., находящейся на заднем сидении машины. Относительно наркотических средств, обнаруженных в ее визитнице, поясняла, что она принимала данное средство как обезболивающее, приобрела указанные наркотик она у третьего лица, по факту хранения данного наркотика и приобретения его у неустановленного лица она была осуждена. О том, что были изъято, она знает со слов сотрудников полиции. При осмотре присутствовали сотрудники ГИБДД, полиции и понятые. После осмотра машины ее отвезли на участок местности около <адрес>, где они ранее останавливались, где она просидела все время в машине, в осмотре места происшествия не участвовала, при изъятии наркотических средств не присутствовала. По факту она просто подписала все составленные документы, не читая их. Затем ее доставили в отдел полиции, где ее продержали долго, допрашивали, сотрудники полиции ее пугали, ей в отделе стало плохо, она подписала все протоколы, не читая их, толком не помнит, что говорила следователю. Указала, что Степанов Д.В. ей никогда наркотики не сбывал, не дарил, иным образом не передавал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО52., данными ею на предварительном следствии и частично оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, примерно с декабря 2018 года Степанов Д.В. стал обращаться к ней с просьбой отвезти его в различные районы Новгородской области или в Ленинградскую область. Цель поездок          Степанов Д.В. никогда не оговаривал, но она стала догадываться, что с ее помощью он перевозит наркотики. Несколько раз Степанов Д.В. во время их поездок передавал ей для употребления с различными напитками психотропное вещество амфетамин с целью придать ей сил и бодрости. 10 мая 2019 года примерно в 14 час. ей позвонил Степанов Д.В. и попросил довезти его, при этом направление не оговорил. Они проехали в район населенного пункта <адрес>, где остановились около дачного поселка, неподалеку от которого находилось кладбище. Степанов Д.В. вышел из машины и пошел в сторону лесного массива, откуда вернулся примерно через 15 мин. При себе у него была его спортивная сумка черного цвета, с которой он выходил из машины. После этого он сел в машину, и они поехали в г. Великий Новгород. Предварительно они договорились о поездке 11 мая 2019 года рано утром в г. Малая Вишера.         11 мая 2019 года около 5 или 6 часов утра Степанов Д.В. ей позвонил и попросил заехать за ним. По пути следования Степанов Д.В. кому-то звонил, но абонент ему не отвечал. Она так поняла, что тот человек, до которого         Степанов Д.В. не мог дозвониться, должен был забрать его из <адрес> Тогда она, решив проехать до <адрес>, где у нее имеется дом, предложила довезти Степанова Д.В. до г. Боровичи, где его должны были встретить. Проезжая район Боровичского аэродрома, их остановили сотрудники ДПС, после чего к ним подошли сотрудники наркоконтроля. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр находящейся в ее пользовании автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, в ходе проведения которого у нее под водительским ковриком были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри. Данным веществом является психотропное вещество амфетамин, которое ей                  11 мая 2019 года около 10 час. утра по пути следования в районе <адрес> передал Степанов Д.В. и попросил убрать в это место под ковриком для хранения до момента передачи тем людям, которые должны были его встретить в г. Боровичи. Данные свертки были сотрудниками полиции упакованы в бумажный конверт. В принадлежащей ей дамской сумочке сотрудники полиции обнаружили визитницу, в которой были найдены полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри и один полимерный сверток с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри. В данных пакете и свертке находилось психотропное вещество амфетамин, которое ей передал молодой человек по имени Дмитрий, его данные и обстоятельства при которых он передал ей данные свертки, называть не желает, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи. Данные пакет и сверток с порошкообразным веществом были сотрудниками полиции упакованы в бумажный конверт. Также на заднем сидении автомашины в черной спортивной сумке, принадлежащей Степанову Д.В., помимо его личных вещей (водительское удостоверение на имя Степанова Д.В., записная книжка и т.д.) были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находились полимерные пакеты с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри, а также был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом темного цвета прямоугольной формы внутри. Данные пакеты с порошкообразным и твердым веществом были упакованы в бумажные конверты. В ходе разговора с сотрудниками полиции, отвечая на их вопросы, она им пояснила, что Степанов Д.В., когда выходил из машины по ходу их следования у <адрес>, то вероятнее всего мог спрятать пакет с амфетамином или иными веществами или предметами. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в указанный район, где при осмотре местности под кустом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с полосами золотистого цвета, внутри которого, находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри и электронные весы в корпусе черного цвета. Полимерные пакеты с порошкообразным веществом был упакованы в бумажный конверт. Полимерный пакет черного цвета и весы были упакованы отдельно (т.2 л.д. 29-32, 93-96). Указанные показания свидетель ФИО53 не подтвердила, указала, что о целях поездки Степанова Д.В. не знала, никогда Степанов Д.В. ей наркотические средства не передавал, не сбывал. В г. Санкт-Петербург, у Степанова Д.В. при себе была не спортивная, а маленькая сумка, о том, что изымалось из машины, она не знала, ей никто не предъявлял изъятое, она не высказывала предположений сотрудникам полиции о том, что Степанов Д.В., когда выходил из машины у           <адрес>, то вероятнее всего мог спрятать пакет с амфетамином или иными веществами или предметами. Поясняла, что подписывала свои протоколы допроса, не читая их.

Вместе с тем, суд принимает за основу показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями иных свидетелей по делу. Таким образом, вышеизложенные пояснения                 ФИО54 о ее несогласии с ее же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд считает необходимым оценить критически, как данные с целью помочь Степанову Д.В. избежать ответственности за содеянное. Таким образом, в основу приговора надлежит положить показания данного свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

В ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, а именно местности, расположенной по адресу: Новгородская область, Боровичский район, на расстоянии 400 метров от поворота на автодорогу <данные изъяты> и 1 300 метров от знака <данные изъяты> произведенного в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 10 мин., был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором обнаружено и изъято: на заднем сиденье в черной спортивной сумке - два свертка в полимерном пакете с веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет с семью пакетиками с порошком светлого цвета, один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке, в прозрачной косметичке - два фрагмента твердого вещества темно-коричневого цвета в полиэтиленовом пакетике, полимерный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета; под резиновым ковриком на полу у водительского сиденья - два свертка полиэтиленового пакета с запаянным концом с порошкообразным веществом светлого цвета, по факту чего был составлен протокол осмотра места происшествия, к которому приложена фототаблица. Также 11 мая 2019 года в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 300 метров от автодороги <данные изъяты> напротив электроподстанции, где в 2 метрах от края дороги <данные изъяты> под кустом в листве был обнаружен черный полимерный связанный пакет, в котором обнаружено 2 свертка, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом в твердом и порошкообразном состоянии светлого цвета, по факту чего был составлен протокол осмотра места происшествия, к которому приложена фототаблица (т. 1 л.д. 238-244,                      т. 2 л.д. 40-43).

Свидетель ФИО55 допрошенный судом, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Боровичский» в районе <адрес>, и совместно с братом его супруги был приглашен в качестве понятого при осмотре машины <данные изъяты> при осмотре участвовала собака, в ходе осмотра были изъяты наркотики. Осматривали багажник и салон машины. Наркотик в виде белого порошка был найдены под ковриком                    (2 пакетика), у водителя в визитнице и на заднем сидении в сумке в двух пакетах в виде порошкообразного вещества. Кроме наркотиков изымали также карточки, 2 телефона: один кнопочный и один – сенсорный. Все изъятое при них упаковывали в конверты белого цвета, на которые наносились печати, они расписывались на конвертах. Замечаний у него не было. При изложенных действиях присутствовала женщина, 2 оперуполномоченных, мужчины не было. Указывал, что в составленных документах он расписывался не на месте, а спустя месяца три, когда его вызывал следователь, однако после обозрения в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от                             11 мая 2019 года подтвердил, что в данном документе он ставил подписи на месте его составления, о чем на сегодняшний день забыл, а через три месяца ставил подписи протоколе его допроса.

Свидетель ФИО56 показания которого, данные им на предварительно следствии, были оглашены с согласия участвующих в деле лиц на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 11 мая 2019 он со своим знакомым ФИО57 ехали из <адрес>, около                      11 час. 20 мин., их остановили сотрудники ГИБДД и просили принять участие при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. Они дали на это свое добровольное согласие. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвовали также оперуполномоченные, эксперт который производил фотосъемку и женщина, которая управляла данным автомобилем. Осмотр проводился на участке местности расположенном на автодороге <данные изъяты>», недалеко от поворота на автодорогу <данные изъяты> рядом с бывшим аэродромом, находился автомобиль <данные изъяты> в кузове бордового цвета, перед началом осмотра двери автомобиля были закрыты, автомобиль повреждений никаких не имел. В автомобиле была осмотрена приборная панель, на которой был обнаружен и изъят мобильный телефон, в пространстве между сиденьями были обнаружены и изъяты еще 2 телефона. В пространстве между сиденьями была также обнаружена женская сумка черного цвета, в которой находилась визитница, в визитнице находились различные карты, под данными картами был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также там находился полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета - обнаруженное также было упаковано в бумажный конверт. Далее во время осмотра под резиновым ковриком, расположенным перед сиденьем водителя, были обнаружены, изъяты 2 полиэтиленовых пакета с запаянными концами - данные свертки также были упакованы в бумажный конверт. В бардачке были обнаружены и изъяты документы на автомобиль. Мобильные телефоны, документы, карточки были упакованы в бумажный конверт, который был надлежащим образом опечатан. По факту осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили его своими подписями (т. 2 л.д. 144-146).

Согласно представленных справок об исследовании № № от                  11 мая 2019 года, № № от                                 12 мая 2019 года было установлено, что представленные на исследование вещества: массой 109,4 грамма, массой 362,0 грамма, массой 115,6 грамма, массой 104,0 грамма, массой 1,899 грамма, массой 20,468 грамма,                     массой 9,981 грамма, массой 8,846 грамма, массой 10,122 грамма,                  массой 10,105 грамма, массой 9,786 грамма, массой 10,122 грамма,                 массой 2,966 грамма, массой 1,474 грамма - являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит наркотическое средство метмафетамин (первитин); массой 1,739 грамма и массой 3,624 грамма являются психотропными веществами - смесями, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; массой 10,845 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 3, 4, 8, 52, 99). Выводы данных исследований подтверждаются также результатами проведенных по делу экспертиз (заключение эксперта № № от                          25 июня 2019 года, т. 3 л.д. 1-5, копия заключения эксперта № № от                    19 июня 2019 года, т. 3 л.д. 30-36, заключение эксперта № № от                        14 июня 2019 года, т. 3 л.д. 23-25). После проведения экспертных исследований наркотические средства и психотропные вещества были упакованы в бумажные конверты, которые 05 августа 2019 года были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, и на основании постановлений от                              05 августа 2019 года они с их первоначальной упаковкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3                 л.д. 45-46, 47-48, 52-53, 54-55, 59-61). Согласно представленных квитанций           № № от 05 августа 2019 года о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вышеуказанные упакованные в бумажные конверты наркотические средства переданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (т. 3 л.д. 51, 58, 65).

В судебном заседании были осмотрены приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств указанные выше наркотические средства, психотропные вещества и их первоначальные упаковки.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы путем прослушивания и оглашения результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» из содержания которого следует, что в разговорах с собеседниками Степанов Д.В. регулярно интересовался возможностью приобретения различных наркотических средств и психотропных веществ, договаривался о встречах, обсуждая как собеседники друг друга узнают при встречи, обсуждал вопросы о качестве наркотических средств, приобретенных ранее, и интересовался о возможности займа денежных средств у знакомых, в том числе, по словам самого Степанова Д.В., для последующего приобретения им наркотических средств. При этом в указанных телефонных переговорах Степанов Д.В. в разговорах с собеседниками использовал определенные методы конспирации, называя определенные числа без обозначения, понятные его собеседнику, но не понятные стороннему лицу, договаривается об общении с собеседниками на «одну хорошую» тему через мессенджеры «<данные изъяты>». Также из содержания данного ПТП усматривается, что, несмотря на применяемые методы конспирации, по смыслу некоторых бесед Степанов Д.В. договаривается с собеседниками и о сбыте наркотических средств. Так в беседе 19 апреля 2019 года собеседник Степанова Д.В., в разговоре с ним упоминает, что некто «хочет отдать долг, наверное, как обычно пятачок, наверное взять» поскольку «он там зарплату получил», на что Степанов Д.В. отвечает, что «что без долга, а ну если зарплату получил, пускай с кем-нибудь надежным тогда (н/л) едет сюда», в беседе с иным абонентом Степанов Д.В. говорит о том, что «Их, друзей Саниных, везти не надо, деньги от них возьми». Ближе к событиям 11 мая 2019 года из материалов данного ОРД усматривается, что Степанов Д.В. говорит о необходимости сбора денег. В разговоре с собеседником 10 мая 2019 года говорит о том что «рублей (н/л) 20 не хватает, а (н/л) там видишь она подороже и придется брать», в дальнейшем ведет беседы о необходимости собрать определенную сумму денег и с иными абонентами. Затем ведет беседы о том, что он не понимает почему он «за двести… должен 46-то отдать», на то собеседник отвечает, что не 46, а 44. Иному абоненту, сообщает, что ему необходимы деньги, и что «у меня нету, только завтра буду-то». В беседе с абонентом № сообщает, что он деньги собрал, обсуждает с ним качество товара и варианты передачи наркотического средства, говорил о том «через закладосы, через закладосы просто сейчас вариант, через закладку». В дальнейшем 11 мая 2019 года с различными собеседниками договаривается о встречах, в том числе с абонентом, с которым ранее договаривался о займе у него денежных средств.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были рассекречены в установленном порядке, о чем 20 декабря 2019 года было вынесено постановление № № о рассекречивании сведений, а                            22 января 2020 года было вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд.

Также 21 июня 2019 года были осмотрены бумажный конверт, внутри которого находились 4 мобильных телефона, ключи от автомобиля, водительское удостоверение, банковская карта, фотографии, обнаруженные на мобильном телефоне, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимися внутри предметами, по результатам осмотра указанных предметов был составлен соответствующий протокол и фототаблица, данные предметы основании постановления от              21 июня 2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 100-138, 139-140). Из приложенных фототаблиц и имеющихся на телефоне сообщений усматривается, что на телефоне марки <данные изъяты> в период с 09 по 11 мая 2019 год имеются входящие и исходящие сообщения:

от/для абонента <данные изъяты>»: исходящее сообщение: «Привет, привет. Жду, все ждут, будем ждать», «пусть дешевле делает. Кило больше 200 не стоит», входящее сообщение: «со скидкой не договориться, а когда сделает жду ответа, будешь по 220?», исходящее сообщение «Пусть цену скидывает тогда и возьмем, у меня пока только на то, что говорили и по 220», «Давай подождем, посмотрим, что там будет, может (н/л) товар, так я заберу», «… у меня не хватает чутка, ты то не сможешь если что выручить. Там потом разберемся», входящие сообщения: «он не скидывает, я ему просто должен буду, а я не желаю на 44 рубля влипать»; «сказал готово уже, утром созвон», «176 р должно быть у тебя»;

от абонента <данные изъяты> входящие сообщения: «хорошо, щас кину», «все закинул»;

от абонента <данные изъяты> входящие сообщения: «давай ждем все сухие», «10 есть», «все есть 20», «вечером будешь примерно во сколько», «Давай на завтра, а как качество ничего»;

от/для абонента <данные изъяты> исходящее сообщение: «Миха, привет, нету на карте бабок-то», входящее сообщение: «Куда тебе отправить денежку?»;

для абонента <данные изъяты> имело место сообщение: «Миха, бабки нужны срочно»;

для абонента <данные изъяты> имело место исходящее сообщение: «Леха, привет, ты не богат случаем, три четыре тысячи не займешь на пару дней?» и т.д.

После задержания Степанова Д.В., то есть после 11 мая 209 года после 11 час. 20 мин. от абонентов <данные изъяты> поступали смс с вопросами о том, почему Степанов Д.В. не приехал в условное место и почему не отвечает на звонки и сообщения.

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в           совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Степанова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав доказательства по делу, суд, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» учитывает, что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

По событиям 19 февраля 2016 года судом было установлено, что Степанов Д.В. имел умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и его боеприпасов, поскольку, как было установлено судом и не оспаривалось самим подсудимым, он приобрел, а затем незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет образца 1930/33 года конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм, и 8 патронов центрального боя, калибра 7,62 мм, которые пригодны для производства выстрелов, что подтверждается имеющимся в деле экспертным заключением № 190 от 14 апреля 2016 года. При этом подсудимым были приняты меры к сохранности оружия и боеприпасов, которое, по словам подсудимого он хранил в разные периоды времени в разных местах по месту жительства, в лесном массиве путем закапывания, в машине и в других местах, с момента их приобретения и до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, поведение подсудимого после обнаружения оружия и боеприпасов, тот факт, что он осознавал незаконность своих действий, связанных с хранением оружия и            8 патронов к нему, тот есть действовал с прямым умыслом на их незаконное хранение.

Также судом по событиям 19 февраля 2016 года установлен умысел подсудимого Степанова Д.В., направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как было установлено судом Степанов Д.В. в период времени с                      00 час. 01 мин. 01 февраля 2016 года до 01 час. 10 мин. 19 февраля 2016 года, приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее                1,7992 грамма, и умышленно без цели сбыта незаконно его хранил в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, до момента изъятия свертка сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении смеси психотропного вещества амфетамин, массой 1,7992 грамма, нашел свое подтверждение имеющимся в материалах дела экспертным заключением            № № от 01 апреля 2016 года и положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым крупный размер психотропного вещества амфетамин и его производных, составляет от 1 грамма до 200 грамм.

Ссылки стороны защиты на необходимость проведения экспертизы с целью разделения указанной смеси на ее составные части – амфетамин и кофеин, были в ходе рассмотрения дела признаны судом несостоятельными, о чем в материалах дела имеется мотивированное постановление.

Что касается событий, имевших место 02 апреля 2016 года, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Степанов Д.В. имел умысел на совершение угрозы убийством в отношении Степановой К.А.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что высказанная Степановым Д.В. угроза убийством была реальной, конкретной, выраженной в словах и действиях виновного, находившегося в агрессивном состоянии. Степанов Д.В. оказывал физическое воздействие на потерпевшую и при этом высказывал слова угрозы убийством. Данные высказывания и действия подсудимого заставили потерпевшую реально опасаться за свою жизнь, безопасность и здоровье, поскольку Степанов Д.В. находился в агрессивном состоянии, имел физическое превосходство, применил к Степановой К.А. физическое насилие. Факт агрессивного поведения Степанова Д.В. подтверждается не только заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Степановой К.А., выявившей у последней телесные повреждений, факт причинения которых не отрицался и Степановым Д.В., но и протоколом осмотра машины, на которой также были обнаружены повреждения, причиненные со слов Степановой К.А. и Степанова Д.В. подсудимым в ходе происходившей между ними ссоры. Угроза убийством в адрес Степановой К.А. Степановым Д.В. была высказана намеренно с целью устрашения потерпевшей, вызова чувства тревоги, опасности, и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения. Мотивом к совершению данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей в ходе конфликта.

Совершая указанные действия, Степанов Д.В. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд не соглашается с квалификацией действий Степанова Д.В., данной органами предварительного расследования, по эпизоду от 02 апреля 2016 года в отношении потерпевшей Степановой К.А.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Степановы Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 309 УК РФ – принуждение свидетеля к даче им ложных показаний соединенное с угрозой убийством, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья указанного лица.

Вместе с тем, в предъявленном обвинении не содержится конкретных указаний о том, к даче каких именно ложных показаний Степанов Д.В. принуждал Степанову К.А.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела Степанова К.А. в ходе ее допроса настаивала на том, что Степанов Д.В. не понуждал ее давать какие-либо ложные показания, они обсуждали такую возможность как возможный вариант их поведения, а все примененное к ней насилие и угрозы убийством имели место в ходе их ссоры, возникшей на почве личных отношений, и не имели отношения к разговору о том, что Степанова К.А. могла бы взять на себя вину Степанова Д.В.

Таким образом, суд считает недоказанным то, что Степанов Д.В. понуждал Степанову К.А., как свидетеля, в даче ложных показаний.

Однако суд считает установленным совокупностью представленных доказательств факт осуществления Степановым Д.В. в отношении          Степановой К.А. угрозы убийством, при этом с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Степанова Д.В. у Степановой К.А. имелись реальные основания опасаться осуществления Степановым Д.В. такой угрозы. Будучи допрошенной в качестве потерпевшей Степанова К.А. подтвердила, что она опасалась осуществления подсудимым таких угроз. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Степанова Д.В. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, при которой имеются основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом, рассматривая ходатайство стороны защиты об освобождении Степанова Д.В. от уголовной ответственности по данному составу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд учитывает следующее.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года после совершения.

Вместе с тем, в силу ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно материалов уголовного дела, данное преступление совершено Степановым Д.В. в апреле 2016 года.

14 апреля 2016 года по данному факту было возбуждено уголовное дело.

01 июля 2016 года Степанов Д.В. был объявлен в розыск в связи с тем, что Степанов Д.В. скрылся от следствия.

18 июля 2016 года уголовные дела уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ было соединено в одно производство с данным делом.

19 июля 2016 года предварительное следствие по делу было приостановлено.

11 мая 2019 года Степанов Д.В. был задержан, предварительное следствие было возобновлено.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения Степанова Д.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ не истек, и, следовательно, Степанов Д.В. не подлежит освобождению от уголовной ответственности по           п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в мае 2019 года Степанов Д.В. незаконно хранил при себе с целью сбыта наркотическое средство –метамфетамин (первитин), общей массой 776,769 грамма, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,363 грамма, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,845 грамма. Однако указанные преступные действия Степанова Д.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в указанных размерах, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как эти наркотические средства и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Умысел Степанова Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается помимо письменных документов, отражающих ход и результаты ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей ФИО58 которые осуществляли вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств их предвзятого отношения к Степанову Д.В. или наличия у них оснований для оговора последнего суду представлено не было. Сам по себе факт недоверия со стороны защиты показаниям оперативных работников, в частности ФИО59, основанием для признания таких доказательств недопустимыми не является. Свидетель ФИО60 на протяжении предварительного следствия и входе рассмотрения дела в суде давал последовательные и согласующиеся между собой и с иными материалами дела показания, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Мнение стороны защиты о том, что         ФИО61 не мог наблюдать за Степановым Д.В., который вышел из машины ФИО62., носят предположительный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Указанные выше свидетели были допрошены по делу с соблюдением требований закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели неприязненных отношений к         Степанову Д.В., причин для его оговора не имеют. Показания указанных свидетелей не содержат в себе противоречий, в том числе относительно обстоятельств осуществления Степановым Д.В. закладки наркотических средств в лесополосе около дер. Черемошье, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. Кроме того, показания свидетелей объективно согласуются и с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые логичны, последовательны и не противоречат друг другу, создавая объективную картину имевших место событий.

Также в основу обвинительного приговора по эпизоду от                                   11 мая 2019 года суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО63 данные ею на предварительном следствии, об обстоятельствах получения ею ранее от Степанова Д.В. наркотических средств, и заключения экспертов, на основании которых был определен вид и количество веществ, изъятых в ходе личного обыска у Степанова Д.В. и обнаруженного в закладке в лесополосе.

Приведенные доказательства, количество наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка, свидетельствуют о наличии в действиях Степанова Д.В. признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку вся его деятельность, начиная с приобретения наркотических средств в столь крупном размере, хранение наркотического средства в целях сбыта, оставление части наркотических средств в закладке, наличие в закладке наркотического средства весов, фасовка наркотического средства и психотропного вещества в удобном для сбыта виде, а также договоренность с потребителями об их приобретении, были направлены на совершение преступления, создавали реальную возможность для подсудимого сбыть наркотические средства и психотропное вещество.

При этом судом установлено и не отрицалось участвующими в деле лицами, что расфасовка наркотического средства проводилась                Степановым Д.В. 11 мая 2019 года в машине под управлением ФИО64 по ходу следования в г. Боровичи, было сформировано 7 свертков массами 9,981 грамма, 8,846 грамма, 10,122 грамма, 10,105 грамма, 9,786 грамма,        10,122 грамма и 20,468 грамма. Необходимости в расфасовке наркотических средств непосредственно в машине перед въездом в г. Боровичи, кроме как для удобства осуществления сбыта таких средств, не усматривается. Указания на то, что в свертках имело место неодинаковое количество наркотических средств, опровергается вышеприведенными данными о примерно равном весе свертков, и не опровергают вывод суда о направленности умысла           Степанова Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует анализ содержания вышеприведенных ОРД ПТП и протокола осмотра предметов, в рамках которого была исследована смс-переписка Степанова Д.В. и его собеседников, из содержания которых усматривается, что Степанов Д.В. 10 мая 2029 года занимался собиранием денежных средств на приобретение наркотического средства, а именно                 1 килограмма по цене 220 000 рублей, однако ввиду нехватки денежных средств приобретено было наркотического средства на 176 000 рублей (не хватало 44 000 рублей), а именно чуть менее 800 грамм наркотического средства – метамфетамина, которое и было впоследствии изъято из личных вещей Степанова Д.В. и закладки, оставленной в 2 метрах от края дороги           <адрес> и          300 метрах от автодороги <адрес>. При этом, учитывая, что в дальнейшем Степанов Д.В. сообщал абоненту, с которым обсуждал вопрос о приобретении наркотических средств, о том, что он «ждет, все ждут», собеседники Степанова Д.В., в том числе и те, кто 10 мая 2019 года переводил ему денежные средства на покупку наркотического средства, 11 мая 2019 года, после того как Степанов Д.В. был задержан, настойчиво и неоднократно интересовались тем приедет ли Степанов Д.В. на место оговоренной встречи, очевидно, целью встреч с некоторыми из них являлся сбыт им Степановым Д.В. наркотических средств. Также свидетель ФИО65 на предварительном следствии давала показания о том, что по дороге Степанов Д.В. передал ей два прозрачных полимерных пакета с запаянной горловиной с порошкообразным веществом внутри, чтобы она их спрятала, пояснив, что это наркотическое средство для лиц в г. Боровичи.

В своей совокупности вышеприведенные доказательства, согласующиеся между собой, признаются судом достаточными для установления виновности Степанова Д.В. в покушении на сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия по подготовке к передаче предполагаемым приобретателям указанных средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Степанова Д.В. обстоятельствам.

Указания стороны защиты на то, что в случае если бы наркотическое средство было приобретено Степановым Д.В. в г. Санкт-Петербурге, но он был расфасовал его еще дома в г. Великий Новгород, а не занимался бы этим по дороге, носят предположительный характер, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

Совершая действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. При этом размер вид и количество наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у Степанова Д.В. и обнаруженных в закладке в 2 метрах от края дороги дер. Козлово - дер. Черемошье Боровичского района Новгородской области и 300 метрах от автодороги гор. Боровичи - дер. Козлово Боровичского района Новгородской области, установлены на основе заключений судебно-химических экспертиз и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Судебно-химические экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены в государственном экспертном учреждении, компетентными на то лицами, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований сомневаться в их обоснованности, не имеется. Ссылки подсудимого на нарушения на стадии предварительного следствия норм уголовно-процессуального законодательства в части его несвоевременного ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, были судом проверены и признаны невлекущими признание имеющихся в деле экспертных заключений недопустимыми доказательствами, о чем судом вынесено соответствующее мотивированное постановление.

    Квалифицирующий признак «в значительном» и «в крупном размере» в отношении наркотических средств – гашиша и метамфетамина соответственно, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении смеси психотропного вещества амфетамина, нашел свое подтверждение имеющимися в деле экспертными заключениями № 501сэ от 25 июня 2019 года, т. 3 л.д. 1-5, № 502сэ от 19 июня 2019 года, т. 3 л.д. 30-36, 503сэ от 14 июня 2019 года,              т. 3 л.д. 23-25) и справками об исследовании об исследовании № 238-ин от            11 мая 2019 года, № 239-ин, № 240-ин, № 241-ин, № 242-ин от 12 мая 2019 года, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Доводы стороны защиты о том, что закладка наркотических средств, найденная на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> напротив электроподстанции, где в 2 метрах от края дороги <адрес> не принадлежит Степанову Д.В., являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО66, наблюдавшего, как Степанов Д.В. направлялся в лесополосу с черным пакетом с полосами, в котором было некое содержимое, и который вернулся из лесполосы уже без него, протоколом осмотра места происшествия от                     11 мая 2019 года, из содержания которого усматривается, что в на участке местности, расположенном по адресу: ФИО67 напротив электроподстанции, в 2 метрах от края дороги <данные изъяты> был обнаружен пакет черного цвета с полосами, содержимое которого согласно проведенных в дальнейшем исследованиями и экспертизами признано наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой                    471,40 грамма, а также показаниями свидетеля ФИО68 данными ею на предварительном следствии и признанными судом достоверными о том, что Степанов Д.В. вышел из машины с пакетом черного цвета, при этом сотрудникам полиции она объясняла, что вероятнее всего Степанов Д.В. мог спрятать пакет с амфетамином или иными веществами. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности последовательны, дополняют друг друга, позволяют достоверно воссоздать имевшие место события 11 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО69 данным в суде о том, что Степанов Д.В. из ее машины выходил с пустым черным пакетом, сжимая его в кулаке, а также к ее показаниям, данным на предварительном следствии о том, что когда Степанов Д.В. уходил в руках у него ничего не было, поскольку данные показания противоречат вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО70 и протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, и совокупности иных представленных доказательств, и даны свидетелем ФИО71., по мнению суда, с целью помочь Степанову Д.В. избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд также критически оценивает показания подсудимого Степанова Д.В., данным им в суде о том, что он выходил из машины с пустым черным пакетом, а также к показаниям, данным им в ходе предварительного следствия о том, что из машины он выходил без черного пакета. Данные показания Степанов Д.В., по мнению суда, дает с целью ухода от ответственности за содеянное, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также совокупности собранных по делу доказательств.

Кроме того, при осмотре машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в личных вещах Степанова Д.В. помимо психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,363 грамма, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,845 грамма, было обнаружено и наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой                305,369 грамма, состав которого аналогичен тому наркотическому средству, которое было обнаружено в закладке в 2 метрах от края дороги <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом Степанов Д.В. в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что закладка, найденная на указанном выше участке местности, ему не принадлежит, не сообщает конкретные сведения о лицах, которым она принадлежит, о лицах, которые, по его словам, сбыли ему данное наркотическое средства или содействовали ему в его приобретении.

Ссылки Степанова Д.В. на то, что он не оставлял указанную закладку, а напротив, взял из этой закладки наркотическое средство для себя, также не нашли своего подтверждения, поскольку обнаруженная в ходе осмотра места происшествия закладка наркотических средств находилась в пакете, аналогичном по внешним признакам тому пакету, с которым Степанов Д.В. уходил в лесополосу.

Также указания на то, то Степанов Д.В. после изъятия наркотических средств из первоначальной упаковки и их взвешивания, упаковал оставшуюся часть наркотических средств и весы в имевшийся у него при себе пакет, свернул его, противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и совокупности вышеуказанных исследованных доказательств.

Не выдерживают критики и ссылки подсудимого на то что оставленное сбытчиком для него наркотическое средство по своей массе более чем в два раза превышало оплаченное им количество наркотического средства.

Указания стороны защиты на то, что специфический запах в салоне автомобиле ФИО72 появился после возвращения Степанова Д.В. из лесополосы после остановки в районе дер. Черемошье не свидетельствует о том, что до остановки в указанном месте у Степанова Д.В. не было наркотического средства, а подтверждает только то обстоятельство, что упаковка с наркотическим веществом была вскрыта после такой остановки и в салоне машины находилось уже наркотическое вещество не в герметичной упаковке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что закладка, найденная на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, была сделана Степановым Д.В.

Что касается указаний о необоснованно вмененном периода совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в периода с 01 по 11 мая 2019 года, в то время как задержание Степанова Д.В. имело место именно 11 мая 2019 года, то суд не может признать их обоснованность, поскольку в указанный период согласно предъявленного обвинения входит не только действия направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, но также на их приобретение.

Доводы стороны защиты на то, что в обвинении необоснованно включено указание на наличие у Степанова Д.В. умысла на сбыт амфетамина и гашиша, в то время как Степанов Д.В. является потребителем данных наркотических средств и они находились при нем для его личного потребления, также не могут быть признаны состоятельными.

Об умысле Степанова Д.В. на незаконный сбыт помимо метамфетамина психотропного вещества амфетамина и наркотического средства гашиша свидетельствует их количество и разнородный состав, их удобная для передачи расфасовка в упаковки с различными объемами, в связи с чем, суд находит неубедительными доводы подсудимого Степанова Д.В. о том, что часть данных наркотических средств и психотропных веществ, он хранил для личного потребления.

Сама по себе возможность личного употребления Степановым Д.В. части имеющихся при нем наркотических и психотропных веществ носит предположительный характер, в связи с чем на квалификацию действий подсудимого повлиять не может.

Признавая собранные по уголовному делу по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Степанова Д.В. в совершении вменяемого ему преступления, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенных сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». В этом отношении суд исходит из того, что при проведении в отношении подсудимого данных оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований действующего законодательства не допущено.

Все действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ПТП и скрытого наблюдения, были совершены в соответствии с нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы такой деятельности были представлены органу следствия в установленном порядке.

Ссылки стороны защиты на то, что суду не было представлено свидетелей, прямо подтверждающих факт приобретения ими у Степанова Д.В. наркотических средств, также не могут повлиять на выводы суда, поскольку суду были представлены иные достаточные доказательства вовлеченности Степанова Д.В. в деятельность по незаконному обороту наркотиков.

Так, в ходе следственных действий с места нахождения закладки Степанова Д.В. были изъяты весы, предназначенные для осуществления взвешивания, а также из личных вещей Степанова Д.В. – металлическая ложка, которой, по словам последнего, он фасовал наркотические средства на более мелкие дозы по маленьким пакетикам, что указывает на то, что подсудимым совершались действия по приготовлению к последующему сбыту незаконно приобретенных наркотических средств, и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вовлеченность Степанова Д.В. в деятельность по незаконному обороту наркотиков подтверждает также результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и протокол осмотра предметов с приобщенной к нему фототаблицей от 21 июня 2019 года с смс-перепиской Степанова Д.В. с различными абонентами, из содержания которых следует, что в разговорах с собеседниками Степанов Д.В. регулярно интересовался возможностью приобретения различных наркотических средств и психотропных веществ, обсуждал вопросы о качестве наркотических средств, приобретенных ранее, и интересовался о возможности займа денежных средств у знакомых, в том числе, по словам самого Степанова Д.В., для последующего приобретения им наркотических средств, договаривался с потребителями о сбыте им наркотических средств и психотропных веществ. При этом в указанных телефонных переговорах с собеседниками Степанов Д.В. использовал определенные методы конспирации, называя определенные числа без обозначения, понятные его собеседнику, но не понятные стороннему лицу.

Кроме того, о вовлеченности Степанова Д.В. в деятельность по незаконному обороту наркотиков на 2019 год подтверждал также факт нахождения его в с 2016 года розыске, в том числе в связи с подозрением о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, на момент принятия решения о проведении в отношении подсудимого Степанова Д.В. оперативно-розыскных мероприятий информация об его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств создавала на то достаточные правовые и фактические основания. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления, но не спровоцировали его.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования действующего законодательства сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

В связи с вышеизложенным на основании анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся оперативная информация, бесспорно подтверждающая причастность Степанова Д.В. к деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а также значительное количество обнаруженного при нем и в закладке наркотического средства, его фасовка, удобная для осуществления сбыта данных веществ, указывают на то, что данные наркотические средства были предназначены именно для последующего незаконного сбыта, а не для личного пользования Степанова Д.В., однако сбыт наркотических средств и психотропных веществ не был осуществлен по независящим от Степанова Д.В. обстоятельствам.

Все исследованные в своей совокупности доказательства согласуются между собой, не содержат в себе каких-либо противоречий, а потому позволяют суду придти к выводу о виновности Степанова Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, на основании анализа приведенных доказательств, суд не соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что действия Степанова Д.В. по покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в машине и в закладке, найденной на участке местности, расположенном в 2 метрах от края дороги <адрес> на расстоянии 300 метров от автодороги <адрес>, следует квалифицировать как два самостоятельных эпизода преступной деятельности, поскольку умысел Степанова Д.В., очевидно, был направлен на сбыт всей партии наркотических средств и психотропных веществ, приобретенных им ранее. То обстоятельство, что часть наркотических средств из этой партии была им оставлена перед сбытом другой ее части на участке местности, расположенном в 2 метрах от края дороги Козлово – Черемошье на расстоянии 300 метров от автодороги <адрес>, не является основанием полагать, что указанные действия образуют два самостоятельных состава преступления.

Таким образом, суд на основании совокупности доказательств по делу приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия Степанова Д.В. по покушению на сбыт наркотических средств: смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой                  776,769 грамма, психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,363 грамма, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой                  10,845 грамма, охватывались единым умыслом и представляют собой единое преступление.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного в части действий подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что согласно положениям Постановления Правительства РФ от                                  01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество метамфетамина (первитин) превышает установленный крупный размер данного вещества, с учетом положений ст. 252 УПК РФ в целях недопущения ухудшения положения подсудимого Степанова Д.В. его указанные действия по покушению на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а именно метамфетамина (первитин), общей массой 776,769 грамма, смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой                        5,363 грамма, гашиша, массой 10,845 грамма, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд находит вину Степанова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по              ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и его боеприпасов; по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере; по                                    ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, при которой имеются основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 3 ст. 30,                                                  п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном и в крупном размерах, и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                 ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни здоровья, преступление, предусмотренное                  ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности Степанова Д.В. установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 117, 125), состоит на учете у врача нарколога с июня 2009 года с диагнозом «наркомания, синдром зависимости от сочетанного употребления каннабинойдов и амфетамина 2 стадии» (т. 3     л.д. 118, 124), согласно характеристике УУП ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, (т. 3 л.д. 116, 122, 128, 129). Также в качестве свидетеля по личности был допрошен ФИО73 который указал, что знаком со Степановым Д.В. по работе, охарактеризовал его с положительной стороны, как трудолюбивого человека, указывал, что не знал о причастности Степанова Д.В. к наркотикам.

Кроме того, суд учитывает, что Степанов Д.В. на момент совершения преступлений судим (т. 3 л.д. 95, 120), и привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 115, 126, 140).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 июня 2019 года № №, Степанов Д.В. признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в периоды инкриминируемых ему преступных деяний, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В периоды инкриминируемых ему преступных деяний в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством, Степанов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему преступных деяний и может в настоящее время. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Степанов Д.В. с учетом его психического состояния, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Комиссия считает, что Степанов Д.В. страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (амфетамин, каннабиноиды) 2 стадии. На это указывают анамнестические сведения о длительном систематическом употреблении ПАВ, росте толерантности, утрате ситуационного и количественного контроля, сформированном патологическом влечении к повторным употреблениям, сформированном абстинентном синдроме. Это подтверждается и данными настоящего освидетельствования подэкспертного, выявившего у него характерные для наркомании изменения личности, снижение критического осмысления своего заболевания (т. 3 л.д. 12-17).

Совокупность данных о личности Степанова Д.В., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям                   ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого               Степанова Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным                   ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за содеянное, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины, по всем преступлениям – положительные характеристики, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья, оказание помощи в содержании двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Вместе с тем, суд с учетом общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим по нему наказание, отсутствие наступивших вредных последствий, о чем ходатайствовал подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с                     ч. 2 ст. 18 УК РФ п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от                               22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» как «опасный рецидив».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Степанову Д.В., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого.

Размер наказания подсудимому Степанову Д.В. следует определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68,                  ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания за неоконченное преступление следует определить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Степанову Д.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Степанову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим мера пресечения в виде содержания под стражей Степанову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В счет отбытия наказания надлежит зачесть период содержания Степанова Д.В. под стражей с 11 мая 2019 года, а также период его задержания в 2016 году. При этом следует учесть, что Степанов Д.В. в 2016 году согласно протоколу задержания подозреваемого (т. 1 л.д. 64-67) был задержан и             20 февраля 2016 года в 00 час. 50 мин. и согласно постановлению об освобождении подозреваемого (т. 1 л.д. 118-119) освобожден                                   20 февраля 2016 года 01 час. 25 мин., в связи с чем в срок содержания под стражей надлежит зачесть только одни сутки – 20 февраля 2016 года. Эти же сведения подтверждаются ответом на запрос из ИВС МО МВД России «Боровичский» и представленной копией книги учета лиц, содержащихся в ИВС № 1524. Оснований для зачета в срок содержания под стражей                      19 февраля 2016 года, о чем ходатайствовал подсудимый, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Таким образом, к процессуальным издержкам за оказание юридической помощи Степанову Д.В. следует отнести суммы, выплаченные на предварительном расследовании адвокату Обшивалову Д.С., а также суммы, выплачиваемые ему по назначению суда, которые, с учетом мнения участников процесса, а также имущественной несостоятельности подсудимого подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-                          309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,                           ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову ФИО75 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову ФИО76 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Степанову ФИО77 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть Степанову ФИО78 из расчета день за день в срок отбытия наказания в виде лишения свободы день задержания -                               20 февраля 2016 года, а также время содержания под стражей с                             11 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

бумажные конверты и картонную коробку (приложение к заключению эксперта), находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (т. 3 л.д. 44, 51, 58, 65) - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство (т. 1 л.д. 134,                              т. 2 л.д. 38, т. 3 л.д. 152-154);

автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, находящиеся у свидетеля ФИО79 считать возвращенными законному владельцу;

два мобильных телефона фирмы <данные изъяты> мобильный телефон фирмы <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу Степанову Д.В.;

9 полимерных пакетов и 1 полимерный пакет, на котором имеется надпись <данные изъяты>, банковская карта серого цвета «<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, номер карты №, записная книжка в обложке коричневого цвета, пакетик с фиксатором горловины, бумажные конверты с приложениями к справкам об исследовании, электронные весы, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 139-140, т. 3                        л.д. 194-196);

пистолет конструкции Токарева ТТ и 8 патронов калибра 7,62 мм, находящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Боровичский» по квитанции № № (т. 3 л.д. 68-69, т. 2 л.д. 246) - передать в МО МВД России «Боровичский» для принятия по ним соответствующего решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

пневматический пистолет <данные изъяты> находящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 68-69) – вернуть по принадлежности владельцу Степановой К.А.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                   Ю.В. Ежкова