Решение по делу № 2-2892/2014 ~ М-2741/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2892-14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сахновой Н.М.,

При секретаре ФИО3,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу деньги по договору займа в сумме 365 000 руб. и судебные расходы в сумме 15 000 руб. Требования основаны на ст.807,810 ГК РФ, мотивированы следующим. 19.04.2013г. ответчица ФИО2 взяла у истца взаймы 365 000 руб., о чём имеется соответствующая расписка, и обязалась возвратить ему деньги 09.05.2013г. В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате долга ответила отказом.

Лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела (сведения справочного листа, л.д.8,10,12,13). В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2, не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила возражений по существу иска.

С учетом согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования и доводы искового заявления в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, в обеспечение договора займа ответчица передала ему транспортное средство по доверенности. Также передала паспорт транспортного средства. Затем ответчица получила дубликат ПТС и автомобиль продала, при этом долг не вернула. Просит взыскать сумму долга и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19.04.2013г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно условиям договора займа ФИО2 взяла у ФИО1 заем в размере 365000 руб. Передача и получение денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО2 (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца, расписки в судебном заседании установлено, что установлен конкретный срок возврата займа ФИО2 – до 09.05.2013г. Однако обязательства ответчицей не исполнены.

Как указывает истец, ответчицей в обеспечение исполнения обязательств по договору займа на его имя была оформлена доверенность от 10.04.2013г. на управление о распоряжение принадлежащим ей автомобилем Хонда Аккорд, 2004г.в., №, а также передано ПТС <адрес> от 23.05.2008г. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копии указанных документов, для обозрения представлены подлинники (л.д.5,6).

Судом не может быть принят во внимание указанный довод истца, поскольку непосредственно из расписки от 19.04.2013г. не усматривается соглашение сторон об обеспечении договора займа, а также предмет обеспечения договора займа. Суд полагает, что указанные обстоятельства правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени долг ответчицей истцу не возвращен. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 365000 руб. основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 6 850 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.04.2013г. в сумме 365 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 850 рублей, а всего сумму 371 850 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Н.М.Сахнова

<данные изъяты>