Решение по делу № 12-23/2015 (12-498/2014;) от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 29 января 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна,

с участием Григорьевой Н.П., защитника Кренделева А.А.,

рассмотрел жалобу защитника Кренделева А.А. в интересах Григорьевой Н.П., родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающей по адресу: р.<адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа г.Иркутска мирового судьи 16-го судебного участка Свердловского округа г.Иркутска от 27 ноября 2014 года о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского округа г.Иркутска от 27 ноября 2014 Григорьева Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник Григорьевой Н.П. Кренделев А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя Григорьевой Н.П. является недоказанным, действительно имел место факт соприкосновения автомобиля под управлением водителя Григорьевой Н.П. с автомобилем «....» государственный номер ...., однако Григорьевой Н.П. при осмотре автомобиля .... каких-либо повреждений не обнаружено, в протоколе об административных правонарушениях не содержится сведений о наличии повреждений у указанного автомобиля, справка по дорожно-транспортному происшествию не содержит описания повреждений автомобиля, информация о том, что автомобилем .... получены повреждения при столкновении с автомобилем под управлением Григорьевой Н.П., получена только со слов владельца автомобиля .....

В судебном заседании Григорьева Н.П. и ее защитник поддержали доводы жалобы, Григорьева Н.П. дала соответствующие существу жалобы пояснения. Каких-либо новых доводов при рассмотрении жалобы не заявлено. Также Григорьева Н.П. просила проявить к ней снисхождение, так как она является матерью-одиночкой.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Григорьева Н.П. 24 октября 2014 года в 15 часов, двигаясь по парковке в районе <адрес обезличен>, г.Иркутска, допустила столкновение с автомобилем .... государственный номер ...., после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Григорьевой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 38 ВА 093562 от 27 ноября 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями А.Ж.Э., а также самой Григорьевой Н.П., имеющимися в материалах дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску Г.Д.А. 27 ноября 2014 года, водитель Григорьева Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись Григорьевой Н.П. о том, что с данным протоколом она ознакомлена лично (л.д.3), каких-либо замечаний по существу протокола от нее не поступило. Копия протокола была получена Григорьевой Н.П., что подтверждается ее подписью.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной 25 октября 2014 года дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску К.Ю.В., обозначено местонаезда на автомобиль «....» государственный регистрационный номер .... на территории автопарковки в <адрес обезличен> в г.Иркутске, место наезда указано со слов водителя А.Ж.Э., со схемой Григорьева Н.П. ознакомлена (л.д.6).

Согласно справки об административном правонарушении, составленной дежурным К.Ю.В. 25 октября 2014 года, 24 октября 2014 года около 15 часов водитель автомашины .... А.Ж.Э. обнаружил повреждение на своей припаркованной ранее на стоянке у <адрес обезличен> автомашине, причиненные транспортным средством ...., которое с места ДТП скрылось (л.д.5).

Обстоятельства происшествия также подтверждаются объяснениями А.Ж.Э., пояснившего что 23 октября 2014 года около 19 часов он поставил свою машину на стоянку в <адрес обезличен> и пошел домой, когда пришел на следующий день, обнаружил на своей машине повреждения переднего бампера, передней «туманки», двух решеток радиатора, после чего с охранником просмотрел видеозапись и обнаружил, что 24 октября 2014 года в районе 20 часов припаркованная напротив машина .... ехала задним ходом и ударила его автомобиль ...., после чего водитель скрылся с места ДТП.

Согласно объяснения Григорьевой Н.П., 24 октября 2014 года около 15 часов около супермаркета «....» по адресу: <адрес обезличен>, отъезжая от места парковки, двигаясь задним ходом, допустила соприкосновение с автомобилем марки «....», автосигнализация не сработала, и так как никто не вышел, а она опаздывала, ей пришлось покинуть место ДТП.

Из исследованного в судебном заседании материала № 21782 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля .... и ...., истребованного по ходатайству защитника, усматривается, что в указанных материалах также имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, происшедшего 24 октября 2014 года в 15 часов в <адрес обезличен>, где отражены сведения о повреждениях автомобилей, в том числе автомобиля ....: переднего бампера, передней панели, правой передней противотуманной фары. Справка подписана должностным лицом – инспектором по розыску ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г.Иркутску Г.Д.А.

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод судьи о наличии вины Григорьевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при рассмотрении жалобы допрошен свидетель А.Ж.Э., который пояснил, что 23 октября 2014 года в вечернее время поставил свою автомашину .... государственный регистрационный номер .... на автостоянку у <адрес обезличен>, когда вышел вечером 24 октября, сразу обнаружил на передней части машины механические повреждения – переднего бампера, противотуманной фары, от удара автомобиля. Он пригласил охранника, вместе с ним просмотрел видеозапись и увидел на ней, что около 15 часов 24 октября водитель автомашины ...., сдавая назад, совершил наезд на его автомобиль, после чего с места уехал. До этого никаких повреждений на его автомобиле не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД, они зафиксировали повреждения и составили необходимые документы, установили номер наехавшего автомобиля и его водителя - Григорьеву Н.П.. Он переписал запись происшедшего.

При просмотре представленной А.Ж.Э. записи изложенные им сведения об обстоятельствах наезда нашли свое полное подтверждение, из записи также усматривается, что автомобиль .... при наезде на него автомобиля .... изменил свое местоположение, от удара покачнулся, что также опровергает доводы жалобы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья считает, что вина Григорьевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Григорьевой Н.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, обжалуемое постановление следует признать законным, так как оно вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение, совершенное Григорьевой Н.П., мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, которое подписано судьей, вынесшим данное постановление.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации.

Судебное решение в отношении Григорьевой Н.П. является законным, обоснованным, в связи с чем ее жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского административного округа г. Иркутска от 27 ноября 2014 года о признании виновной Григорьевой Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Григорьевой Н.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: