Определение по делу № 2-1264/2018 ~ М-1125/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1264/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 августа 2018 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коровкиной О.А.,

с участием истицы Колоколенкиной О.А.,

ответчицы Румак М.В., представителя ответчицы – адвоката Трофимовой А.В., действующей на основании ордера № от 2 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 17 августа 2018 года гражданское дело по иску Колоколенкиной О.А. к Румак М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Колоколенкина О.А. обратилась в суд с иском к Румак М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома является Румак М.В. Ответчица без согласования с ней установила на смежной границе земельных участков забор из сетки рабицы, не забетонировав и не закрепив основания металлических столбов, на замечания истицы переустановить столбы и перевесить сетку рабицу не реагирует, установила по всей длине забора на земельном участке истицы деревянные опоры для поддержания металлических столбов и забора. Кроме того, в 2018 году без разрешения на реконструкцию дома ответчица стала возводить капитальную пристройку к своему жилому дому на расстоянии менее 1 м от границы смежных земельных участков, свес крыши пристройки находится над металлическим забором, в результате чего происходит сход снега, льда, слив талой и дождевой воды на земельный участок истицы. Действиями ответчицы по возведению забора и пристройки к жилому дому нарушаются права истицы, как собственника земельного участка, в связи с чем истица просит обязать Румак М.В. переустановить металлический забор между земельными участками, укрепив металлические столбы путем бетонирования их оснований на стороне участка ответчицы, и натянув сетку рабицу по границе земельных участков лицевой стороной к земельному участку истицы, и снести возведенную пристройку к дому.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, о чем представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Колоколенкина О.А. отказывается от исковых требований к Румак М.В., а Румак М.В. в срок до 10 сентября 2018 года обязуется установить на крыше пристройки к дому № по <адрес> снегозадержатели и водосток, укрепить, забетонировав основания столбов, существующий между земельными участками истицы и ответчицы забор, закрепить на столбах сетку рабицу таким образом, чтобы она не провисала ни с какой стороны. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав стороны, представителя ответчика адвоката Трофимову А.В., суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

На основании руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колоколенкиной О.А. и Румак М.В., по условиям которого:

Колоколенкина О.А. отказывается от исковых требований к Румак М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

Румак М.В. в срок до 10 сентября 2018 года обязуется установить на крыше пристройки к дому № по <адрес> снегозадержатели и водосток; укрепить существующий забор между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, забетонировав основания столбов, закрепить на столбах сетку рабицу таким образом, чтобы она не провисала;

судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по делу по иску Колоколенкиной О.А. к Румак М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.