Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2012 ~ М-253/2012 от 26.07.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года                                                                           город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Камининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана Попелюка <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой подъемного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Попелюк обратился с заявлением, в котором указал, что он являлся военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, куда прибыл в феврале 2012 года для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части <данные изъяты>, местом дислокации которой являлся город Челябинск. Вместе с ним к его новому месту службы прибыли члены его семьи, которые установленным порядком были зарегистрированы в городе Воронеже. В апреле 2012 года Попелюк обратился к командиру части с рапортом о выплате ему подъемного пособия на него и членов его семьи, однако до настоящего времени указанную выплату не получил.

Полагая свои права нарушенными, Попелюк просил суд обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему подъемное пособие на него и членов его семьи.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Попелюк в судебное заседание не прибыл.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленных в суд возражениях указала, что заявителю не выплачены оспариваемые денежные средства в связи с отсутствием сведений о наличии приказа Министра обороны РФ о выплате Попелюку подъемного пособия.

       Министр обороны РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Попелюкапо следующим основаниям.

        Из справок, выданных войсковой частью <данные изъяты>, следует, что Попелюк является военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, а в состав его семьи входят жена и сын, 2006 года рождения.

         Согласно предложению командира войсковой части <данные изъяты> Попелюку в связи с его переводом к новому месту службы полагается к выплате подъемное пособие на него и членов его семьи.

         Из копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что 9 июля 2004 года Попелюк и Золина Н.В. заключили брак с присвоением Золиной фамилии Попелюк.

      В копии паспорта Попелюк Н.В. указано, что она 1 марта 2012 года была зарегистрирована по месту жительства в городе Воронеже.

      Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что 25 августа 2006 года в семье Попелюка Ф.М. и Попелюк Н.В. родился ребенок Кирилл.

       В копии свидетельства <данные изъяты> о регистрации по месту жительства указано, что Попелюк К.Ф. зарегистрирован по месту жительства в городе Воронеже.

       В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт в связи с назначением на воинскую должность производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания на военнослужащего и одной четвертой оклада денежного содержания на каждого члена семьи, переехавшего на новое место (к месту) военной службы военнослужащего.

Из приказа МО РФ №2700 от 30 декабря 2011 года следует, что подъемное пособие военнослужащим выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) исходя из оклада по воинской должности, получаемого ими на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую они назначены, и оклада по воинскому званию. Подъемное пособие на каждого члена семьи военнослужащего, переехавшего на новое место военной службы военнослужащего, выплачивается из тех же окладов денежного содержания, что и на самого военнослужащего. Подъемное пособие на членов семьи выплачивается после регистрации их по новому месту военной службы военнослужащего.

      Согласно разъяснениям начальника главного управления кадров Министерства обороны РФ изложенным в телеграмме от 27 января 2012 года № 173/2/1155 в целях реализации требований приказа Министра обороны РФ от 5 октября 2011 года № 1818 «О приказах по личному составу», безусловного выполнения решений Министра обороны РФ об обеспечении централизованного начисления и своевременной выплаты с 1 января 2012 года денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил РФ в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ предписано организовать работу по подготовке и представлению установленным порядком в Главное управление кадров Министерства обороны РФ проектов приказов Министра обороны РФ по личному составу и по строевой части (в части касающейся обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием) для последующего представления на подпись только Министру обороны РФ. При этом в приказах Министра обороны РФ по строевой части (в части, касающейся обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием) предписано отражать вопросы, в том числе о выплате подъемного пособия.

На основании изложенного суд полагает, что Попелюк имеет право на получение оспариваемого подъемного пособия, поскольку командир войсковой части, действуя в соответствии с приказом МО РФ №2700, полагал необходимым выплатить Попелюку подъемное пособие на него и членов его семьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенных прав заявителя возможно путем возложения на Министра обороны Российской Федерации обязанности издать приказ о выплате Попелюку оспариваемого подъемного пособия на него и членов его семьи, а также путем возложения на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанности выплатить Попелюку такое пособие.

         Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу заявителя.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

           Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана Попелюка <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой подъемного пособия, удовлетворить.

Обязать Министра обороны Российской Федерации издать приказ о выплате Попелюку Ф.М. подъемного пособия на него и членов его семьи.

Обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить Попелюку Ф.М. подъёмное пособие на него и членов его семьи.

Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу Попелюка Ф.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>а