Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 от 13.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года <адрес>

<адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кононова Н.Н.,

подсудимого Рыбакова В.С.,

защитника - адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Григориади Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

Рыбакова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> городским судом <адрес>:

1)                 19.09.2016 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов;

2)                 28.10.2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.09.2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, к обязательным работам сроком на 480 часов, постановлением от 12.04.2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 27 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 30.01.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 июля 2016 года по 30 июля 2016 года около 01 часа у Рыбакова В.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома меди у Потерпевший №1 из металлического контейнера, расположенного в 130 метрах в южном направлении от подъезда <адрес>, с целью последующей сдачи металлолома и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период с 18 июля 2016 года по 30 июля 2016 года около 01 часа 30 минут Рыбаков В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому контейнеру, расположенному в 130 метрах в южном направлении от подъезда <адрес>, при помощи найденного металлического лома сломал навесной замок на воротах металлического контейнера, незаконно проник в контейнер, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил лом металла (меди) стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, всего 38 килограмм на общую сумму 4.940 рублей. С похищенным Рыбаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенное сдал в металлолом, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4.940 рублей.

В период времени с 19-00 часов 18 ноября 2016 года по 11-00 часов 19 ноября 2016 года, у Рыбакова В.С., находящегося в квартир по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Каспий», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>", с целью безвозмездного, противоправного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 19 ноября 2016 года в ночное время Рыбаков В.С. пришел к магазину «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, рукой толкнул створку окна, через открытое окно незаконно проник в магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7.338 рублей, а именно: нож туристический «Кизляр» стоимостью 3.500 рублей; зубную пасту «Blend-a-med» объемом 100 миллилитров в количестве 1 стоимостью 120 рублей; 5 зажигалок «Анкара» стоимостью 15 рублей за 1 зажигалку на общую сумму 75 рублей; 5 штук жевательной резинки «Orbit» стоимостью 32 рубля за 1 штуку на общую сумму 160 рублей; две бутылки безалкогольного пива «Гёссер» объемом 0,5 литра стоимостью 80 рублей за 1 бутылку на общую сумму 160 рублей; 10 пачек лапши быстрого приготовления «Mivimex» весом по 50 грамм в пачке стоимостью 15 рублей за одну пачку на общую сумму 150 рублей; один флакон монтажной пены «Технониколь PROFI 65» стоимостью 650 рублей; три упаковки пельменей «Ермак» весом по 0,45 кга каждая упаковка стоимость по 100 рублей за одну на общую сумму 300 рублей; 6 кг. свежемороженой рыбы «омуль» стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1200 рублей; денежные средства в сумме 1.023 рубля; один полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной стоимости для потерпевшей не представляющий. С похищенным Рыбаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыбакова В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7.338 рублей.

В период с 19 часов 00 минут 26 ноября 2016 года по 18 часов 30 минут 27 ноября 2016 года у Рыбакова В.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Каспий», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 27 ноября 2016 года в ночное время Рыбаков В.С. пришел к магазину «Каспий», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазин, рукой толкнул створку окна, через открытое окно незаконно проник в магазин, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4.951 рублей, а именно: набор из трех разделочных ножей «Кизляр» стоимостью 3.500 рублей; плоскогубцы 180 мм стоимостью 160 рублей; одну бутылку безалкогольного пива «Гёссер» объемом 0,5 литра стоимостью 80 рублей; 2,5 кг свежемороженой рыбы «омуль» стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; бутылку кваса «Очаковский» объемом 2 литра стоимостью 120 рублей; бутылку кваса «Благодей» объемом 1,5 литра стоимостью 75 рублей; денежные средства в сумме 516 рублей; один полиэтиленовый пакет и черного цвета, материальной стоимости для потерпевшей не представляющий. С похищенным Рыбаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыбакова В.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4.951 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков В.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли. Потерпевший Потерпевший №1 также возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имел.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела Рыбаков В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, как в ходе расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, правильно понимал характер, значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к содеянному и способен нести уголовную ответственность.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Рыбакова В.С. по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества у Потерпевший №1);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по краже имущества ООО «<данные изъяты>» 19 ноября 2016 года);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по краже имущества ООО «<данные изъяты>» 27 ноября 2016 года).

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, относящиеся к личности виновного а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни.

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. По кражам имущества ООО «<данные изъяты>» кроме того явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесенные извинения представителю потерпевшего ФИО6, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии о ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание по краже имущества у Потерпевший №1, не установлено.

Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание Рыбакова В.С., суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рыбаков В.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.д. 2 л.т. 115-117, 165), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.д. 2 л.т. 158, 159), на учете в службе занятости <данные изъяты> не состоит (т.д. 2 л.т. 167).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяния, суд не находит оснований для применения в его отношении положений статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется положениямич. 5ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства совершенных деяний, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, а именно то, что подсудимым совершены корыстные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, два из которых совершено в период отбытия наказания по приговору суда за совершение умышленного корыстного преступления, отсутствие места работы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенные преступления в отношении подсудимого могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Рыбакова В.С., принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание за совершенные преступления.

Отбывание лишения свободы Рыбакову В.С. при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом личности Рыбакова В.С., назначения ему наказания также в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая гражданскийиск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании материального ущерба, суд исходит из положений ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 О.И. гражданский иск поддержала, просила его удовлетворить. Подсудимый Рыбаков В.С. исковые требования признал полностью.

Поскольку в результате противоправного поведения Рыбакова В.С., выразившегося в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>», потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере заявленной ко взысканию суммы – 9.139 рублей (т.д. 2 л.т. 16), суд принимает решение об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, совершенное в период с 18 по 30 июля 2016 года, и наказания, назначенного приговором от 19.09.2016 года, назначить Рыбакову В.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные 19.11.2016 года и 27.11.2016 года, назначить Рыбакову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию за преступления, совершенные 19.11.2016 года и 27.11.2016 года, частично присоединить наказание по приговору от 19.09.2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 28.11.2016 года <данные изъяты> городского суда Красноярского края, окончательное наказание Рыбакову В.С. определить в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц 10 дней.

Срок наказания Рыбакову В.С. исчислять с 10 мая 2017 года, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 28 ноября 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рыбакова В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в СИЗО-1 <адрес>.

Взыскать с Рыбакова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9.139 рублей (руб. девять тысяч сто тридцать девять).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический замок, полимерную бутылку с квасом «Очаковский», пустую полимерную бутылку из-под кваса «Благодей», находящиеся на хранении в камере хранения отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;

- баллон монтажной пены «Технониколь», два туристических ножа «Кизляр», находящиеся на хранении у законного представителя потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО19