Решение по делу № 2-1222/2015 (2-6993/2014;) ~ М-6956/2014 от 18.11.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

судьи ФИО4

секретарь судебного заседания ФИО5

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результиате ДТП, виновником которого была ответчик, истцу был причинен вред здоровью, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем гос. номер , и двигаясь в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении пункта 12.3 ПДД Украины, выехал на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>. На лекарства истцом израсходовано <данные изъяты>

Вина ФИО2 подтверждена.

С момента совершения ДТП по настоящее время истцу не предложена какая-либо компенсация за причиненный вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом объема, характера причиненного истцу вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом определения морального вреда.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 моральный ущерб в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

ФИО4

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО4

2-1222/2015 (2-6993/2014;) ~ М-6956/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайчук Петр Степанович
Ответчики
Попова Елена Анатольевна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Кириленко Елена Александровна
Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2015Передача материалов судье
03.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2015Подготовка дела (собеседование)
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2019Дело оформлено
06.03.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее