Решение по делу № 1-71/2017 от 09.02.2017

№1-71/2017 (№9-206/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр Ю.О., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., подсудимой Чатпал-оол Ч.А., защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № 185 и ордер № 847605 от 02 марта 2017 года, потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чатпал-оол Ч.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

26 мая 2016 года около 12 часов Чатпал-оол Ч.А. находилась в помещении салона красоты «<данные изъяты> расположенной на <адрес>, где работала <данные изъяты>. В это время Чатпал-оол Ч.А. зашла в уборную комнату, расположенной на втором этаже вышеуказанного здания. Зайдя в уборную комнату, Чатпал-оол Ч.А. увидела на поверхности столика сотовый телефон марки «<данные изъяты>, ранее оставленной там гражданской Л., однако, не обратив особого внимания, вышла из комнаты. После этого, по истечении около 20 минут, Чатпал-оол Ч.А. вновь зашла в помещение уборной комнаты, где еще раз увидела все еще лежащий на поверхности столика сотовый телефон марки «<данные изъяты>. В тот момент, около 12 часов 26 мая 2016 года у Чатпал-оол Ч.А. находившейся в помещении уборной комнаты, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>, находящегося на поверхности столика уборной комнаты. Реализую свой преступный умысел до конца Чатпал-оол Ч.А. воспользовавшись тем, что она находится в помещении уборной комнаты одна и за ее преступными действия никто не наблюдает, действую умышленно, из корыстных побуждений, взяв с поверхности столика, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 23990 рублей, принадлежащий Л. с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с <данные изъяты>, которые не имеют материальной ценности. Затем Чатпал-оол Ч.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершенного ею преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Чатпал-оол Ч.А. причинила Л. значительный ущерб в размере 23990 рублей.

До судебного заседания потерпевшей Л. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чатпал-оол Ч.А. в связи с примирением, так как подсудимая Чатпал-оол Ч.А. полностью загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что ею приняты извинения от Чатпал-оол, телефон ей возвращен, в сет компенсации морального вреда и материального ущерба ей выплачены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые считает достаточными для данного дела и просит прекратить производство по делу.

Подсудимая Чатпал-оол Ч.А. в суде согласилась с ходатайством потерпевшей и также просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, так как, она полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, вину признает полностью, перед потерпевшей извинилась.

Защитник в суде поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подзащитная полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом сторонам разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Подсудимой Чатпал-оол Ч.А. последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понято, свое ходатайство она поддерживает.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чатпал-оол Ч.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно сообщению информационного центра МВД по Республике Тыва Чатпал-оол Ч.А. судимостей не имеет.

Принимая во внимание то, что подсудимая Чатпал-оол Ч.А. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, также впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела, с чем согласен и прокурор, то в этой связи суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чатпал-оол Ч.А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

производство уголовного дела в отношении Чатпал-оол Ч.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток.

Председательствующий                            Ч.Ч.Монге-Далай