Решение по делу № 2-789/2013 ~ М-187/2013 от 22.01.2013

Дело №2-789/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Сухову О.С., Суховой М.Б., Хогоеву П.Ю., Доржиевой Е.В. о взыскании заложенности по кредитному договору, с участием представителя истца Цыденовой А.Э. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Суховым О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с элементами поручительства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Суховой М.Б., Хогоевым П.Ю., Доржиевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 356410,57 руб., в том числе: 198 434,03 руб. – просроченная ссудная задолженность; 51345,96 руб. – начисленные проценты; 69712,58 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность; 36918 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 356 410,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6764,11 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Сухова О.С., Суховой М.Б., Хогоева П.Ю., Доржиевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 356410,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6764,11 руб.

Ответчики Сухов О.С., Сухова М.Б., Хогоев П.Ю., Доржиева Е.В в судебное заседание не явились. Судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков: извещались по адресам, указанным в кредитном договоре, а также по месту регистрации, согласно сведениям УФМС по РБ и УФМС по <адрес>. В связи с этим суд считает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Суховым О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 293 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался выплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5., 1.6. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 11 числа каждого месяца в сумме не менее 8286 руб.

Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 293 000 рублей на счет заемщика, тогда как ответчиком Суховым О.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, на дату досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная ответчиком сумма кредита составляет 198434,03 руб., 51345,96 руб. – начисленные проценты; 69712,58 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность; 36918 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам, срочным процентам за просроченную задолженность судом проверен, является верным. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Сухова О.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую просроченную ссудную задолженность, начисленные проценты и срочные проценты за просроченную задолженность, всего в сумме 319492,57 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с представленными договорами поручительства ответчики Сухова М.В., Хогоев П.Ю., Доржиева Е.В. приняли на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несет солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и заемщик.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 319492,57 руб.

Требования истца в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 36918 руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами

На основании указанных норм закона, действие ответчика по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, соответственно взимание с истца комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено законодательством РФ.

В связи с изложенным условие кредитного договора (п. 1.11), устанавливающее взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, является недействительным в силу его ничтожности, поскольку противоречит положениям действующего законодательства. В связи с чем комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6395 руб., по 1598,75 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Сухову О.С., Суховой М.Б., Хогоеву П.Ю., Доржиевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сухова О.С., Суховой М.Б., Хогоева П.Ю., Доржиевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 319492 руб. 57 коп., в том числе: 198 434,03 руб. – просроченную ссудную задолженность, 51345,96 руб. – начисленные проценты, 69712,58 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность.

Взыскать с Сухова О.С., Суховой М.Б., Хогоева П.Ю., Доржиевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1598 руб. 75 коп. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская