Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2017 ~ М-517/2017 от 26.06.2017

Дело №2-567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                        18 августа 2017г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.

с участием:

истца ЗАО «Мордовский бекон», его представителя Атяшкиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 11.11.2016,

ответчика Крыганова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мордовский бекон» к Крыганову С.Г. о взыскании <N>.

                                                   установил:

ЗАО «Мордовский бекон» обратился в суд с иском к Крыганову С.Г. о взыскании <N>., указав, что 24.12.2015 между истцом и ответчиком были заключены восемь договоров купли-продажи. Срок оплаты до 10.02.2017. Однако ответчик имеет задолженность по договорам в размере <N>., которые просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Атяшкина Е.Н. отказалась от исковых требований и представила суду письменное заявление с просьбой принять отказ от иска и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 9118 руб.

Ответчик Крыганов С.Г. не возражал против отказа истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от части иска заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9118 руб. Поскольку, дело подлежит прекращению, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Мордовский бекон» от исковых требований к Крыганову С.Г. о взыскании <N>.

Возвратить ЗАО «Мордовский бекон» государственную пошлину в размере 9118 уплаченную по платежному поручению №4170 от 31.07.2017.

Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин