Решение по делу № 2-1354/2014 ~ М-1178/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сайфулллина И.Ф.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Давлетшиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Давлетшиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Давлетшиной Р.Р., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет ответчицы под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячного страхового платежа – <данные изъяты> рублей с указанием срока пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, предусмотренные договором платежи в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1 Договора). Ответчица в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому банк на основании п. 6.2 Договора направил ответчице уведомление о погашении задолженности. Сумма задолженности Давлетшиной Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Давлетшинойй Р.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Ответчица Давлетшина Р.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу зарегистрированного места жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчицы Давлетшиной Р.Р., с целью защиты ее прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в лице ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Давлетшиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиями которого Давлетшина Р.Р. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 4.6.1. договора Давлетшина Р.Р. обязана вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей. Ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора банк открыл Давлетшиной Р.Р. счет №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Давлетшиной Р.Р. был заключен договор страхования от несчастных случаев с обязательством уплаты по договору ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчицей Давлетшиной Р.Р. денежных средств по счету № в сумме равной <данные изъяты> рублей, определенной кредитным договором.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Давлетшиной Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

основной долг – <данные изъяты> руб.,

проценты – <данные изъяты> руб.,

проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

штрафы – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку ответчицей Давлетшиной Р.Р. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчице, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,03 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Давлетшиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давлетшиной ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.Ф.Сайфуллин

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

27 мая 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сайфулллина И.Ф.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Давлетшиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Давлетшиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Давлетшиной ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.Ф.Сайфуллин