Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2016 ~ М-1342/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием представителя истца Сулик Е.Ю., действующей на основании

протокола общего собрания учредителей КПК №1 от 01.06.2011 года и Устава КПК,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Булычеву В. В., Булычеву В. А., Авдонину Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Директор кредитного потребительского кооператива «Богословский» Сулик Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать солидарно с Булычева В.В., Булычева В.А., Авдонина Е.В. задолженность по договору займа № № от <дата обезличена> в размере 224 009 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга по займу в размере 195 941 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом в размере 15 387 руб. 98 коп., пени в размере 12 679 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца Сулик Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что 04.06.2015 с Булычевым В.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под 26 % годовых. В обеспечение исполнения по указанному договору с Булычевым В.А. и Авдониным Е.В. заключены договоры поручительства №№ и № № о солидарной ответственности по долгам заемщика Булычева В.В. Поскольку Булычев В.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.08.2016 составил 224 009 руб. 09 коп., их них: сумма основного долга по займу - 195 941 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом - 15 387 руб. 98 коп., пени - 12 679 руб. 76 коп. Сначала заемщик вносил платежи по кредиту, однако, с мая 2016 года перестал вносить платежи. Размер процентов и пени, подлежащим начислению, предусмотрен в условиях договора займа. Поручители по договору отвечают перед КПК в солидарном порядке за неисполнение заемщиком своих обязанностей по договору. Пени, начисленные КПК, были снижены в добровольном порядке до 6% от суммы задолженности по договору займа, тогда как КПК имел право на получение пени в полном объеме. В досудебном порядке ответчики не погашают задолженность, в связи с чем, КПК обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, впоследующем судебный приказ был отменен по заявлению Авдонина.

Она просит суд взыскать солидарно с Булычева В.В., Булычева В.А. и Авдонина Е.В. задолженность по договору займа № № от <дата обезличена> в размере 224 009 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб. 09 коп.

Ответчики Булычев В.В., Булычев В.А., Авдонин Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств от ответчиков в суд не поступало.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Булычевым В.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> коп. под 26 % годовых, а ответчик обязался в срок до 04.06.2016 вернуть сумму долга, уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Во исполнение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства с Булычевым В.А. №№ и Авдонины Е.В. №№

Согласно п.3.6. Договора займа в случае нарушения условий займа, заемщик выплачивает кооперативу пени из расчет 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки до дня фактической уплаты долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик Булычев В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа № от <дата обезличена>, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на <дата обезличена> составляет 224 009 руб. 09 коп., их них: сумма основного долга по займу - 195 941 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом - 15 387 руб. 98 коп., пени - 12 679 руб. 76 коп.

Требования о добровольном погашении указанной задолженности были направлены в адрес Булычева В.В., Булычева В.А. и Авдонина Е.В. 07.07.2016, однако, остались без удовлетворения.

Суд находит требования истца о взыскании суммы процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд также принимает расчет представителя истца, поскольку он произведен правильно, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования КПК «Богословский» нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 440 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Булычеву В. В., Булычеву В. А., Авдонину Е. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Булычева В. В., Булычева В. А., Авдонина Е. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Богословский» задолженность по договору займа №№ от <дата обезличена> в размере 224 009 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга по займу - 195 941 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом - 15 387 руб. 98 коп., пени - 12 679 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб. 09 коп., всего взыскать 229 449 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) руб.18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО