Решение по делу № 2-317/2013 ~ М-319/2013 от 23.05.2013

Дело № 2- 317/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б., с участием представителя должника Коюшевой А.Н., представителя ОСП Коюшева И.В., представиетля взыскателя Пакшина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Корткеросская управляющая компания» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корткеросская управляющая компания» в заявлении указало, что по решению Корткеросского районного суда Республики Коми от 21.12.2009 МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» обязано по обслуживанию жилого <адрес>: провести мероприятия по осушению подвала от грунтовых и канализационных вод, устранить течи в системе канализации, восстановить освещение подвальных помещений; установить термометры и манометры на тепловом узле, восстановить отмостку здания жилого дома, взять на обслуживание общедомовой прибор учета тепловой энергии жилого <адрес>. Определением суда от 04.10.2011 правопреемником муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» в исполнительном производстве по решению Корткеросского районного суда РК от 10.02.2010 года определено ООО «Корткеросская управляющая компания». По исполнению решения суда ООО «КУК» провело мероприятия по осушению подвального помещения: 19 и 28 апреля 2012 г. была осуществлена выкачка воды ассенизаторской машины с подвала, которая сделала по 2 рейса; 3 и 5 мая 2012 г. была осуществлена подсыпка подвального помещения песком в количестве 3 машин; 4 июля 2012 г. была вырыта дренажная канава вдоль ул. Советская, 12 сентября 2012 г. проведены работы по восстановлению отмостки. 08.02.2013 была проведена совместная проверка представителями ООО «КУК» и судебным приставом-исполнителем ОСП по Корткеросскому району. После проведения проверки на месте совершения исполнительских действий был составлен акт, в котором указано что подвальное помещение в хорошем состоянии, песок в подвальном помещении сухой, местами влажный, отмостка восстановлена. Так же был составлен акт и судебным приставом-исполнителем, в котором указано, что грунтовых и канализационных вод в подвале не выявлено. 25.02.2013 по данному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1057/10/13/11 по факту исполнения исполнительного документа. 07.05.2013 начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Корткеросскому району Елфимовым А.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству № 1057/10/13/11. ООО «КУК» просит отменить данное постановление, указав, что взыскатель пропустил срок на обжалование данного постановления, следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был отказать в удовлетворении поданного взыскателем заявления.

В судебном заседании представитель ООО «КУК» Коюшева А.Н. жалобу поддержала, пояснила, что на момент окончания исполнительного производства 25.02.2013 судебное решение по осушению подвала было выполнено, считает необоснованным возобновление исполнительного производства 07.05.2013.

Представитель Отдела судебных приставов по Корткеросскому району Управления ФССП по Республике Коми Коюшев И.В. с заявлением ООО «КУК» не согласен. В судебном заседании пояснил, что 17.02.2010 было возбуждено исполнительное производство № 1057/10/13/11 на основании исполнительного листа Корткеросского районного суда Республики Коми от 10.02.2010 года по делу № 2-311/2009 об обязании МУП ЖЭУ по обслуживанию жилого <адрес>. 25.02.2013 судебным приставом-исполнителем было принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 24.04.2013 поступило заявление от Пакшина В.Б., действующего по доверенности взыскателя, о возобновлении исполнительного производства № 1057/10/13/11, так как оно необоснованно окончено, не проведены мероприятия по осушению подвала от грунтовых вод, в подвале дома стоит вода. Актом совершения исполнительных действий от 29.04.2013 установлено, что в подвальном помещении <адрес> стоит вода, грунт влажный, мягкий, отмостка вокруг дома частично просела и имеет разрушения. В связи с установлением факта неисполнения требований исполнительного документа 07.05.2013 года начальником отдела судебных приставов по Корткеросскому району было принято постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству. По вопросу о пропуске взыскателем срока на обжалование постановления, указал, что постановление от 07.05.2013 было принято не по результатам рассмотрения жалобы, а в связи с поступившим заявлением взыскателя и неисполнением требований исполнительного документа.

Представитель взыскателя Пакшин В.Б. считает требования ООО «КУК» об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства неосновательными. Пояснил, что ООО «КУК» не исполняет решение суда от 21.12.2009 года по делу № 2-311/2009 в части осушения подвала от грунтовых вод. Бюро товарных экспертиз при ТПП Республики Коми в Акте экспертизы № 2071/2-7/00748 от 23.10.2012 года указало мероприятия, которые необходимо выполнить для осушения подвала дома от грунтовых вод, но ООО «КУК» не представило никаких документов о выполнении мероприятий, отраженных в Акте экспертизы от 23.10.2012 года. Заявление о возобновлении исполпроизводства им было направлено судебным приставам на следующий день после того, как ему стало известно о завершении исполпроизводства по данному делу, поэтому сроки обжалования не могут считаться пропущенными. На его обращение в адрес Государственной жилищной инспекции Республики Коми, содержащее жалобу на ненадлежащее качество предоставления услуг по содержанию и ремонту жилого <адрес>, 15.05.2013 была проведена проверка, и факты, указанные в жалобе, подтвердились.

Рассмотрев представленные документы, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.5 Федерального закона № 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Как следует из материалов дела, 17.02.2010 было возбуждено исполнительное производство № 1057/10/13/11 на основании исполнительного листа Корткеросского районного суда Республики Коми от 10.02.2010 года по делу № 2-311/2009 об обязании МУП ЖЭУ (в настоящее время 000 «КУК») по обслуживанию жилого <адрес>, в том числе провести мероприятия по осушению подвала от грунтовых и канализационных вод.

Согласно акта обследования технического состояния подвального помещения жилого дома и акта совершения исполнительных действий от 08.02.2013 выявлено, что подвальное помещение в хорошем состоянии, трубы отопления ХВС и ГВС окрашены, трубы наружного отопления изолированы, песок в подвальном помещении сухой, местами влажный, канализационные стояки в удовлетворительном состоянии, грунтовых и канализационных вод в подвале не выявлено, отмостка жилого дома выполена.

25.02.2013 судебным приставом-исполнителем было принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Установлено, что 24.04.2013 в отдел судебных приставов по Корткеросскому району обратился представитель взыскателя Пакшин В.Б. с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 1057/10/13/11 от 09.02.2011 в части осушения подвала от грунтовых вод, указав, что поступление грунтовых вод и осадков носит сезонный характер, в подвале дома стоит вода.

В соответствии с ч.9 ст.47 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из акта совершения исполнительных действий от 29.04.2013 следует, что с подвале жилого <адрес> стоит вода, грунт влажный, мягкий; отмостка вокруг дома частично просела и имеет разрушения.

В связи с установлением факта неисполнения требований исполнительного документа 07.05.2013 года начальником отдела судебных приставов по Корткеросскому району было принято постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 9 указанной статьи в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из заявления представителя взыскателя Пакшина В.Б. от 24.04.2013 следует, что в подвале жилого дома вновь стоит вода, в связи с чем у старшего судебного пристава объективно имелись основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Как правильно указано представителем Отдела судебных приставов по Корткеросскому району Коюшевым И.В., постановление о возобновлении исполнительного производства от 07.05.2013 было принято не по результатам рассмотрения жалобы на постановление об окончании исполнительного производства от 25.02.2013, а в связи с поступившим заявлением взыскателя и неисполнением требований исполнительного документа. Таким образом, доводы заявителя о пропуске срока на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2013 несостоятельны и в данном случае не могут быть приняты судом во внимание.

Из вышеуказанных норм ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что окончание исполнительного производства 25.02.2013 являлось преждевременным, поскольку поступление грунтовых вод и осадков в подвал жилого дома носит сезонный характер, и в апреле 2013 года вода вновь поступила в подвал жилого дома, в связи с чем возобновление исполнительного производства постановлением от 07.05.2013 соответствует закону. Срок предъявления исполнительного листа от 21.12.2009 в данном случае не истек, поскольку был предъявлен взыскателем к исполнению, и с момента возбуждения исполнительного производства 17.02.2010 находился в производстве судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 414 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Корткеросская управляющая компания» об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району Республики Коми от 07 мая 2013 г. об отмене об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №1057\10/13/11 ОСП по <адрес> и прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Коми в течение месяпа со дня изготовления решения в окончательном виде через Корткеросский районный суд.

Судья Л.А.. Мельник

В окончательном виде решение изготовлено 03 июня 2013 года.