Решение по делу № 12-16/2018 от 15.02.2018

4

12-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 23 марта 2018 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер», (ИНН 4203006012; КПП 425001001; ОГРН 1034203000193), юридический адрес: 652431, <адрес>

на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер» (далее по тексту ООО «Барзасский карьер») обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КРФобАП, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования жалобы обоснованы тем, что ООО «Барзасский карьер» не было извещено о месте и времени составления постановления об административном правонарушении.

Факт осуществления погрузки транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, № «Барзасский карьер» отсутствует.

В нарушение требований ст.26.1 КРФобАП должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения – место осуществления погрузки груза.

Установить правильность проведения взвешивания груза, не представляется возможным, поскольку в деле отсутствуют документы о поверке нивелира, акт невелировки, а также нарушены требования по установке и типу измерения.

В постановлении указано о привлечении юридического лица к административной ответственности без указания о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения ООО «Барзасский карьер» к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель ООО «Барзасский карьер», заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелин О.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «Барзасский карьер» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барзасский карьер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Суд полагает, что дело обоснованно рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Барзасский карьер», поскольку юридическое лицо надлежащим образом было извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается Извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, юридическое лицо воспользовалось своим правом на защиту, направив свои Возражения по делу.

Вина ООО «Барзасский карьер» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ погрузки груза в транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ООО «Барзасский карьер» допустило превышение допустимых нагрузок на оси транспортного средства, установленных Приложением № к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам измерения на пункте весового контроля от ДД.ММ.ГГГГ проводимого АО «ЕнисейАвтодор» фактические осевые нагрузки транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер № с грузом составили: 1 ось – 7,42 тонн, 2 ось – 9,8 тонн, 3 ось – 9,06 тонн, 4 ось – 8,82 тонн, при допустимых осевых нагрузках: 1 ось – 8,5 тонн, 2 ось – 8,5 тонн, 3 ось - 8 тонн, 4 ось - 8 тонн, которые установлены Приложением № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено превышение допустимой осевой нагрузки: 1 ось - 0, 2 ось - 15.29, 3 ось -1 3.25,4 ось - 10.25.

С протоколом взвешивания водитель ФИО2 был ознакомлен, сведения, внесенные в протокол взвешивания, им не оспаривались.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен с участием представителя ООО «Барзасский карьер» ФИО3, о чем имеется ее подпись.

Измерение нагрузок транспортного средства <данные изъяты> с грузом производилось с использованием весоизмерительного устройства АВТОПОСТ-20/2 №, свидетельство о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Измерение массы автомобиля произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125.

Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения.

В материалах дела имеется транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку водителем ФИО2 указанного груза, оформленная грузоотправителем ООО «Барзасский карьер» (ИНН 420.1006012; КПП 425001001; ОГРН 1034203000193, юридический адрес: <адрес><адрес> <адрес>, генеральный директор Куренков Игорь Станиславович), согласно которой водитель производил рейс с грузом, был загружен в ООО «Барзасский карьер».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Суд считает факт превышения ООО «Барзасский карьер» допустимых нагрузок на оси вышеуказанного транспортного средства, предусмотренных Приложением № к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ погрузки груза в транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №№ управлением водителя ФИО2, установленным.

Юридическое лицо ООО «Барзасский карьер», как грузоотправитель, осуществляя погрузку груза ДД.ММ.ГГГГ в транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> не обеспечило контроль сведений об осевых нагрузках, чем превысило допустимую нагрузку на оси транспортного средства, повлекшее нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов.

Процессуальных нарушений КРФобАП при рассмотрении данного дела должностным лицом не допущено, место совершения административного правонарушения установлено - по месту осуществления погрузки груза в транспортное средство.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КРФобАП, не пропущен.

Административное наказание назначено ООО «Барзасский карьер» в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КРФобАП.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу и удовлетворения жалобы ООО «Барзасский карьер» не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барзасский карьер» к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Барзасский карьер» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.Ю. Воробьева