Решение по делу № 2-3396/2016 ~ М-3246/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3396-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 30.08.2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 325 000 руб. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев. В течении действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась. Согласно условиям п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.03.2016г. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г. составляет 331836.10 руб., и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – 277378.05руб., просроченная задолженность по процентам – 27382.01руб., задолженность по неустойке – 27076.04руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. В соответствии с п.4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г., которая по состоянию на 14.03.2016г. составляет 331836.10 руб., и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – 277378.05руб., просроченная задолженность по процентам – 27382.01руб., задолженность по неустойке – 27076.04руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6518.36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.5-7), по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 «потребительский кредит» в размере 325 000 руб. под 22.5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на основании графика платежей (л.д.5).

Предоставление ФИО1 суммы в соответствии с кредитным договором № в размере 325 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.16) и свидетельствует о том, что обязанности ПАО «Сбербанк России» по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что также подтверждается заявлением о зачислении кредита.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора №, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как указывает истец, ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию ПАО «Сбербанк России» (л.д.11), а именно ФИО1 допускает существенные просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора №, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.15 по состоянию на 14.03.2016г. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г. составляет остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 277378.05 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также на основании расчета, проверенного и принятого судом (л.д.15), а также расчета задолженности по состоянию на 14.03.2016г. установлено, что просроченная задолженность по процентам составляет 27382.01 руб., указанная задолженность также подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом (л.д.15) по состоянию на 14.03.2016г. неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет 27076.04 руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.15) по состоянию на 14.03.2016г. задолженность по неустойке составляет 27076.04руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд (л.д.3), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 6518.36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) просроченную и ссудную задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 277378.05 рублей, задолженность по процентам в размере 27382.01 рубля, задолженность по уплате неустойки в размере 27076.04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518.36 рублей, а всего 338354.46 рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Г.Маковкина

<данные изъяты>