Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33959/2021 от 09.09.2021

Судья Остапенко И.А.                 Дело № 33-33959\2021

№ М-9186\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                          город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коваленко Л.Г. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2021 года.

    Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установила:

обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2021 года возвращено исковое заявление Коваленко Л.Г. к Краснодарскому краевому фонду капитального ремонта МКД о признании отказа в заключении договора незаконным

     В частной жалобе Коваленко Л.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы Коваленко Л.Г. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно материалам дела Коваленко Л.Г. обратилась в суд с иском к Краснодарскому краевому фонду капитального ремонта МКД о признании незаконным отказа в заключении договора, о предоставлении информации о включении многоквартирного дома в программу капитального ремонта.

    При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление Коваленко Л.Г. поступило в суд по почте.

    Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление Коваленко Л.Г. представляет собой ксерокопию документа, что является препятствием для его принятия и рассмотрения судом.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Коваленко Л.Г., на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Следует отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определила :

    определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Л.Г.

- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко