Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2013 ~ М-3798/2013 от 17.05.2013

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А..

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Локо-Банк» к Полыгалину М.Н., Полыгалиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

Установил:

ЗАО «Локо-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Полыгалиным М.Н. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №/АК/08/06, согласно которому Заемщик получил в кредит 288 700 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,4% годовых. Целью получения кредита было приобретение автомобиля LADA, 217030, ХТА 21703080136646.

Заемщик согласно пунктам З.5.1., 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Погашение Кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование Кредитом, производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей, являющегося Приложением № к кредитному договору. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

За неисполнение условий договора на основании положений пункта 6.1. Кредитного договора Банк вычисляет должнику неустойку в размере 0,2% от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 284 575 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту- 218 197,33 рублей; задолженность по уплате процентов - 35 343, 60 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 31 034,48 рублей. Кредитный договор Банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита был обеспечен договором поручительства №/АК/ДП/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Полыгалиной Е.Н., которая согласно пунктам 1.1.-1.4 договора обязалась отвечать перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по всем обязательства Полыгалина М.Н. по кредитному договору №/АК/80/06, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени, по выплате судебных расходов.

Также возврат кредита был обеспечен Договором залога №/АК/ДЗ/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Полыгалиным М.Н. по которому в соответствии с пунктом 1.1. - 1.2 Договора предметом залога является LAD А, 2170/Ю, ХТА 21703080136646, обеспечивающая исполнение обязательств Полыгалина М.Н. по Кредитному договору №/АК/08/06. В соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи залогодатель передал в банк оригинал ПТС <адрес>. Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на предмет залога обращается взыскание. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составила 299 300 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога недопустимо, если: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. При этом если основное обязательство должно исполняться периодическими платежами, то любое нарушение графика является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Полыгалина М.Н. и Полыгалиной Е.Н. сумму задолженности по Кредитному договору №/АК/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 575, 41 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 218 197,33 рублей; задолженность по уплате процентов - 35 343, 60 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 31 034,48 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №/АЙ/ДЗ/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Полыгалину М.Н. - автомобиль LADA, 217030, ХТА 21703080136646, ПТС <адрес>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 299 300 рублей. Взыскать с ответчиков сумму расходов банка на оплату государственной пошлины в размере 6045,75 рублей.

Представитель истца по доверенности Пользовский А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик Полыгалина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Ответчик Полыгалин М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ЗАО «Локо-Банк» законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 31О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полыгалиным М.Н. и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №/АК/08/06, согласно которому Заемщик получил в кредит 288 700 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,4% годовых. Целью получения кредита было приобретение автомобиля LADA, 217030, ХТА 21703080136646.

Заемщик согласно пунктам З.5.1., 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Погашение Кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование Кредитом, производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей, являющегося Приложением № к кредитному договору. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

За неисполнение условий договора на основании положений пункта 6.1. Кредитного договора Банк вычисляет должнику неустойку в размере 0,2% от суммы невозвращенного кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 284 575 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по кредиту- 218 197,33 рублей; задолженность по уплате процентов - 35 343, 60 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита - 31 034,48 рублей. Кредитный договор Банком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита был обеспечен договором поручительства №/АК/ДП/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Полыгалиной Е.Н., которая согласно пунктам 1.1.-1.4 договора обязалась отвечать перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по всем обязательства Полыгалина М.Н. по кредитному договору №/АК/80/06, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени, по выплате судебных расходов.

Также возврат кредита был обеспечен Договором залога №/АК/ДЗ/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Полыгалиным М.Н. по которому в соответствии с пунктом 1.1. - 1.2 Договора предметом залога является LAD А, 2170/Ю, ХТА 21703080136646, обеспечивающая исполнение обязательств Полыгалина М.Н. по Кредитному договору №/АК/08/06. В соответствии с условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи залогодатель передал в банк оригинал ПТС <адрес>. Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на предмет залога обращается взыскание. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составила 299 300 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере 218 197,33 рублей и задолженности по процентам в размере 35 343,60 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 31 034,48 рубля подлежат удовлетворению, однако следует учесть положения ст. 333 ГПК РФ, так как подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и следует взыскать задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с кредитным договором кредит, предоставленный ответчику, обеспечивается залогом транспортного средства марки LADA, 217030, 2008 года выпуска, светло-серебристый металл, ХТА 21703080136646.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога и о назначении первоначальной продажной цены при реализации на торгах указанного выше автомобиля в размере 299 300 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 045 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО КБ «Локо-Банк» к Полыгалину М.Н., Полыгалиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полыгалина М.Н. и Полыгалиной Е.Н. в пользу ЗАО КБ «Локо-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №/АК/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 040 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок) рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 218 197,33 рублей; задолженность по уплате процентов - 35 343, 60 рублей; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №/АЙ/ДЗ/08/06 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Полыгалину М.Н. - автомобиль LADA, 217030, ХТА 21703080136646, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности перед ЗАО КБ Локо-Банк».

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 299 300 рублей.

Взыскать солидарно с Полыгалина М.Н. и Полыгалиной Е.Н. сумму расходов банка на оплату государственной пошлины в размере 6045,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>