Решение по делу № 33-12098/2013 от 06.12.2013

Судья: Лапина В.М. Гр.д. № 33-12098/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Занкиной Е.П.

судей: Печниковой Е.Р., Пияковой Н.А.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова П.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 октября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к ООО «Дорожный мир», Кузнецову Павлу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорожный мир», Кузнецова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 84 334,08 руб., в том числе: 75 277,82 руб. — просроченный основной долг; 215,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 8 840,27 руб. -неустойка за просроченный основной долг; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 599 155,28 руб., в том числе: 16080,65 руб. - просроченные проценты; 574446,00 руб. - просроченный основной долг; 2035,78 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6592,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 68040,57 руб., в том числе: 63663,10 руб. - просроченный основной долг; 196,92 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4180,55 руб. -неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10715 рублей 30 копеек, всего взыскать 762245 рубля 23 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на апелляционную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» Хлопиной А.Д. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мир», Кузнецову П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № № и ООО «Дорожный мир» (Заёмщик) заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 19 процентов годовых за пользованием кредитом.

Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 41, путем единовременного зачисления суммы кредита- 1 000 000 (Один миллион) рублей на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «22» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «22» числа предшествующего месяца (включительно) по «21» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 940000 руб. на срок по. ДД.ММ.ГГГГ под уплату 18 процентов годовых за пользованием кредитом.

Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 1, путем единовременного зачисления суммы кредита — 940 000 (Девятьсот сорок тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «26» числа каждого месяца и в дату окончательно погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «27» числа предшествующего месяца (включительно) по «26» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 19 процентов годовых за пользованием кредитом. Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщик на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 92, путем единовременного зачисления суммы кредита - 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «09» числа предшествующего месяца (включительно) по «08» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщики исполняли свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет 751 529,93 руб., из которых: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 84334, 08 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-599155,28 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 68040,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования исх. № № о добровольном исполнении обязательств по Кредитным договорам, Договорам поручительства которые были получены ответчиками лично.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Дорожный мир», Кузнецова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитным договорам в размере 751529,93 руб., из которых: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84334,08 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599155,28 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68040,57 руб.; государственную пошлину в размере 10715 рублей 30 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов П.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кузнецов П.В., представитель ООО «Дорожный мир» не явились, причину неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Хлопина А.Д. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и ООО «Дорожный мир» (Заёмщик) заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 19 процентов годовых за пользованием кредитом.

Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 41, путем единовременного зачисления суммы кредита- 1 000 000 (Один миллион) рублей на расчетный счет Заемщика № № что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «22» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «22» числа предшествующего месяца (включительно) по «21» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г..

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 940000 руб. на срок по. ДД.ММ.ГГГГ под уплату 18 процентов годовых за пользованием кредитом.

Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 1, путем единовременного зачисления суммы кредита — 940 000 (Девятьсот сорок тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «26» числа каждого месяца и в дату окончательно погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «27» числа предшествующего месяца (включительно) по «26» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

По условиям п. 1, 2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под уплату 19 процентов годовых за пользованием кредитом. Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения Заёмщик на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 92, путем единовременного зачисления суммы кредита - 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит путем внесения ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита размер каждого ежемесячного платежа, рассчитанного Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплату процентов Заёмщик обязался осуществлять ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «09» числа предшествующего месяца (включительно) по «08» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Кузнецовым П.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам.

Наряду с этим, заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования исх. № № № о добровольном исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751529,93 руб., из которых:

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 84 334, 08 руб., в том числе: 75277,82 руб. - просроченный основной долг; 215,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 8840,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 599155,28 руб., в том числе: 16080,65 руб. - просроченные проценты; 574446,00 руб. - просроченный основной долг; 2035,78 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6592,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 68040,57 руб., в том числе: 63663,10 руб. - просроченный основной долг; 196,92 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4180,55 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив представленные расчеты, обоснованно признал их верными.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецова П.В. относительно того, что суд не разрешил вопрос о расторжении кредитных договоров, являются необоснованными.

Досрочное расторжение договора является правом кредитора, а не его обязанностью.

Ответчик вправе был решать вопрос об изменении или расторжении договора в установленном законом порядке (ст. ст. 450 - 452 ГК РФ), однако из материалов дела не следует, что Кузнецов П.В. обращался в суд с таким требованием.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, верно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: