Определение по делу № 2-1165/2017 ~ М-310/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1165/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 марта 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Рябовой Ю.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаев А.А. к Новожилов Е.И. о взыскании долга,

установил:

Нечаев А.А. обратился в суд с иском к Новожилов Е.И. о взыскании долга в размере ... руб., процентов в сумме ... руб., моральный вред ... руб., штраф за несвоевременный возврат долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по указанному истцом адресу - Адрес, судебное извещение, возвращено в суд с отметкой об уточнении места работы адресата, поскольку в данном здании расположен ...

Истец Нечаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании долга, иск подан по месту жительства ответчика.

При обращении в суд, истцом адрес места жительства ответчика Новожилов Е.И. указан: Адрес. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу на момент подачи иска суду не представлено.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Адрес Новожилов Е.И. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, что находится в Адрес. Исковое заявление подано в суд Дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес: Адрес, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Адрес районный суд Адрес по месту жительства ответчика Новожилов Е.И., поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации). Основания для принятия иска в соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют, поскольку заявлены требования о взыскании долга, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Нечаев А.А. к Новожилов Е.И. о взыскании долга направить для рассмотрения в Адрес районный суд Адрес.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья:                     Шалагинова Е.В.