Решение по делу № 2-351/2017 ~ М-179/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-351/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Задворновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Д. А. к открытому акционерному обществу «Управление механизированных работ», конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Управление механизированных работ» Котнякову Н. Н.чу о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Управление механизированных работ» (далее - ОАО «УМР») о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя исковые требования тем, что до ДАТА он работал у ответчика в должности юрисконсульта. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме <> Ответчик оплатил долг ДАТА. В период с ДАТА по ДАТА работодатель не исполнял свою обязанность по выплате заработной платы в полном размере и в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, поэтому обязан выплатить ему денежную компенсацию за задержку выплат в размере <> Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Рябов Д.А. поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «УМР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ОАО «УМР» Котняков Н.Н.

Соответчик конкурсный управляющий ОАО «УМР» Котняков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд возражения на иск, в которых выразил согласие с иском, согласился с расчетом компенсации за задержку выплат. Просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца Рябова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Приказом № от ДАТА по ОАО «УМР» Рябов Д.А. был принят на работу юрисконсультом.

Приказом № от ДАТА Рябов Д.А. уволен ДАТА.

Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «УМР» Рябов Д.А. был уволен из ОАО «УМР» ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате составила <>, которая выплачена ДАТА.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА составляет <> с учетом периода задержки, размера процентов на определенный период задержки выплаты заработной платы.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <> проверен судом, и признан правильным.

Суд учитывает также, что соответчик конкурсный управляющий ОАО «УМР» согласился с размером заявленной истцом ко взысканию денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Рябов Д.А., обращаясь с иском о защите трудовых прав, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в <> удовлетворены, поэтому с ответчика ОАО «УМР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░.