Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1201/2015 от 28.10.2015

Дело №12-1201/15-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 декабря 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зименкова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зименкова В. В., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Зименков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе Зименков В.В. выражает несогласие с судебным постановлением и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия им была направлена жалоба на постановление о назначении штрафа, рассмотрение которой не назначено, поэтому вынужден повторно обратиться в суд с жалобой. В подтверждение своих доводов предоставил ксерокопии квитанции об отправлении почтовой корреспонденции.

В судебном заседании защитник ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

Представитель административного органа начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 возражал против восстановления пропущенного срока на обжалование.

Изучив жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлялась Зименкову В.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту его жительства, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанное постановление представлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законодательством срока на обжалование.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Приложенная к ходатайству накладная № о направлении жалобы в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством своевременного направления жалобы, поскольку не содержит печати службы доставки <данные изъяты> и подписи ответственного лица, свидетельствующего о принятии жалобы адресатом.

Кроме того, согласно сведениям, представленным <данные изъяты> отправление № никогда не принималось и не перевозилось данной организацией, а указанный номер накладной им не принадлежит.

В соответствии со справкой заместителя начальника общего отдела обеспечения судопроизводства Петрозаводского городского суда Республики Карелия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление должностного лица УФССП от ДД.ММ.ГГГГ от Зименкова В.В. в суд не поступала.

Таким образом, факт своевременного направления жалобы на оспариваемое постановление, вопреки изложенным в ходатайстве доводам, своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Зименкова В. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов