Приговор по делу № 1-196/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха          15 ноября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Е.А. Тетенова.

с участием помощника прокурора города Губаха Д.Ю. Котельниковой

Обвиняемого Коршун К.А.

защитника А.И.Щербинина

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Е.Ю. Амахановой.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Вержбицкой В.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Коршун К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначении Коршун К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    В Губахинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Коршун К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Копия обвинительного заключения обвиняемому Коршун К.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ адвокат Вержбицкая В.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Коршун К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Установлено, что Коршун К.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Надежда» (социальный), расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды открыто, в присутствии продавца ФИО5 и сторожа-охранника ФИО6 похитил из холодильника, находящегося в вышеуказанном торговом зале магазина одну бутылку пива «Белый медведь» - крепкое, объемом 1,5 литра, стоимостью ________________. Своими умышленными противоправными действиями Коршун К.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ________________, Похищенным имуществом Коршун К.А. распорядился по своему усмотрению.

    Обвиняемый Коршун К.А. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела. Он действительно принес извинения, полностью возместил ущерб, вину признает полностью., согласен оплатить штраф.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, представила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коршун К.А..

    Адвокат Щербинин А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Коршун К.А. с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил учесть материальное и семейное положение Коршун К.А.

    В судебном заседании государственный обвинитель Котельникова Д.Ю. считала возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коршун К.А.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Установлено, что Коршун К.А. совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Коршун К.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред – возместил причиненный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела. Права и интересы потерпевшей не нарушены.

    Суд учитывает материальное положение Коршун К.А. и его семьи – ________________

    С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коршун К.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коршун К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Коршун К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства размере ________________, судебный штраф уплатить в течение 60 дней со дня вынесения постановления.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ разъяснить Коршун К.А., что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Судья:                             Е.А. Тетенова.