Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 (2-8295/2020;) ~ М-8547/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 720000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки прав требований № в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк», истец просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793423,73 руб., из которых: 680180,94 руб. – основной долг, 107147,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 6095,17 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11134,24 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СКБ-банк».

Истец АО «Газэнергобанк», третье лицо ПАО «СКБ-банк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 720000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей определены графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа определен в сумме 18900 руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 30.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 720 000 руб. исполнил в полном объеме.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793423,73 руб., из которых: 680180,94 руб. – основной долг, 107147,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 6095,17 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 793423,73 руб., из которых: 680180,94 руб. – основной долг, 107147,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 6095,17 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11134,24 руб.

Руководствуясь статьями 12, 55,56, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793423,73 руб., из которых: 680180,94 руб. – основной долг, 107147,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 6095,17 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11134,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11134,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021