Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2014 (2-467/2013;) ~ М-518/2013 от 04.09.2013

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<*** г.>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Каменский городской округ» к участникам долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения о прекращении права собственности ответчиков на земельные доли, расположенные на землях бывшего СПК «Исетский», о признании права собственности на указанные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Каменский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Возчикову А.И., Воротникову А.А., Воротниковой А.П., Вычугжаниной В.А., Гавриловой У.С., Галишеву Б.А., Галяминских В.А., Гатиатуллиной И.Г., Головкову А.С., Горбунова А.Ф., Гореевой А.Н., Горюновой О.М., Дегтяревой А.И., Дегтяревой А.А., Долгушину В.А., Дымовой Е.В., Еремину А.С., Ереминой Т.И., Загинай И.И., Зеленкову Л.П., Зеленковой Н.Н., Зеленковой О.В., Злодеевой Л.В., Ильиных Н.В., Ипатову М.В., Иштикову С.Ю., Кадочниковой (по браку Молоковой) Е.А., Казанцевой (по браку Яргиной) ФИО286, Кетовой Т.И., Кирчикову А.И., Китаеву В.М., Китаевой Л.Л., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО222, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, Кырчиковой (по браку Рожиной) ФИО287, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Лемешевой (по браку Федерягиной) ФИО289, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, Меляхматову Гылимзину, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО372, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Пермяковой (по браку Благодаревой) ФИО288, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, Табатчиковой В.Е., Тагильцеву П.Д., Тагильцеву А.И., Тагильцеву Г.Г., Тагильцевой С.С., Тагильцевой А.П., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, Фирсовой (по браку Мунаревой) ФИО290, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО280, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189 - собственникам невостребованных земельных долей, расположенных на территории Каменского городского округа в границах бывшего СПК « Исетский», категории сельскохозяйственного назначения о прекращении права собственности на земельные доли, а также о признании права собственности на эти земельные доли площадью 918 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №*** за муниципальным образованием «Каменский городской округ».

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хабирова Е.В., действующая по доверенности от <*** г.> года, отказалась от исковых требований в части, к ответчикам- ФИО24, ФИО190, Иштикову С.Ю., ФИО222, Тагильцеву П.Д., ФИО154, Кетовой Т.И., ФИО69, ФИО141, Горюновой О.М., ФИО191, ФИО178, Китаевой Л.Л., ФИО121, ФИО11, ФИО111, ФИО165, ФИО96, ФИО84, ФИО280, Тагильцевой А.П., ФИО86, ФИО67, ФИО95, ФИО16, ФИО75, ФИО70, Еремину А.С., Ереминой Т.И., ФИО142, Китаеву В.М., ФИО71, ФИО125, Галяминских В.А., ФИО2, ФИО175,ФИО158, ФИО85, ФИО126, ФИО7, ФИО1 ФИО21, ФИО17, ФИО26, Ильиных Н.В., ФИО57, ФИО60, ФИО93, ФИО91, ФИО104, ФИО108, ФИО113, ФИО115, ФИО117, ФИО123, ФИО127, Тагильцеву Г.Г., ФИО150, ФИО155, ФИО159, ФИО173, ФИО160, ФИО176, ФИО177, ФИО181, ФИО188 о прекращении права собственности на земельные доли, о признании права собственности на земельные доли за муниципальным образованием. Отказы от иска в части приняты судом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства приняты уточнения в отношении имени ответчика Меляхматова Гылимзина, а также уточнения в отношении размера земельной доли ответчиков ФИО81 и ФИО192, которым принадлежит право собственности на одну земельную долю по одной второй за каждым.

В ходе судебного разбирательства определением от 01.11.2013г. привлечены ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199 - наследники собственников невостребованных земельных долей в качестве соответчиков.

Кроме того, определением от 25.11.2013г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203.

Определением от 27.11.2013г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО373, ФИО205, ФИО206, ФИО207.

Определением от 13.12.2013г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225.

Определением от 17.12.2013г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229 и ФИО230, ФИО231, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО232.

Определением от 25.12.2013г. в качестве соответчика привлечен к участию в деле наследник собственника невостребованных земельных долей - ФИО232.

Определением от 17.01.2014г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО95, ФИО233, ФИО234, ФИО235.

Определением от 14.02.2014г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО207, ФИО206, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246 и ФИО247.

Определением от 17.02.2014г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО248 и ФИО249.

Определением от 07.03.2014г в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262.

Определением от 06.06.2014г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники собственников невостребованных земельных долей - ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267 и ФИО268.

В исковом заявлении администрации МО «Каменский городской округ» указано, что с силу норм приватизационного законодательства Российской Федерации земельный участок, расположенный в <адрес>, находившийся в пользовании СПК «Исетский» перешел на праве коллективной долевой собственности к гражданам, являющимся членами СПК. Таким образом, граждане стали собственниками земельного участка.

    В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности вправе, без выделения земельного участка в счет земельной доли, по своему усмотрению завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. В соответствии с ч.1 ст. 13 указанного федерального закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Рядом граждан, являющихся членами СПК «Исетский», было реализовано принадлежащее им право и выделены соответствующие земельные участки. Остальными гражданами, являющимися членами СПК «Исетский», право выдела земельной доли в установленном порядке реализовано не было.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 указанного закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО «Каменский городской округ» был составлен список невостребованных земельных долей. Данный список, 23.12.2011 года был опубликован в официальном издании МО «Каменский городской округ» - газете «Пламя», выпуск № 119 (6216). После опубликования списка невостребованных земельных долей, граждане, желающие вступить в права участников долевой собственности, представили соответствующие заявления в Администрацию МО «Каменский городской округ». В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 указанного федерального закона, Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» от 28.05.2012 г. № 987 утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно – долевой собственности бывшего СПК «Исетский». Постановлением Главы МО «Каменский городской округ» от 02.08.2012 г. № 1563 утвержден размер земельного участка в счет невостребованных долей СПК «Исеткий» - 918,0 гектар. В соответствии со ст. 13.1 указанного федерального закона подготовлен проект межевания земельных участков, выделенных в счет невостребованных земельных долей, подготовлен межевой план.

В судебном заседании представитель истца Хабирова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

В ходе судебного производства ответчики Гладких Г.М. ( наследник ФИО4) /т.9/, Бабкина Т.Т. (наследник ФИО9) /т.9/, Комягин М.А. /т.7/, Теряник В.Л. /т.8 л.д.87/ иск признали, подтвердив это письменным заявлением в адрес суда.

Ответчики Андреев А.С., Богачева Г.Б., Борохов Н.И., Бревенников В.П., Васильев А.Ю., Воротникова А.П., Гатиатуллина И.Г., Долгушин В.А., Дымова Е.В., Еремин А.с., Еремина Т.И., Зеленков Л.П., Зеленкова Н.Н., Зеленкова О.В., Ильиных Н.В., Кирчиков А.И., Ковалева М.Н., Колпаков В.А., Коновницын Н.И., Коновницына О.П., Коробицын Н.Г., Кузьмина Е.Г., Ладная Е.Н., Ладный И.Г., Лемешев Д.А., Логачева Н.Н., Мезенцев И.К., Мотовилова Е.А., Пестерева И.И., Петров В.А., Подкина С.М., Подкина Н.В., Пошлякова О.А., Прямикова Н.А., Разборов М.К., Рогозин И.С., Рожин В.А., Симакова А.С., Скурихин Л.М., Скурихина М.М., Суворкова М.И., Тагильцева С.С., Тагильцева А.П., Тагильцева Е.М., Тетеркина Т.М., Тушков И.Л., Фомин В.Е., Федосеева Р.И., Фомина М.Х., Чемякина Д.В., Чернавский Д.С., Черноскутов И.С., Черноскутова Е.П., Черноскутова А.А., Черноскутова Е.С., Черноскутова Г.Н., Черноскутова Л.М., Чернышова В.В., Шабалина Т.Н., Шарипзянов И.Ш., Шарипов Р.С., Шитов А.И., Шмакова Л.А., Яргин И.Н., Яргина А.И., Ярутин В.Г., Дегтярева А.И., Мурумяга А.Г., Некрасова М.Н., Нетунаева Г.М., Нечаев М.Н., Овчинников Н.А., Павлов С.А., Парфенова М.Н., Телякова В.А., Трапезников А.П., Трапезникова Г.Т., Тропина М.М., Федосеева Р.И., Кудимов А.В., Беляев Ю.А., Ведерникова А.А., Вычугжанина В.А., Вычугжанина Ж.Г., Вычугжанина О.Г., Злодеева Л.В., Молокова (Кадочникова) Е.А., Яргина (Казанцева) О.В., Комлев В.И., Федерягина (Лемешева) Е.М., Невьянцева Т.А., Пермяков В.А., Петренко В.А., Колмогорцев С.М., Мунарева (Фирсова) М.А., Черноскутов А.И., Шарипзянова А.Ф., Яргина Т.М. в судебное заседание не явились в связи с не известностью их фактического места проживания.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определениями суда в качестве представителя указанных ответчиков привлечен адвокат Азизов М.С., который в судебном заседании 30 июля 2014 года исковые требования не признал, пояснив, что при удовлетворении исковых требований администрации будет нарушено право собственности граждан на земельные доли.

Ответчики Арюлина В.В., Возчиков А.И., Головков А.С., Горшкова Т.Н., Завьялова М.А., Загинай И.И., Кодолов А.И., Колотилова Л.Д., Константинов М.Т., Кузьмина М.А., Курицына П.И., Меляхматов Г., Морозов А.М. Некрасова М.Н., Пошлякова М.Ф., Сюткин П.В., Тушкова Г.А., Чижаев П.М.в судебное заседание не явились в связи со смертью. Сведения о принятии наследства в связи со смертью указанных граждан у нотариуса отсутствуют.

В судебном заседании 05.03.2014 года –

ответчик Ипатов М.В. исковые требования не признал, пояснив, что желает использовать земельную долю.

Ответчик Босова М.Я. исковые требования не признала, пояснив, что желает использовать земельную долю.

Ответчик Воротников А.А., исковые требования не признал, пояснив, что его отец Воротников А.А. умер в 2006 году, сам он наследство не принимал.

Ответчик Чухарева С.И. исковые требования не признала, пояснив, что является наследником Кокориной А.Н., умершей в 2006 году. Наследником первой очереди является также ее брат Кокорин А.И. О существовании земельной доли они не знали, узнали о ней, получив судебную повестку.

Представитель ответчиков Кораблева С.В., действующая по доверенностям Галяминских В.А., Анашкиной Л.Ф., Байновой С.А., Головкова С.А., Тушковой Г.А., Федчун Л.П. и Хаерзамановой К.Х., исковые требования не признала, пояснив, что земельные паи использовались, были сданы в аренду Попову В.В.

Представитель ответчиков Коурова Н.А., действующая по доверенностям Баранникова А.А.,, Шалягиной Г.С., Шалягина С.В.,, Вишнякова Л.С., Кирчиковой Н.Д. Черноскутова С.В., Набойченко В.Г., Муравьевой Т.И., Баранниковой Н.И., Рогозина А.И., Максимова М.Н., Бревенникова П.В., Бревенникова К.В., Бурухиной В.А. и Горюновой Е.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Банников М.Н. исковые требования не признал, пояснив, что около 3-4 лет назад передал земельный пай в пользование Копырину Александру.

Ответчик Соловьев А.Л., являясь наследником после смерти ФИО128, исковые требования не признал, пояснив, что его жена Соловьева О.С. умерла в 2003 году. Кроме него наследниками являются двое детей, которые приняли наследство.

Ответчики Шайкова А.А. (дочь ФИО128), Соловьев П.А. (сын ФИО128) исковые требования не признали, дали аналогичные пояснения.

Ответчик Туринцева В.А. исковые требования не признала, пояснив, что приняла наследство после смерти ФИО150, <*** г.> получено свидетельство о праве на наследство на земельный пай.

Представитель ответчика Толоконниковой Н.Т.- Бердюгин А.А. исковые требования не признал, пояснив, что занимается сельскохозяйственным производством, использует земельный пай Толоконниковой Н.Т.

Кроме того Бердюгин А.А., действуя в интересах ответчиков Мирова А.П. и Мировой А.В. исковые требования также не признал, пояснив, что использует и их земельные паи.

Ответчик Лекомцева С.В. исковые требования не признала, пояснив, что имеют с мужем технику и желают использовать земельный пай.

Ответчик МотовиловА.А. исковые требования не признал, пояснил, что желает использовать земельную долю.

Представитель ответчика Щедловского Г.М.- Щедловская О.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ее отец Щедловский Г.М. с 1992 года по 2003 год работал в совхозе «Исетский», ушел на пенсию по состоянию здоровья. Ему назначена <данные изъяты>. Затем он уехал проживать в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Земельной долей он не распорядился, но желает распорядиться в настоящее время.

В судебном заседании 24.03.2014 года-

Представитель ответчика Чегодаевой Г.С.- Самохина Т.С., исковые требования не признала, пояснив, что право собственности на земельную долю зарегистрировано на основании решения Синарского районного суда города Каменска-Уральского от <*** г.>

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено <*** г.> о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, поскольку приняты все возможные меры для извещения их о судебном разбирательстве.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного Кодекса РФ использование земельных долей, возникших после приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ (далее – Закон).

В соответствии с п.1 ст.1 указанный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно ст.12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности составляет список граждане, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными,, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением главы администрации Каменского района №800 от 20.11.1992 года принято решение о реорганизации совхоза им.ХХУ съезда КПСС в Производственный кооператив (коллективное предприятие) «Исетское» и о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «Исетское» земельных участков и иного имущества. /т.4 л.д.30/

Постановлением главы администрации Каменского района №209 от 18.03.1994 года принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность ПК «Исетское» земельных участков общей площадью 4230 га пашни согласно Ведомости определения площади пашни. /т.2 л.д.42-43/

Постановлением главы администрации Каменского района №236 от 22.03.1997 года принято решение о предоставлении в коллективно-долевую собственность ПК «Исетское» согласно списка вновь принятых членов ПК 324 га из земель районного запаса. /т.1 л.д.44/

Свидетельствами о праве собственности на земельные паи ( копиями) подтверждается наделение земельными паями размером 4,5 га ответчиков, требования к которым заявлены администрацией МО «Каменский городской округ» /т.1 л.д.45-239/

Постановлениями главы администрации Каменского района №6734 от 15.08.1997 года /т.4 л.д.54/, Уставом СПК «Исетский» подтверждается реорганизация юридического лица /т.4 л.д.55-81/

Решением Арбитражного суда от 01.11.2005 года открыто конкурсное производство по заявлению СПК «Исетский» о банкротстве. /т.4 л.д.82-84/

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается ликвидация юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Исетский» 04.07.2008 года /т.4 л.д.2-6/

Согласно кадастровой выписки, <*** г.> на кадастровый учет был поставлен земельный участок, кадастровый номер №***, место расположения Каменский район Свердловской области. /л.д.242 т.1/

По состоянию на <*** г.> земельный участок кадастровый номер №***., земли для сельхоз. использования /л.д.242 т.1/, имеет площадь 11785509 кв.м.

Исковые требования администрации МО «Каменский городской округ» предъявлены к 204 ответчикам, то есть площадь невостребованных земельных долей составляет 918 гектар, что не превышает площади земельного участка с кадастровым номером №***.

23.12.2011 года был опубликован в официальном издании МО «Каменский городской округ»- газете «Пламя», выпуск №119 список граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. /л.д.230 т.1/

В соответствии с п.7 ст.12.1 Закона Постановлением главы МО «Каменский городской округ» №987 от 28.05.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей /т.1 л.д.232-234, 235-23, 237-239/

Постановлением главы МО «Каменский городской округ» №1563 от 02.08.2012 года утвержден размер земельного участка в счет невостребованных земельных долей /т.1 л.д.241/

Постановлением главы МО «Каменский городской округ» №2696 от 28.11.2012 года внесены изменения в предыдущее постановление в части размера площади земельного участка, а именно 918 га. /т.1 л.д.241/

Исследованными судом доказательствами обоснованы исковые требования администрации МО «Каменский городской округ» в отношении земельных долей ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО269, ФИО23, Возчикову А.И., Воротниковой А.П., Гавриловой У.С., Гатиатуллиной И.Г., Головкову А.С., Горбунова А.Ф., Гореевой А.Н., ФИО270, Дегтяревой А.И., Дегтяревой А.А., Долгушину В.А., Дымовой Е.В., Загинай И.И., Зеленкову Л.П., Зеленковой Н.Н., Зеленковой О.В., Злодеевой Л.В., Ипатову М.В., Кадочниковой (по браку Молокова) Е.А., Казанцевой (по браку Яргина) ФИО286, ФИО271, Кирчикову А.И., ФИО58, ФИО61, ФИО272, ФИО273, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО274, ФИО80, ФИО81, Лемешевой (по браку Федерягина) ФИО289, ФИО82, ФИО87, ФИО369, ФИО88, ФИО275, ФИО92, ФИО94, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Пермяковой (по браку Благодарева) ФИО288, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО124, ФИО129, ФИО130, Табатчиковой В.Е., Тагильцеву А.И., Тагильцевой С.С., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО276, ФИО152, ФИО153, Фирсовой (по браку Мунарева) ФИО290, ФИО156, ФИО157,, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164,, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО174, ФИО179, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО187, ФИО189, поскольку доказано, что указанные земельные доли не использовались ответчиками в соответствии с их назначением.

Все ответчики включены в список собственников невостребованных земельных долей. От указанных в иске лиц возражений относительно включения в список невостребованных долей, не поступило.

Земельные доли Арюлиной В.В., Возчикова А.И., Головкова А.С., Горшковой Т.Н., Завтяловой М.А., Кодолова А.И., Колотиловой Л.Д. Константинова М.Т., Кузьминой М.А., Курицыной П.И., Меляхматова Г., Морозова А.М., Некрасовой М.Н., Сюткина П.В. Тагильцнвой Е.М., Тушковой Г.А., Чижаева П.М. являются выморочными, что не противоречит заявленным администрацией МО исковым требованиям.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении земельных долей ФИО13 ФИО14 Зотеевича, ФИО25, ФИО26, Воротникову А.А., Вычугжаниной В.А., Гавриловой У.С., ФИО59, ФИО277, Кырчиковой (по браку Рожиной) ФИО287, ФИО278, ФИО120, ФИО128, ФИО143, ФИО186, поскольку наследники указанных лиц не были включены в список для извещения, предусмотренная законом обязательная досудебная процедура в отношении них не выполнена.

Не находит суд оснований для удовлетворения исковых требований в отношении земельных долей ФИО144, ФИО89 и ФИО90, учитывая, что земельные доли используются в соответствии с назначением земли.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации МО «Каменский городской округ» к указанным ответчикам о прекращении права собственности на земельные доли обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Также обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на земельные доли в части в количестве 117, общей площадью 526,5 гектар.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Исковые требования администрации МО «Каменский городской округ удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли, площадью 4,5 га каждая, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО269, ФИО23, Возчикову А.И., Воротниковой А.П., Гатиатуллиной И.Г., Головкову А.С., Горбунова А.Ф., Гореевой А.Н., ФИО270, Дегтяревой А.И., Дегтяревой А.А., Долгушину В.А., Дымовой Е.В., Загинай И.И., Зеленкову Л.П., Зеленковой Н.Н., Зеленковой О.В., Злодеевой Л.В., Ипатову М.В., Кадочниковой (по браку Молокова) Е.А., Казанцевой (по браку Яргина) ФИО286, ФИО271, Кирчикову А.И., ФИО58, ФИО61, ФИО272, ФИО273, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО279, ФИО68, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО274, ФИО80, ФИО81, Лемешевой (по браку Федерягина) ФИО289, ФИО82, ФИО87, ФИО369, ФИО88, ФИО275, ФИО92, ФИО94, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Пермяковой (по браку Благодарева) ФИО288, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО124, ФИО129, ФИО130, Табатчиковой В.Е., Тагильцеву А.И., Тагильцевой С.С., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО276, ФИО152, ФИО153, Фирсовой (по браку Мунарева) ФИО290, ФИО156, ФИО157,, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164,, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО174, ФИО179, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО187, ФИО189, принадлежащие им на праве общей долевой собственности в составе земельного участка с кадастровым номером №***, место расположения: - Каменский район Свердловской области, категория земель- для сельскохозяйственного использования.

Признать за муниципальным образованием «Каменский городской округ» право собственности на невостребованные земельные доли, каждая 4,5 гектаров, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО269, ФИО23, Возчикову А.И., Воротниковой А.П., Гатиатуллиной И.Г., Головкову А.С., Горбунова А.Ф., Гореевой А.Н., ФИО270, Дегтяревой А.И., Дегтяревой А.А., Долгушину В.А., Дымовой Е.В., Загинай И.И., Зеленкову Л.П., Зеленковой Н.Н., Зеленковой О.В., Злодеевой Л.В., Ипатову М.В., Кадочниковой (по браку Молокова) Е.А., Казанцевой (по браку Яргина) ФИО286, ФИО271, Кирчикову А.И., ФИО58, ФИО61, ФИО272, ФИО273, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО279, ФИО68, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО274, ФИО80, ФИО81, Лемешевой (по браку Федерягина) ФИО289, ФИО82, ФИО87, ФИО369, ФИО275, ФИО88, ФИО92, ФИО94, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО106, ФИО107, Пермяковой (по браку Благодарева) ФИО288, ФИО109, ФИО110, ФИО112, ФИО114, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО122, ФИО124, ФИО129, ФИО130, Табатчиковой В.Е., Тагильцеву А.И., Тагильцевой С.С., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО276, ФИО152, ФИО153, Фирсовой (по браку Мунарева) ФИО290, ФИО156, ФИО157,, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164,, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО174, ФИО179, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО187, ФИО189, в составе земельного участка с кадастровым номером №***, место расположения: Каменский район Свердловской области, категория земель- для сельскохозяйственного использования.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова