Решение по делу № 2-197/2014-М ~ М-176/2014-М от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года        с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зиганшину ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился с иском к Зиганшину ФИО7 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и Зиганшиным ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», гос. № №

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. № №, принадлежащим ему же, и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. № №, принадлежащим Запровальной ФИО10, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, протокол об административном правонарушении АР № №, постановление по делу об административном правонарушении) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зиганшина P.P.

Запровальная Е.В. обратилась с иском в Белокатайский районный суд РБ с ичком о возмещении ущерба от ДТП. Решением <данные изъяты> РБ от 24.12.2013г. с филиала ООО «Росгосстрах» в РБ взыскана сумма материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ <данные изъяты> госномер № в размере <данные изъяты> рублей, а именно сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Так как Зиганшин P.P. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В своем иске истец просит взыскать с ответчика Зиганшина ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

.

Ответчик Зиганшин Р.Р. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиганшина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:         А.А. Гиниятова